亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）鄂十堰中民三終字第00336號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 十堰市中級人民法院 2015-07-29

上訴人（原審被告）某保險公司。住所地：貴州省貴陽市白云區(qū)。
代表人劉煒。
委托代理人張軍。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解，代為簽收法律文書。
被上訴人（原審原告）貴陽中泰鋁業(yè)科技有限公司。住所地：貴州省貴陽市白云區(qū)。
法定代表人黃勇。
委托代理人黃猛。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解，代為簽收法律文書。
上訴人某保險公司（以下簡稱：白云保險公司）為與被上訴人貴陽中泰鋁業(yè)科技有限公司（以下簡稱：中泰公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00171號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年6月15日受理后，依法組成由審判員胡韌擔(dān)任審判長并主審，審判員鄭飛、劉坦參加的合議庭，并于2015年7月15日公開開庭審理了本案。上訴人白云保險公司的委托代理人張軍，被上訴人中泰公司的委托代理人黃猛到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中泰公司在一審法院請求判令：白云保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償中泰公司車輛損失47831元。
一審法院認定：中泰公司于2012年9月17日為該公司所有的車牌號為貴A-AU＊＊＊奧迪牌車輛，在白云保險公司投保了機動車保險，其中機動車損失保險責(zé)任限額為688800元，不計免賠率；保險期間自2012年9月18日零時起至2013年9月17日24時止。2013年8月27日2時許，中泰公司的駕駛員王天斌駕駛上述被保險車輛行至丹江口市王大溝路段時，因操作不當(dāng)，導(dǎo)致該車駛出路面，撞向路邊石墻，造成該車受損的事故。事故發(fā)生后，丹江口市交通警察大隊認定王天斌負此次事故的全部責(zé)任。白云保險公司對該車損失定損為25772元。經(jīng)丹江口保順汽修有限責(zé)任公司維修，配件費和工時費合計62084元整。中泰公司與白云保險公司為損失數(shù)額發(fā)生爭議后，中泰公司委托十堰市張灣區(qū)物價局價格認定中心對修理價格進行認證，該中心于2014年8月25日認證價格為47831元。中泰公司向白云保險公司要求理賠未果，引起訴訟。
一審法院認為：中泰公司為被保險車輛在白云保險公司投了機動車保險，并繳納了保險費，雙方已形成了保險合同關(guān)系，且系雙方真實意思表示，亦不違反法律禁止性規(guī)定，該保險合同合法、有效，雙方應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。在被保險車輛發(fā)生事故后，白云保險公司雖對該車進行了定損，但與實際維修費用相差甚遠。中泰公司的請求有中介機構(gòu)的價格認證結(jié)論和汽修公司出具的維修清單所證實，其請求賠償?shù)慕痤~在保險責(zé)任范圍內(nèi)，予以支持。白云保險公司提出價格認證結(jié)論是中泰公司訴訟前單方委托、維修清單和支付維修費發(fā)票是在舉證期限屆滿和第一次庭審后提交的均不應(yīng)采信的辯解意見，因中泰公司委托中介機構(gòu)對價格進行認證是為了維護自己的合法利益和對抗白云保險公司的定損結(jié)論，若白云保險公司對價格認證結(jié)論有異議，可提出對價格重新鑒定的申請，白云保險公司既未提出重新鑒定申請，亦未提供能夠證明鑒定結(jié)論與事實不符的證據(jù)，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任；中泰公司在舉證期限屆滿和第一次庭審后提交維修清單和支付維修費發(fā)票屬逾期舉證，已責(zé)令其說明理由并予以訓(xùn)誡，但該證據(jù)能夠與其他證據(jù)相互印證，利于查明事故車輛維修的真實情況，依照相關(guān)法律規(guī)定，予以采信，故白云保險公司提出的辯解意見，不予采納。中泰公司的訴訟請求有法律和事實依據(jù)，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：白云保險公司自判決生效后三十日內(nèi)向中泰公司賠付車輛損失費47831元。如果未按照判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費996元，由白云保險公司負擔(dān)。
白云保險公司不服一審法院的上述判決，向本院提起上訴稱：一審判決采信證據(jù)不當(dāng)，導(dǎo)致判決結(jié)果錯誤。保險事故發(fā)生時，白云保險公司即對被保險車輛予以定損，而中泰公司提交的物價評估報告是2014年8月25日作出的，距離出險時間已相差一年，在這一年期間車輛的停放是否已造成車輛自然腐蝕等情況，該報告書所定項目是否為本次事故所造成的損失項目，無證據(jù)證實。中泰公司向一審法院提交的稅務(wù)發(fā)票和車輛維修清單，是在一審法院第一次庭審結(jié)束后提交的，與本次交通事故沒有關(guān)聯(lián)性，達不到其證明目的，一審法院予以采信不當(dāng)。綜上，一審判決認定事實錯誤，請求二審法院撤銷一審判決，依法改判按白云保險公司對該車定損賠償中泰公司25772元。
白云保險公司在二審規(guī)定的舉證期間內(nèi)未向本院提交新證據(jù)。
中泰公司在法定期限內(nèi)沒有提交書面答辯狀，其在二審開庭時口頭答辯稱：一審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，處理正確，請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
中泰公司在二審規(guī)定的舉證期間內(nèi)未向本院提交新證據(jù)。
一審判決所列當(dāng)事人提交的證據(jù)已裝訂卷宗移送本院審理。本院經(jīng)審查，一審法院認定的證據(jù)合法有效，可以作為本案的定案依據(jù)。
二審審理查明，一審法院查明認定的事實屬實，本院予以確認。
本院認為：中泰公司為該公司所有的貴A-AU＊＊＊奧迪牌車輛于2012年9月17日在白云保險公司投保了機動車保險，并繳納了保險費，白云保險公司為中泰公司出具了保單，保險期間自2012年9月18日零時起至2013年9月17日24時止，雙方已形成了保險合同關(guān)系，且系雙方真實意思表示，亦不違反法律禁止性規(guī)定，該保險合同合法、有效，雙方應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。2013年8月27日2時許，中泰公司的駕駛員王天斌駕駛上述被保險車輛行至丹江口市王大溝路段時，因操作不當(dāng)，發(fā)生交通事故，并經(jīng)丹江口市交通警察大隊認定王天斌負此次事故的全部責(zé)任，白云保險公司應(yīng)當(dāng)在保險合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。白云保險公司上訴稱一審法院采信中介機構(gòu)的價格認證結(jié)論，作為認定白云保險公司賠償金額的依據(jù)不當(dāng)?shù)睦碛?，因本案被保險車輛發(fā)生事故后，白云保險公司對該車損失定損為25772元，中泰公司實際支出維修費用共計62084元，雙方對損失數(shù)額發(fā)生爭議，中泰公司委托十堰市張灣區(qū)物價局價格認定中心對修理價格進行認證，該中心于2014年8月25日認證價格為47831元，一審法院在第一次開庭對該證據(jù)進行質(zhì)證時，白云保險公司對該價格認證結(jié)論雖有異議，但明確表示不申請重新鑒定，又未能提供足以推翻該價格論證結(jié)論的證據(jù)，故一審法院采信該價格論證結(jié)論作為認定白云保險公司賠償金額的依據(jù)符合法律規(guī)定，白云保險公司的該項上訴理由不能成立，本院不予支持。中泰公司向一審法院提交的稅務(wù)發(fā)票和車輛維修清單，雖是在一審法院第一次庭審結(jié)束后提交的，一審法院已責(zé)令中泰公司說明理由并對中泰公司予以訓(xùn)誡，因稅務(wù)發(fā)票和車輛維修清單是對價格論證結(jié)論進行證據(jù)補強，且與本案待證事實具有關(guān)聯(lián)性，故一審法院對稅務(wù)發(fā)票和車輛維修清單予以采信并無不當(dāng)，白云保險公司的該項上訴理由亦不能成立，本院亦不予支持。
綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，實體處理得當(dāng)。白云保險公司的上訴理由無事實和法律依據(jù)，其上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費996元，由上訴人某保險公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，某保險公司必須履行。如其拒絕履行，貴陽中泰鋁業(yè)科技有限公司可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
審判長　　胡韌
審判員　　鄭飛
審判員　　劉坦
二〇一五年七月二十九日
書記員　　黃霞