亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）冀06民終964號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 保定市中級(jí)人民法院 2019-04-29

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所河北省保定市**，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130600805944XXXX。
負(fù)責(zé)人：邢XX，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：商X，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王XX，男，漢族，現(xiàn)住河北省涿州市雙塔區(qū)。
被上訴人（原審被告）：王X，男，漢族，現(xiàn)住河北省涿州市。
上訴人因與被上訴人王XX、王X財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初1848號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年2月28日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人商X，被上訴人王XX、王X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.一審法院判決上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被上訴人王XX交通事故各項(xiàng)損失13026.41元，判決錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，依法改判或發(fā)回重審；2.一、二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。王XX是上訴人承保的被保險(xiǎn)人王X的比亞迪冀Ｆ×××**號(hào)車(chē)的車(chē)上人員，不是對(duì)方車(chē)輛的車(chē)上人員，一審法院明知上述情況，卻將王XX按第三者判決上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，顯然錯(cuò)誤，加大了上訴人的賠償義務(wù)。其次，從被上訴人提供的事故認(rèn)定書(shū)中可以明確看出本次事故是雙方事故，責(zé)任劃分為主次責(zé)任，被上訴人王X負(fù)主要責(zé)任，三者車(chē)京Ａ×××**負(fù)次要責(zé)任，王X車(chē)上的乘車(chē)人王XX應(yīng)為三者車(chē)京Ａ×××**的第三方，京Ａ×××**車(chē)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)對(duì)王XX進(jìn)行賠付。經(jīng)上訴人查明，京Ａ×××**車(chē)也有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，一審法院未查明事實(shí)，判決書(shū)前后矛盾，既說(shuō)車(chē)上人員險(xiǎn)又說(shuō)商業(yè)三者險(xiǎn)，明顯是審理不清，不但加大了上訴人的賠付義務(wù)，也造成了上訴人后期無(wú)法追償，對(duì)上訴人是不公平的。
王XX、王X辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。王XX起訴的是車(chē)上人員險(xiǎn)10000元，是根據(jù)合同法起訴的，與事故認(rèn)定責(zé)任沒(méi)有任何關(guān)系，上訴人上訴認(rèn)為事故對(duì)方應(yīng)當(dāng)賠償30%是錯(cuò)誤的。根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋，上訴人應(yīng)當(dāng)在10000元范圍內(nèi)給予賠償。
王XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法判決某保險(xiǎn)公司、王X、張廣闊賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)13026.14元；2.訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司、王X、張廣闊承擔(dān)。王XX于2018年5月30日申請(qǐng)撤回對(duì)張廣闊的起訴，一審法院于同日作出（2018）冀0681民初1848號(hào)民事裁定書(shū)，予以準(zhǔn)許。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年9月10日22時(shí)，張廣闊駕駛王X的冀Ｆ×××**車(chē)輛（王XX為乘車(chē)人）行駛至北京市房山區(qū)超越前方同方向肖立河駕駛的冀Ｆ×××**小型轎車(chē)時(shí)，與林文江駕駛的京Ａ×××**重型貨車(chē)發(fā)生三車(chē)相撞事故，造成三車(chē)損壞、張廣闊和王XX受傷的交通事故。經(jīng)北京市房山區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張廣闊負(fù)此次事故的主要責(zé)任，王XX無(wú)責(zé)任。王XX因此次事故在北京市房山區(qū)第一醫(yī)院住院治療9天，花醫(yī)療費(fèi)6615.91元，醫(yī)學(xué)建議出院后休息17天。王X的冀Ｆ×××**車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中車(chē)上人員（乘客）保險(xiǎn)金額10000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。發(fā)生交通事故時(shí)張廣闊的駕駛證及冀Ｆ×××**車(chē)輛行駛證均有效。
一審法院認(rèn)為，張廣闊駕駛王X的冀Ｆ×××**車(chē)輛違反道路交通安全法造成交通事故并負(fù)事故的主要責(zé)任，王XX乘坐該車(chē)在事故中受傷，肇事車(chē)輛所有人王X對(duì)王XX的損失負(fù)有賠償責(zé)任。肇事車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)車(chē)上人員（乘客）保險(xiǎn)，依據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)王XX的損失予以賠償。綜上，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王XX醫(yī)藥費(fèi)6615.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、誤工費(fèi)2176元（26天30548元365天）、交通費(fèi)酌情給付500元，共計(jì)10191.91元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法第七十六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條的規(guī)定，判決:“被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告交通事故各項(xiàng)損失10191.91元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)126元，由原告負(fù)擔(dān)20元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)106元。”
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案二審的審理焦點(diǎn)是：上訴人某保險(xiǎn)公司應(yīng)否向被上訴人王XX承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；如應(yīng)承擔(dān)，數(shù)額是多少。
被上訴人王X與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同是各自真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方均應(yīng)按合同約定享受權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。在某保險(xiǎn)公司承保的商業(yè)險(xiǎn)中，含有車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），責(zé)任限額為10000元/座，案涉事故發(fā)生時(shí)，王XX為被保險(xiǎn)車(chē)輛的乘車(chē)人，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）的責(zé)任限額內(nèi)對(duì)王XX承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條“本條例所稱機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)?！钡囊?guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付范圍不包括被保險(xiǎn)車(chē)輛本車(chē)人員以及被保險(xiǎn)人，故對(duì)于王XX損失中超出車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）責(zé)任限額的部分，無(wú)需某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。一審法院相關(guān)認(rèn)定及判決錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。一審法院認(rèn)定王XX的各項(xiàng)損失共計(jì)10191.91元，某保險(xiǎn)公司并無(wú)異議，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）責(zé)任限額內(nèi)，對(duì)王XX的損失承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任10000元。
關(guān)于某保險(xiǎn)公司提出的王XX的各項(xiàng)損失應(yīng)由負(fù)本次事故次要責(zé)任的三者車(chē)京Ａ×××**在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠付的上訴理由，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十九條第一款“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持?！钡囊?guī)定，其該項(xiàng)上訴理由不能成立。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求部分成立。本院依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十九條第一款，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、變更河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初1848號(hào)民事判決書(shū)主文即“被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告交通事故各項(xiàng)損失10191.91元”為“上訴人某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）責(zé)任限額內(nèi)賠償被上訴人王XX10000元”；
二、駁回被上訴人王XX其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)126元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)97元，由被上訴人王XX負(fù)擔(dān)29元；二審案件受理費(fèi)126元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)97元，由被上訴人王XX負(fù)擔(dān)29元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　王紅哲
審判員　　翟樂(lè)光
審判員　　王　琦
二〇一九年四月二十九日
法官助理牛育紅
書(shū)記員佟鐵錚