亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）鄂05民終1154號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 宜昌市中級(jí)人民法院 2019-06-10

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地宜都市。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420581882594XXXX。
負(fù)責(zé)人：劉XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡XX，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：周X，男，漢族，住宜都市。
委托訴訟代理人：許X，湖北啟方律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人周X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖北省宜都市人民法院(2018)鄂0581民初1989號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年3月19日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人民財(cái)保宜都公司上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求二審人民法院依法撤銷一審判決，予以改判，具體為：某保險(xiǎn)公司認(rèn)可周X的財(cái)產(chǎn)損失為50000元，按照責(zé)任賠償后，保險(xiǎn)公司應(yīng)在車損險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償14400元，不服金額為52551元。2.要求周X承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一審法院事實(shí)認(rèn)定不清。2018年7月11日，孫武緒駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)的小型轎車在與周X的雇請(qǐng)司機(jī)駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)貨車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致鄂Ｅ×××××號(hào)貨車掉進(jìn)魚(yú)塘，后經(jīng)保險(xiǎn)公司到場(chǎng)后定損認(rèn)為可以修復(fù)，但周X認(rèn)為修復(fù)意義不大，要求推定全損。交警部門(mén)認(rèn)定孫武緒承擔(dān)事故主要責(zé)任。在一審訴訟過(guò)程中，人民財(cái)保宜都公司就周X的車輛損失申請(qǐng)重新鑒定，而一審法院以未提供足以反駁的充足證據(jù)予以證實(shí)為由，對(duì)人民財(cái)保宜都公司重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。同時(shí)，車損險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同約定賠償限額為198800元，而一審法院就周X的財(cái)產(chǎn)總額認(rèn)定為209170元，己經(jīng)超出了保險(xiǎn)賠償限額。一審法院?jiǎn)渭円罁?jù)周X提供的一審適用法律錯(cuò)誤?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條規(guī)定，保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定。上述法律規(guī)定至少包含兩層含義，其一，保險(xiǎn)人對(duì)損失享有核定權(quán)；其二，保險(xiǎn)人享有三十日的損失核定期。本案被保險(xiǎn)人周X在事故發(fā)生后及時(shí)報(bào)警并向保險(xiǎn)人報(bào)案，事故當(dāng)天保險(xiǎn)人也及時(shí)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了查勘，但事故發(fā)生后，周X就自行將涉案車輛拖走，不同意維修，并自行委托評(píng)估公司對(duì)事故車輛進(jìn)行評(píng)估，委托物價(jià)評(píng)估時(shí)也沒(méi)有通知保險(xiǎn)人、推定全損時(shí)也沒(méi)有通知保險(xiǎn)人協(xié)商確定，也沒(méi)有向保險(xiǎn)人提交任何索賠資料，而是徑直起訴。周X是故意不配合保險(xiǎn)人的定損工作，其行為不僅違反了上述保險(xiǎn)法的規(guī)定，也違反了保險(xiǎn)的最大誠(chéng)信原則。
周X辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
周X一審訴訟請(qǐng)求：1.判令某保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)賠償周X損失66951元；2.由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年7月11日13時(shí)45分許，孫武緒駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)哈弗牌小型轎車從紅花套鎮(zhèn)天龍灣景區(qū)門(mén)前駛?cè)?18國(guó)道1317公里+600米路段右轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇周X雇請(qǐng)司機(jī)鄒圣昌駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)東風(fēng)牌重型自卸貨車沿318國(guó)道由長(zhǎng)陽(yáng)方向往紅花套方向行駛，鄒圣昌駕車避讓不及，兩車發(fā)生刮擦后貨車駛?cè)肼愤咊~(yú)塘，造成兩車不同程度受損的道路交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定孫武緒負(fù)事故主要責(zé)任，鄒圣昌負(fù)事故次要責(zé)任。事故后，周X委托湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司作出價(jià)格評(píng)估結(jié)論，周X車輛損失價(jià)值評(píng)估為209170元。
一審法院另認(rèn)定，周X所有事故車輛鄂Ｅ×××××號(hào)貨車已在人民財(cái)保宜都公司處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2018年4月12日0時(shí)至2019年4月11日24時(shí)止，賠償限額198800元，并購(gòu)買有不計(jì)免賠。
一審法院認(rèn)為，周X在某保險(xiǎn)公司處購(gòu)買有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，雙方之間的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同依法成立并生效，投保車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故造成財(cái)產(chǎn)損失，某保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定履行賠付保險(xiǎn)金的義務(wù)。周X已另案起訴肇事方及肇事車輛保險(xiǎn)公司要求在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，經(jīng)一審法院審理確認(rèn)，周X的事故損失總計(jì)為225170元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)受償158219元，余下66951元未予受償部分，應(yīng)在本案中由某保險(xiǎn)公司告按照保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，故人民財(cái)保宜都應(yīng)賠付周X余下事故損失66951元?；谝陨侠碛桑粚彿ㄔ核煲勒铡吨腥A人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司賠付周X66951元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付至宜都市人民法院標(biāo)的款賬戶（收款單位：宜都市人民法院，帳號(hào)：18×××65，開(kāi)戶行：中國(guó)工商銀行湖北三峽分行宜都支行）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審法院并同時(shí)決定，一審案件受理費(fèi)737元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
在二審審理過(guò)程中，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案二審當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：一審對(duì)涉案車輛損失的認(rèn)定是否適當(dāng)。我國(guó)現(xiàn)行法律并未排除當(dāng)事人在訴訟前為查明損失情況自行委托鑒定的權(quán)利。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定，一方當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定的，應(yīng)當(dāng)提供足以反駁原鑒定結(jié)論的證據(jù)?，F(xiàn)保險(xiǎn)公司雖對(duì)湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司作出的價(jià)格評(píng)估結(jié)論有異議，且認(rèn)為車輛可以修復(fù)，但在一、二審中均未提交證據(jù)對(duì)自己的主張予以證實(shí)。一審法院結(jié)合事故發(fā)生的情況及周X提交的關(guān)于車輛已經(jīng)報(bào)廢且已經(jīng)注銷登記的證據(jù)，對(duì)車輛損失的鑒定意見(jiàn)予以采納并無(wú)不當(dāng)。
綜上，對(duì)某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求和理由，本院不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)1114元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng)　朱紅洲
審 判 員　聶麗華
審 判 員　關(guān)俊峰
二〇一九年六月十日
法官助理　戴倩倩
書(shū) 記 員　王彩霞