亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）湘06民終1582號 責(zé)任保險合同糾紛 二審 民事 岳陽市中級人民法院 2019-06-10

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91430600886093XXXX。
負責(zé)人：袁XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許X，湖南國學(xué)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：魏XX，男，漢族，住湖南省臨湘市。
委托訴訟代理人：王X，湖南湘杰律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人魏XX責(zé)任保險合同糾紛一案，不服湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院（2018）湘0602民初5847號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年4月23日立案后，依法組成合議庭，進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：撤銷一審判決，依法改判上訴人少賠償被上訴人35591元。事實與理由：1、被保險車輛應(yīng)當以修復(fù)為原則。修理前被保險人應(yīng)當會同保險人檢驗，協(xié)商確定修理項目、方式和費用。對未協(xié)商確定的，保險人可以重新核定。本次事故發(fā)生后，上訴人安排了定損員，會同魏XX認可的岳陽縣平安汽車維修服務(wù)中心進行核定。根據(jù)損失程度，只能對駕駛室進行維修處理。由于被上訴人執(zhí)意要求更換駕駛室總程，造成損失擴大。上訴人擅自采取以換代修的方式處理車損，違反了雙方保險合同約定，對于擴大部分的損失，應(yīng)由其自行承擔(dān)。2、本案車輛采取以換代修的方式處理，且未提供更換必要性的證據(jù)，上訴人依法已向一審法院提交了相關(guān)的鑒定申請書，對受損車輛的駕駛室是否達到更換的要求進行鑒定。而一審法院卻認為未對涉案車輛所更換的部分是否達到必須更換的程度以及被上訴人的車輛損失申請鑒定，與事實不符。3、上訴人在一審?fù)彆r當庭向承辦法官提出，請求法院到修理廠去調(diào)查核實，經(jīng)上訴人與修理廠負責(zé)人核實，魏XX當時得知上訴人認為駕駛室達不到更換的標準時，他與修理廠負責(zé)人說過，自愿承擔(dān)差額部分的損失費用。但一審判決徑行依照相關(guān)修理費發(fā)票確定本案損失，屬于認定事實不清，且程序違法。
魏XX辯稱，上訴人的上訴請求沒有事實和法律依據(jù)。1、本次事故發(fā)生后，魏XX維修車輛并不是與上訴人協(xié)商確定的修理廠，而是由上訴人指定的修理廠，被上訴人是根據(jù)上訴人指定的修理廠將受損車輛提交到修理廠維修的，故被上訴人認為上訴人提出的是由被上訴人執(zhí)意更換并非事實。被上訴人沒有以換代修的方式造成損失的擴大。2、上訴人提出鑒定申請書是在一審?fù)徶?，上訴人從車輛受損在修理廠維修至一審開庭前有充足的時間給上訴人提出鑒定申請，但上訴人都沒有提出鑒定申請，故一審法院未支持其鑒定申請并無不當。3、涉案修理廠本是上訴人指定的修理廠，該修理廠與上訴人之間關(guān)系密切，在一審開庭時，如上訴人認為修理廠有相應(yīng)的證據(jù)能證實上訴人的理由，應(yīng)當請修理廠的修理人員或負責(zé)人出庭作證，但上訴人未向法院申請證人出庭作證。
魏XX向一審法院起訴請求：判令某保險公司賠償車輛損失59800元，并承擔(dān)訴訟費。
一審法院認定事實：2017年5月22日5時10分許，魏XX所雇司機丁觀新駕駛魏XX所有的車輛湘Ｆ×××××重型罐式貨車在107國道新墻鎮(zhèn)三合村路段由南往北超車時，與劉立駕駛的湘Ｆ×××××輕型貨車相撞，造成二車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定丁觀新承擔(dān)事故全部責(zé)任。2017年5月24日，魏XX將受損車輛湘Ｆ×××××重型罐式貨車送至岳陽縣平安汽車維修中心進行維修。2016年7月1日，魏XX在某保險公司訂立保險合同，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。魏XX提供車輛維修發(fā)票及清單，證明其因本次交通事故支付車輛維修費共計59800元。某保險公司提供車輛損失確認書、車輛維修部件清單，證明涉案車輛定損價格為24209.57元，一審法院認為某保險公司所舉的車輛損失確認書系該公司單方出具，未經(jīng)魏XX本人簽字及車輛維修廠的確認，相較于此，魏XX所舉的維修發(fā)票系岳陽縣平安汽車維修服務(wù)中心出具的正規(guī)發(fā)票，某保險公司認可事故發(fā)生后系其建議魏XX到岳陽縣平安汽車維修服務(wù)中心對涉案車輛進行維修，且其并未對涉案車輛所更換的部件是否達到必須更換的程度以及車輛損失申請鑒定，故一審法院對魏XX所舉的車輛維修發(fā)票及清單予以采信，對某保險公司所舉的車輛損失確認書、車輛維修部件清單不予采信。另查明：湘Ｆ×××××重型罐式貨車實際所有人為魏XX，掛靠于岳陽市盈誠運輸有限公司經(jīng)營。一審法院認為，湘Ｆ×××××重型罐式貨車實際車主為魏XX，以登記車主岳陽市盈誠運輸有限公司為被保險人在某保險公司處投保交強險、車輛損失險等險種，雙方簽訂的保險合同是雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，為有效合同。魏XX作為被保險車輛的實際車主，對被保險車輛具有保險利益，故有權(quán)在保險權(quán)益范圍內(nèi)依據(jù)保險合同向某保險公司主張權(quán)利。湘Ｆ×××××重型罐式貨車在某保險公司投保了267600元限額的車輛損失險及不計免賠特約險，現(xiàn)被保險車輛因交通事故損壞，且車輛維修費用已實際發(fā)生，魏XX有權(quán)依據(jù)法律規(guī)定及保險條款的約定向某保險公司主張保險金。某保險公司雖辯稱根據(jù)損失程度，涉案車輛駕駛室無需更換只需進行維修處理，但未提供充分證據(jù)證明其主張，故對該辯解意見不予支持。魏XX已舉證證明其因維修涉案車輛花費59800元的事實，因此，魏XX關(guān)于請求某保險公司支付保險金59800元的訴訟請求，有事實與法律依據(jù)，予以支持。判決：由某保險公司在車輛損失險保險責(zé)任范圍內(nèi)向魏XX支付保險金59800元。上述應(yīng)當支付的款項，限賠償義務(wù)人在判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費648元，由某保險公司負擔(dān)。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。對一審查明的相關(guān)事實，本院予以確認。
本院認為，本案二審的爭議焦點是一審法院對魏XX車輛損失的認定是否正確。本案系責(zé)任保險合同糾紛，某保險公司與岳陽市盈誠運輸有限公司簽訂的商業(yè)保險合法有效，雙方應(yīng)以誠實信用為原則，全面履行保險合同。魏XX作為車輛實際所有人，有權(quán)在保險權(quán)益范圍內(nèi)向某保險公司主張權(quán)利。涉案保險事故發(fā)生后，魏XX根據(jù)某保險公司的建議將其受損車輛前往岳陽縣平安汽車維修服務(wù)中心進行維修，岳陽縣平安汽車維修服務(wù)中心亦出具了維修清單、證明及正式發(fā)票予以證實魏XX車輛維修的具體情況。上訴人某保險公司認為魏XX以換代修的方式維修車輛擴大了損失，但其未能提供充分的證據(jù)予以佐證，且其提供的車輛損失情況確認書系保險事故發(fā)生后一年多才作出，亦未得到被保險人確認，故其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。上訴人某保險公司認為一審法院對車輛損失認定錯誤的上訴理由不成立，本院不予采納。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費689元，由某保險公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　閭開海
代理審判員　　宋紅燕
代理審判員　　蘇　潔
二〇一九年六月十日
書　記　員　　劉　千