某保險(xiǎn)公司與林某某追償權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年08月27日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2015)云民一(二)初字第87號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 貴陽(yáng)市云巖區(qū)人民法院 2015-05-26
原告某保險(xiǎn)公司,地址:貴州省貴陽(yáng)市云巖區(qū)。
法定代表人:張XX
組織機(jī)構(gòu)代碼:666xxxxx-x
委托代理人唐彤、國(guó)艷,貴州公達(dá)律師事務(wù)所律師律師,代理權(quán)限:特別代理。
被告林某某,男,布依族,無(wú)業(yè),住貴陽(yáng)市白云區(qū),現(xiàn)在貴州省廣順監(jiān)獄服刑。
原告訴林某某追償權(quán)糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告某保險(xiǎn)公司委托代理人唐彤、被告林某某到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱(chēng):2013年11月20日23時(shí)許,被告駕駛在原告處投保的貴ARPxxx號(hào)小型轎車(chē)行駛至貴陽(yáng)市觀山湖區(qū)奧體中心路段時(shí)撞倒行人趙某,后趙某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。被告系無(wú)證駕駛且肇事后逃逸,交警部門(mén)認(rèn)定被告負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,貴陽(yáng)市觀山湖區(qū)人民檢察院向觀山湖區(qū)人民法院指控被告犯交通肇事罪,死者家屬也提起附帶民事訴訟。原告已根據(jù)(2014)筑觀發(fā)刑初字第96號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)及(2014)筑刑一終字第307號(hào)刑事附帶民事裁定書(shū)內(nèi)容向死者家屬先行支付了賠償款410000元。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,有下列情形之一的,保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用,并有權(quán)向致害人追償:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的...。原告已對(duì)死者家屬先行賠付,特根據(jù)上述法律規(guī)定訴至法院,請(qǐng)求:1、判決被告將原告墊付的交通事故賠償款41萬(wàn)元給付原告;2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告林某某辯稱(chēng):發(fā)生交通事故是事實(shí),我的保險(xiǎn)是銷(xiāo)售商代買(mǎi)的,銷(xiāo)售商和保險(xiǎn)公司沒(méi)有告知我保險(xiǎn)的免責(zé)條款。事故發(fā)生后我沒(méi)有逃逸,而是積極搶救傷者,也未逃避責(zé)任。請(qǐng)法院依法判決。
經(jīng)審理查明:2013年11月20日23時(shí)許,被告駕駛貴ARPxxx號(hào)小型轎車(chē)行駛至貴陽(yáng)市觀山湖區(qū)奧體中心路段時(shí)撞倒橫過(guò)道路的行人趙某,發(fā)生事故后,被告未報(bào)警,自行將趙某抬上肇事車(chē)輛送到貴陽(yáng)醫(yī)學(xué)院貴鋁分院搶救,后趙某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,貴陽(yáng)市觀山湖區(qū)人民法院以(2014)筑觀發(fā)刑初字第96號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)判決:一、被告林某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑四年。二、被告林某某賠償附帶民事訴訟原告人趙某、黃某某(死者父母)因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失459734.2元,該損失先由附帶民事訴訟被告人某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三人責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠付410000元,不足部分49734.2元再由被告林某某賠償。案件宣判后,某保險(xiǎn)公司不服向貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起上訴。貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院以(2014)筑刑一終字第307號(hào)刑事附帶民事裁定書(shū)裁定駁回上訴,維持原判。2014年11月4日某保險(xiǎn)公司向死者父母賠償了人民幣410000元。另查明:被告林某某在原告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn),其中第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額為人民幣50萬(wàn)元。保險(xiǎn)日期自2013年3月12日零時(shí)起至2014年3月11日二十四時(shí)止。事故發(fā)生時(shí)車(chē)輛在保險(xiǎn)期?,F(xiàn)原告以被告林某某未取得駕駛資格,保險(xiǎn)公司有權(quán)向其追償為由,訴至本院,請(qǐng)求如前。另查明:被告林某某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資格。
本院認(rèn)為:原、被告簽訂的《機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)單》系雙方真實(shí)意思表示,且不違反國(guó)家法律和相關(guān)法規(guī)規(guī)定,該保險(xiǎn)單合法有效。雙方應(yīng)該按照保險(xiǎn)單的約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。被告因犯交通肇事罪,經(jīng)貴陽(yáng)市觀山湖區(qū)人民法院以(2014)筑觀發(fā)刑初字第96號(hào)已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事附帶民事判決書(shū)判處有期徒刑四年,并賠償附帶民事訴訟原告人趙某、黃某某(死者父母)因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失459734.2元,該損失先由附帶民事訴訟被告人某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三人責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠付410000元,不足部分49734.2元再由被告林某某賠償。本案中,被告林某某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資格駕駛車(chē)輛致受害者受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害,當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院予以支持;(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;(二)醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的;(三)駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算”的規(guī)定。故對(duì)原告某保險(xiǎn)公司主張已其向死者父母墊付了人民幣410000元,該款應(yīng)由被告承擔(dān),本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定,判決如下:
在本判決生效之日起十日內(nèi),由被告林某某一次性支付給原告某保險(xiǎn)公司墊付的賠償款人民幣410000元。
案件受理費(fèi)7450元,減半收取3725元,由被告林某某承擔(dān),(該款原告已預(yù)交,被告在履行本判決時(shí)給付原告)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
逾期不提起上訴,本判決則發(fā)生法律效力。原告可在判決生效后二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
審判員 岑 蘭
二〇一五年五月二十六日
書(shū)記員 王曉彬