亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）德民初字第868號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 德江縣人民法院 2015-08-08

原告：王X甲，男。
委托代理人：李XX，貴州順竹律師事務(wù)所律師。
被告：甲保險(xiǎn)公司，住所地重慶市酉陽(yáng)縣。
負(fù)責(zé)人：陶XX，系該公司經(jīng)理。
委托代理人冉石軍：重慶匯潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告：乙保險(xiǎn)公司，住所地貴州省沿河土家族自治縣。
負(fù)責(zé)人：張XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：彭X，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德江支公司經(jīng)理助理。
被告：羅XX，男。
被告：廖XX，男。
被告：王X乙，男。
被告：熊X，男。
委托代理人：楊X，女。
原告王X甲訴被告、、羅XX、廖XX、王X乙、熊X交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由審判員陳良文適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王X甲及其委托代理人李XX，被告乙保險(xiǎn)公司的委托代理人彭X，被告羅XX，被告王X乙和被告熊X的委托代理人楊芳到庭參加訴訟；被告甲保險(xiǎn)公司和被告廖XX經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告王X甲訴稱：原告長(zhǎng)期從事建筑施工，2014年9月3日，原告因受雇王杰進(jìn)行工程施工，按王杰的安排乘坐被告王X乙無(wú)證駕駛的貴DXXX68號(hào)普通二輪摩托車(chē)前往沿河縣小景鄉(xiāng)施工，途經(jīng)沿河縣沙子鎮(zhèn)龍家?guī)r路段時(shí)，其車(chē)與相向行駛的由被告羅XX駕駛的貴DXXX77號(hào)普通貨車(chē)相撞而發(fā)生交通事故，致使原告受傷。2014年11月13日，由于被告被告羅XX駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未實(shí)行右側(cè)通行和被告王正紅無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，沿河土家族自治縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告羅XX和王X甲負(fù)事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后，送到沿河縣人民醫(yī)院住院治療8天，醫(yī)療費(fèi)由被告羅XX支付；由于傷情嚴(yán)重，轉(zhuǎn)入德江縣人民醫(yī)院住院治療83天，其傷診斷為左髖臼骨折、多處軟組織擦傷，原告支付醫(yī)療費(fèi)600元，其余醫(yī)療費(fèi)由被告羅XX和王X乙支付。2014年11月4日，原告包車(chē)到鳳風(fēng)縣人民醫(yī)院檢查，產(chǎn)生檢查費(fèi)522元、交通費(fèi)600元、就餐費(fèi)60元。2015年1月12日，原告之傷經(jīng)遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定為傷殘十級(jí)和需后續(xù)治療費(fèi)20000元及需誤工斯90-270天、營(yíng)養(yǎng)期30-60日、護(hù)理期60-90日，支付檢查費(fèi)700元、鑒定費(fèi)1800元和交通費(fèi)260元。鑒于被告羅XX駕駛的車(chē)輛在被告甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和在被告乙保險(xiǎn)公司投保了限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，為此，原告請(qǐng)求判決由六被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)1822元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、誤工費(fèi)48600元（270天×180元／天）、護(hù)理費(fèi)8374.73元（91天×92.03元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9100元（91天×100元／天）、交通費(fèi)860元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（60天×30元／天）、傷殘賠償金45096.42元（22548.21元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)1800元、就餐費(fèi)60元、精神損害撫慰金3000元等共計(jì)140513.15元。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)、公安交通管理部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定及被告駕駛的貴DXXX77號(hào)普通貨車(chē)在本司投保交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)異議。對(duì)原告的合理?yè)p失，本司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。醫(yī)療費(fèi)和交通費(fèi)由法院確認(rèn)；傷殘賠償金應(yīng)以農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)賠償；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)請(qǐng)求過(guò)高；鑒定費(fèi)無(wú)異議，但應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)、公安交通管理部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定及被告駕駛的貴DXXX77號(hào)普通貨車(chē)在本司投保限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及原告請(qǐng)求賠償?shù)暮罄m(xù)治療費(fèi)20000元、鑒定費(fèi)1800元無(wú)異議。對(duì)原告的合理?yè)p失，本司同意被告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后，不足部分與被告王X乙平均承擔(dān)。醫(yī)療費(fèi)由法院確認(rèn)；誤工費(fèi)按90天計(jì)算；護(hù)理費(fèi)按住院天數(shù)83天計(jì)算；在鳳風(fēng)的誤餐費(fèi)與包車(chē)費(fèi)600元與本案無(wú)關(guān)聯(lián)；交通費(fèi)按260元計(jì)算；殘疾賠償金按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告羅XX辯稱：對(duì)原告訴稱的事實(shí)及訴訟請(qǐng)求無(wú)異議，答辯人駕駛的貴DXXX77號(hào)普通貨車(chē)系向車(chē)主被告廖XX借用的。但答辯人已為原告支付的沿河縣人民醫(yī)院的全部住院醫(yī)療費(fèi)用4650.70元、德江縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)5922.30元和支付原告現(xiàn)金2000元應(yīng)扣除。
被告廖XX未答辯。
被告王X乙辯稱：對(duì)原告訴稱發(fā)生交通事故的事實(shí)、原告受傷住院83天的事實(shí)及原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)異議，但答辯人對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定有異議。原告駕駛的摩托車(chē)系王文杰在被告熊X借用的，是王文杰安排答辯人送原告到沿河工地去的。原告的合理?yè)p失，答辯人同意承擔(dān)，但答辯人已為原告在德江縣人民醫(yī)院住院期間支付的醫(yī)療費(fèi)5000元及現(xiàn)金500元應(yīng)扣除。
被告熊X辯稱，對(duì)原告訴稱的事實(shí)無(wú)異議，貴DXXX68號(hào)普通二輪摩托車(chē)系供給王文杰的，且王文杰有駕駛證，答辯人作為車(chē)主沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)本案損害賠償?shù)呢?zé)任。
本案在審理過(guò)程中，原告承認(rèn)其在住院期間，被告羅XX和王X乙分別支付其現(xiàn)金2000元和500元。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告方承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒(méi)有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：一是交通事故責(zé)任認(rèn)定是否認(rèn)定的問(wèn)題；二是殘疾賠償金是按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)賠償還是按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)賠償問(wèn)題。
針對(duì)第一問(wèn)題，原告提供沿河土家族自治縣公安局交通警察大隊(duì)沿公交認(rèn)定（2014）第A00201號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》證實(shí)被告羅XX駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未實(shí)行右側(cè)通行和被告王正紅無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，負(fù)事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告王X乙質(zhì)證有異議，認(rèn)為在簽收時(shí)沒(méi)有看內(nèi)容，但未向本院提供證實(shí)該證據(jù)確有錯(cuò)誤的證據(jù)；其余被告質(zhì)證無(wú)異議。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)客觀真實(shí)，且與本案具有關(guān)聯(lián)，予以認(rèn)定，該證據(jù)證實(shí)被告羅XX和被告王X乙負(fù)事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任的事實(shí)予以確認(rèn)。第二個(gè)問(wèn)題，原告提供德江縣玉水街道場(chǎng)口社區(qū)居民委員會(huì)的《證明》和證人肖景嬋、冉崇賢、肖倫安的證言證明原告及其小孩于2013年7月在德江縣玉水街道場(chǎng)口社區(qū)紅旗北路肖景嬋家租房居住至今，且在城鎮(zhèn)打工及原告一直從租房之日起至今在交水電費(fèi)給房東肖景嬋的事實(shí)，擬證明其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)賠償。本院認(rèn)為，原告提供的上述證據(jù)，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)，予以采信，原告的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)居住一年以上的事實(shí)予以確認(rèn)。
另查明，原告在沿河縣人民醫(yī)院住院期間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)4650.70元，全部系被告羅XX墊付；原告在德江縣人民醫(yī)院住院期間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)11522.30元，由被告羅XX、王X乙和原告各墊付5922.30元、5000元和600元。
本院認(rèn)為：本案屬于交通事故損害賠償案件，公民的身體權(quán)受法律保護(hù)。被告羅XX與王X乙駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)相撞而發(fā)生交通事故，造成原告受傷，因被告王X乙未提供證據(jù)證明公安交通管理部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定確有錯(cuò)誤，故對(duì)沿河縣公安局交通警察大隊(duì)的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”的規(guī)定，被告羅XX和王X乙因負(fù)交通事故的同等責(zé)任，作為機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)承擔(dān)本案損害賠償各50%的過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任；被告甲保險(xiǎn)公司根據(jù)法律規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任；被告乙保險(xiǎn)公司依照法律規(guī)定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)替代被告羅XX應(yīng)承擔(dān)部分的賠償責(zé)任；被告廖XX和熊X作為機(jī)動(dòng)車(chē)所有人，在本案中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目和金額，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。”和第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，因被告羅XX所有的車(chē)輛已在被告甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和被告乙保險(xiǎn)公司投保了限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由被告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金；不足的部分，由被告乙保險(xiǎn)公司和被告王X乙各按50%的比例分擔(dān)。
原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)1822元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、護(hù)理費(fèi)8374.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9100元、鑒定費(fèi)1800元、精神損害撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，予以支持。請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)48600元，因遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》評(píng)估需誤工期90-270日，充分證明出院后有持續(xù)誤工的事實(shí)，其誤工時(shí)間可從受傷之日起計(jì)算至評(píng)殘之前一日止共計(jì)106日；誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，因其提供出庭證人肖倫安、姜國(guó)華證實(shí)其一直在德江從事建筑行業(yè)，誤工費(fèi)可按從事建筑業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)賠償，但其主張每天有180元收入，因其未充分提供證據(jù)證實(shí)，其主張不予采信；其誤工費(fèi)應(yīng)為12451.08元（106天×42874元／年÷365天）。請(qǐng)求賠償交通費(fèi)860元，其到鳳風(fēng)檢查的包車(chē)費(fèi)600元系擴(kuò)大損失，不予支持，但其確需一定的交通費(fèi)，其交通費(fèi)可酌情確認(rèn)360元。請(qǐng)求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，其提供遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》評(píng)估需營(yíng)養(yǎng)期30-60日予以證實(shí)，其請(qǐng)求符合規(guī)定，予以支持。請(qǐng)求賠償殘疾賠償金45096.42元，因原告提供的證據(jù)能證實(shí)其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)居住一年以上，其賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)賠償予以采納，其請(qǐng)求予以支持。被告羅XX和王正江為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10573元和5000元，符合法律規(guī)定，予以支持。請(qǐng)求賠償就餐費(fèi)60元，因不符合法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目，不予支持。
故原告因交通事故所產(chǎn)生的損失為醫(yī)療費(fèi)17395元（1822元＋10573元＋5000元）、后續(xù)治療費(fèi)20000元、誤工費(fèi)12451.08元、護(hù)理費(fèi)8374.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9100元、交通費(fèi)360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、傷殘賠償金45096.42元、鑒定費(fèi)1800元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)119377.23元。該119377.23元，應(yīng)由被告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。由于被告羅XX和王X乙墊付的費(fèi)用12573元（10573元醫(yī)療費(fèi)＋2000元現(xiàn)金）和5500元（醫(yī)療費(fèi)5000元＋現(xiàn)金500元）應(yīng)在總損失119377.23元中扣除，現(xiàn)原告尚需應(yīng)獲得的賠償損失為101304.23元（119377.23元-12573元-5500元），由被告甲保險(xiǎn)公司賠償。至于被告羅XX和王X乙墊付的費(fèi)用12573元和5500元，可以向被告甲保險(xiǎn)公司追償。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第七條、第十六條、第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：
一、由被告甲保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王X甲損失101304.23元；該款限于本判決生效后二十日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告王X甲要求賠償就餐費(fèi)60元的訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3110元，減半收取1555元，由原告王X甲負(fù)擔(dān)391元，被告羅XX負(fù)擔(dān)582元，被告王X乙負(fù)擔(dān)582元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省銅仁市中級(jí)人民法院。
逾期，本判決則發(fā)生法律效力；權(quán)利方可在判決確定的履行期屆滿之日起二年內(nèi)申請(qǐng)執(zhí)行。
審判員　　陳良文
審判員　　陳良文
二〇一五年八月八日
書(shū)記員　　彭　城