亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）江民二初字第43號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 江川縣人民法院 2015-04-07

原告楊曉新，男，
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江川縣支公司。
負(fù)責(zé)人王臣，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉森，國(guó)浩律師（昆明）事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告楊曉新因與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江川縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保江川支公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年1月30日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年3月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊曉新及被告的委托代理人劉森到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊曉新訴稱(chēng)，2013年2月28日，原告為其所有的云FXXX號(hào)轎車(chē)在被告太平洋財(cái)保江川支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保單號(hào)為：AKXXXDMCTXXXX000XXXX。2013年7月26日，原告駕駛云FXXX號(hào)轎車(chē)由江川縣明星村向大街方向行駛，20時(shí)40分許原告行駛至江川縣翠大線(xiàn)K7＋180M處與通過(guò)路口的行人張小平相撞，造成張小平當(dāng)場(chǎng)死亡及車(chē)輛部分損壞的道路交通事故。2013年9月9日，江川縣公安局交通警察大隊(duì)作出江公交認(rèn)字（2013）第5304218201300040號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定楊曉新承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，張小平承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。2013年9月5日原告與死者張小平的家屬在江川縣江城司法所進(jìn)行調(diào)解雙方達(dá)成賠償協(xié)議，由原告按交強(qiáng)險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)賠付張小平家屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金和精神撫慰金151800元。原告按協(xié)議支付了死者家屬賠償金后，于2014年12月18日向被告書(shū)面申請(qǐng)理賠保險(xiǎn)金，被告拒賠。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求判決，一、由被告支付原告保險(xiǎn)金110000元；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告太平洋財(cái)保江川支公司辯稱(chēng)，該起事故是原告在醉酒駕駛的情況下發(fā)生的交通事故，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)嗽谧砭频那闆r下造成交通事故，保險(xiǎn)公司對(duì)原告只承擔(dān)墊付責(zé)任，不承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告已對(duì)受害人家屬進(jìn)行了賠償，保險(xiǎn)公司就沒(méi)有必要履行墊付責(zé)任，原告現(xiàn)請(qǐng)求被告支付保險(xiǎn)金不符合有關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
綜合各方訴辯主張，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：1、原告醉酒駕駛發(fā)生的交通事故是否在被告的保險(xiǎn)范圍；2、被告應(yīng)否向原告支付交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金110000元。
原告楊曉新針對(duì)其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件一份，欲證明原告的主體資格。
證據(jù)2、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、神行車(chē)保險(xiǎn)單副本二份，欲證明原告向被告公司投保過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
證據(jù)3、車(chē)輛行駛證一份，欲證明車(chē)輛所有人是原告，車(chē)輛在有效期內(nèi)。
證據(jù)4、駕駛證一份，欲證明原告具有駕駛資格。
證據(jù)5、江川縣公安局交警隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，欲證明該交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及承擔(dān)的責(zé)任。
證據(jù)6、死者張小平常住人口登記卡和戶(hù)口注銷(xiāo)證明二份，欲證明受害人張小平的身份及死亡后已注銷(xiāo)了戶(hù)口。
證據(jù)7、云南云通司法鑒定中心（2013）F01尸鑒字第176號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》一份，欲證明受害者張小平在事故發(fā)生后已當(dāng)場(chǎng)死亡。
證據(jù)8、云南省交通科學(xué)研究所司法鑒定中心（2013）車(chē)鑒字第42-062號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》一份，欲證明原告車(chē)輛的損壞情況。
證據(jù)9、云南云通司法鑒定中心（2013）F01血檢字第670號(hào)《血液乙醇含量檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)》一份，欲證明原告在事故發(fā)生后已抽血檢驗(yàn)乙醇含量，經(jīng)檢驗(yàn)原告事故發(fā)生時(shí)血液中乙醇含量為86㎎／100ml血。
證據(jù)10、江城鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解協(xié)議書(shū)一份，欲證明原告與死者張小平的家屬已協(xié)商解決。
證據(jù)11、收據(jù)二份，欲證明原告已支付了死者家屬151800元。
證據(jù)12、索賠申請(qǐng)書(shū)一份，欲證明原告已向被告申請(qǐng)理賠過(guò)。
證據(jù)13、拒賠通知書(shū)一份，欲證明原告申請(qǐng)被告理賠，被告拒賠。
被告太平洋財(cái)保江川支公司質(zhì)證后認(rèn)為，對(duì)原告提供的上述十三組證據(jù)無(wú)異議，證據(jù)5、證據(jù)9充分證明原告是醉酒駕駛過(guò)程中發(fā)生的交通事故，證據(jù)11證明原告已對(duì)死者家屬進(jìn)行了賠付。
被告太平洋財(cái)保江川支公司未提供證據(jù)。
為查明案件事實(shí)，本院依職權(quán)調(diào)取了以下證據(jù)：
一、本院（2014）江刑初字第41號(hào)刑事判決書(shū)一份，證明原告楊曉新在該起事故中犯危險(xiǎn)駕駛罪，免予刑事處罰。
二、裁判文書(shū)生效證明一份，證明本院作出的（2014）江刑初字第41號(hào)刑事判決書(shū)已生效。
經(jīng)質(zhì)證，原、被告雙方對(duì)本院調(diào)取的上述一、二組證據(jù)無(wú)異議。
通過(guò)各方當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證，本院認(rèn)為，被告對(duì)原告提供的上述十三組證據(jù)無(wú)異議，本院認(rèn)定其具有證據(jù)效力。對(duì)本院依職權(quán)調(diào)取的一、二組證據(jù)，原、被告雙方無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)庭審和質(zhì)證，本院確認(rèn)下列事實(shí)：
2013年2月28日，原告為其所有的云FXXX號(hào)轎車(chē)在被告太平洋財(cái)保江川支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保單號(hào)為：AKXXXDMCTXXXX000XXXX，其中死亡傷殘的賠償限額為110000元，保險(xiǎn)期間自2013年3月2日零時(shí)起至2014年3月1日二十四時(shí)止。2013年7月26日，原告楊曉新醉酒后駕駛云FXXX號(hào)轎車(chē)由江川縣明星村向大街方向行駛，20時(shí)40分許行駛至江川縣翠大線(xiàn)K7＋180M處與通過(guò)路口的行人張小平相撞，造成張小平當(dāng)場(chǎng)死亡及車(chē)輛部分損壞的道路交通事故。2013年9月9日，江川縣公安局交通警察大隊(duì)作出江公交認(rèn)字（2013）第5304218201300040號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定此事故的發(fā)生原因是楊曉新醉酒后（經(jīng)檢測(cè)其血液中乙醇含量為86㎎／100ml，醉酒臨界值：80㎎／100ml）駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，加之張小平行人通過(guò)路口未確認(rèn)安全后通過(guò)所致。楊曉新承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，張小平承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。2013年9月5日，原告與江川縣江城鎮(zhèn)溫泉村委會(huì)莊科小組及死者張小平（系莊科村民小組五保戶(hù)）的監(jiān)護(hù)人胡玉鳳在江川縣江城鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解雙方達(dá)成賠償協(xié)議，由原告楊曉新賠償江城鎮(zhèn)溫泉村委會(huì)莊科小組張小平死亡賠償金、喪葬等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)151800元。原告按協(xié)議支付了死者的賠償金后，于2014年12月18日向被告書(shū)面申請(qǐng)理賠保險(xiǎn)金，被告拒賠，原告遂提起訴訟。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條第一款規(guī)定：“保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?！钡谑臈l規(guī)定：“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！痹?、被告雙方2013年2月28日簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效。關(guān)于原告發(fā)生的該起事故是否屬被告的保險(xiǎn)范圍，因被告承擔(dān)的保險(xiǎn)事故須是符合法律規(guī)定的意外事故，根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)均證實(shí)原告是在醉酒駕駛的狀態(tài)下發(fā)生的該起交通事故，原告的行為違反了相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，本院（2014）江刑初字第41號(hào)刑事判決書(shū)已認(rèn)定原告在該起事故的行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，原告違法行為造成的該交通事故，不屬于被告的保險(xiǎn)范圍。關(guān)于被告應(yīng)否向原告支付交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金110000元的問(wèn)題，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定，有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；（二）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)被盜搶期間肇事的；（三）被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)該規(guī)定，保險(xiǎn)公司在上述三種情況下只承擔(dān)墊付搶救費(fèi)的責(zé)任，本案原告已經(jīng)向受害人支付賠償費(fèi)用，被告就沒(méi)有必要履行墊付義務(wù)，現(xiàn)原告要求被告支付該事故強(qiáng)制保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，原告要求被告支付強(qiáng)制保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求不符合法律法規(guī)的規(guī)定，本院不予支持。被告不支付原告強(qiáng)制保險(xiǎn)金的抗辯理由成立，本院予以支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條的規(guī)定，判決如下：
駁回原告楊曉新的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于玉溪市中級(jí)人民法院。
審判員楊衛(wèi)東
二〇一五年四月七日
書(shū)記員王鶴燕