亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）桂陽(yáng)法民初字第00482號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 桂陽(yáng)縣人民法院 2015-06-17

原告嚴(yán)XX，男。
委托代理人何昌亮，男，湖南星河律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人肖宏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳靈芝，女，湖南福城律師事務(wù)所律師，系一般代理。
委托代理人鄧勇，男，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司郴州分公司員工，系一般代理。
原告嚴(yán)XX訴被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)XX的委托代理人何昌亮、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人陳靈芝、鄧勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嚴(yán)XX訴稱，2014年11月20日傍晚，原告駕駛湘LXXX63號(hào)牌輕型普通貨車沿X090線從郴州市駛往桂陽(yáng)縣，途經(jīng)桂陽(yáng)縣工業(yè)園區(qū)時(shí)，與步行橫穿馬路的無(wú)名氏相撞，造成無(wú)名氏當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)桂陽(yáng)縣交警隊(duì)認(rèn)定，原告承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，無(wú)名氏承擔(dān)次要責(zé)任。原告因此繳納無(wú)名氏賠償款11萬(wàn)元，并由桂陽(yáng)縣道路交通事故社會(huì)救助基金（以下簡(jiǎn)稱救助基金）代管。事故發(fā)生時(shí)，湘LXXX63號(hào)牌輕型貨車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付無(wú)名氏賠款，但被告拒絕支付。故原告特向法院起訴請(qǐng)求判令被告向原告支付交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金11萬(wàn)元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
為支持原告訴請(qǐng)，原告向本院提交如下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件，擬證明原告主體資格；
2、道路交通事故認(rèn)定書，擬證明案涉交通事故的責(zé)任劃分及駕駛?cè)讼翟妫?br>3、關(guān)于交通事故情況說(shuō)明、發(fā)票、證明，擬證明原告預(yù)付無(wú)名氏死亡賠償款11萬(wàn)元由桂陽(yáng)縣救助基金代管；負(fù)擔(dān)無(wú)名氏尸體冰存、火化費(fèi)用29680元，相關(guān)檢驗(yàn)費(fèi)用9800元；
4、郴州日?qǐng)?bào)新聞剪報(bào)，擬證明案涉交通事故的死者至今身份不明；
5、火化證，擬證明案涉交通事故死者于2014年12月20日火化；
6、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、稅收發(fā)票，擬證明2014年3月26日，湘LXXX63號(hào)牌輕型貨車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生時(shí)間在保險(xiǎn)時(shí)間內(nèi)；
7、湘財(cái)金（2010）49號(hào)文件、郴財(cái)金（2011）125號(hào)文件，擬證明地方行政規(guī)范性文件規(guī)定交通事故中死亡的無(wú)名氏的賠償款由當(dāng)?shù)厣鐣?huì)救助基金管理機(jī)構(gòu)代管。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，本案由于交通事故受害人無(wú)名氏近親屬不明，侵權(quán)人即原告并未向受到損害的第三者賠償，而是將賠償款交給了桂陽(yáng)縣救助基金代管，該機(jī)構(gòu)代管并非就等于向受損第三者賠償。我國(guó)保險(xiǎn)法第六十五條第三款規(guī)定，未向受損第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。另外，桂陽(yáng)縣道路交通事故社會(huì)救助基金管理中心屬未經(jīng)法律授權(quán)的機(jī)關(guān)或者有關(guān)組織，其無(wú)權(quán)主張、收取無(wú)名氏的交通事故賠償金。最后，訴訟費(fèi)用根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償和墊付。綜上，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)該予以駁回。
被告未向本院提交證據(jù)材料。
當(dāng)事人對(duì)相對(duì)方所舉證據(jù)的質(zhì)證意見及本院認(rèn)證意見如下：
被告對(duì)證2、4、5無(wú)異議，對(duì)證1質(zhì)證認(rèn)為與保險(xiǎn)公司有合同關(guān)系的被保險(xiǎn)人不是原告。因有關(guān)交強(qiáng)險(xiǎn)法律規(guī)定被保險(xiǎn)人允許的合法駕駛?cè)笋{駛車輛的，有權(quán)申請(qǐng)保險(xiǎn)公司賠償，故對(duì)原告的主體資格，本院予以認(rèn)可。對(duì)證3質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性無(wú)異議，但發(fā)票中所寫的社會(huì)救助基金并非保險(xiǎn)公司賠償項(xiàng)目，交通事故情況說(shuō)明的內(nèi)容不是賠償金而是救助款。因該組證據(jù)證明案涉交通事故后原告的賠付情況，對(duì)該組證據(jù)本院予以認(rèn)可。對(duì)證6質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性無(wú)異議，但原告系向救助基金賠付，不屬于保險(xiǎn)合同賠償范圍。因該組證據(jù)客觀上反映了案涉交通事故車輛的車主繳納交強(qiáng)險(xiǎn)的情況和信息，故對(duì)該組證據(jù)本院予以認(rèn)可。對(duì)證據(jù)7質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)無(wú)法證實(shí)桂陽(yáng)縣救助基金管理機(jī)構(gòu)是法律授權(quán)的收取交通事故賠償款的機(jī)構(gòu)。本院認(rèn)為，該組證據(jù)僅能證明桂陽(yáng)縣救助基金代收賠償款系行政規(guī)范性文件授權(quán)，而非法律授權(quán)。故對(duì)該組證據(jù)，本院不予認(rèn)可。
根據(jù)上述舉證、質(zhì)證、認(rèn)證情況，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院綜合認(rèn)定如下事實(shí)：
2014年11月20日，原告駕駛湘LXXX63號(hào)牌輕型普通貨車途經(jīng)桂陽(yáng)縣工業(yè)園區(qū)時(shí)發(fā)生交通事故，造成步行橫穿馬路的無(wú)名氏當(dāng)場(chǎng)死亡。該次事故經(jīng)桂陽(yáng)縣交警隊(duì)認(rèn)定，由原告承擔(dān)主要責(zé)任。原告因此繳納無(wú)名氏死亡賠償金11萬(wàn)元，并由桂陽(yáng)縣救助基金代管。而后原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付無(wú)名氏死亡賠償金遭拒。
另查，原告具有駕駛資格，系合法準(zhǔn)駕人。湘LXXX63號(hào)牌輕型貨車于2014年3月26日在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生時(shí)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)。在交通事故中死亡的無(wú)名氏至今身份不明，近親屬不明。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于原告向桂陽(yáng)縣救助基金支付無(wú)名氏死亡賠償金后，能否向保險(xiǎn)公司即被告理賠。由于沒有法律明文規(guī)定道路交通事故社會(huì)救助基金有權(quán)收取在交通事故中死亡的無(wú)名氏的死亡賠償金，即救助基金并非法律授權(quán)的收取死亡賠償金的機(jī)構(gòu)。而本案中桂陽(yáng)縣救助基金收取的無(wú)名氏死亡賠償金也僅僅是代收代管的性質(zhì)。湘財(cái)金（2010）49、郴財(cái)金（2011）125號(hào)文件中有關(guān)救助基金收取死亡賠償金的規(guī)定也僅僅是救助基金“代行賠償請(qǐng)求權(quán)”、“保管”死亡賠償金。故原告向救助基金賠付不構(gòu)成保險(xiǎn)法中規(guī)定的對(duì)受損害第三者的賠付。原告也沒有向死亡無(wú)名氏近親屬賠償?shù)挠行Ш戏☉{證。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條第二款規(guī)定，侵權(quán)人以已向未經(jīng)法律授權(quán)的機(jī)關(guān)或者有關(guān)組織支付死亡賠償金為理由，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院不予支持。?jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條第二款的規(guī)定，判決如下：
駁回原告嚴(yán)XX的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2500元，由原告嚴(yán)XX承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于郴州市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)曹文斌
助理審判員許琳婕
人民陪審員彭順利
二〇一五年六月十七日
書記員崔志遠(yuǎn)