徐XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月27日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)桂陽法民初字第00655號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 桂陽縣人民法院 2015-06-19
原告徐XX,男。
委托代理人徐。
被告某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人趙,經(jīng)理。
原告徐XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年4月28日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐XX及其委托代理人到庭參加訴訟,被告經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐XX訴稱,2014年7月7日下午,原告駕駛自己所有的湘LXXXXX小型普通客車與謝某某的女式電動(dòng)車相撞發(fā)生道路交通事故,謝某某受傷,車輛受損,事發(fā)后,桂陽縣交警大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)事故全部責(zé)任,謝某某受傷花醫(yī)療費(fèi)46906元,其中原告墊付20000元,原告車輛受損定損為8340元。原告向某某財(cái)保桂陽支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)種,保險(xiǎn)期間2014年1月27日至2015年1月26日。對(duì)于原告墊付的20000元及車輛損失8340元,被告某某財(cái)保桂陽支公司只承擔(dān)了22340元,余款6000元不愿再支付,原告特請(qǐng)求法院判令被告支付原告墊付的醫(yī)療費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)6000元。
為支持其訴訟請(qǐng)求,原告向本院提交如下證據(jù)材料:
1、原告的身份證復(fù)印件,擬證明其主體資格;
2、企業(yè)注冊(cè)登記資料復(fù)印件,擬證明被告的身份情況;
3、戶籍證明復(fù)印件,擬證明被告法人代表的身份信息;
4、承保單,擬證明原告向保險(xiǎn)公司投保的事實(shí)及險(xiǎn)種;
5、車輛維修費(fèi)發(fā)票復(fù)印件,擬證明被告所有的小車遭受車損8340元,發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi);
6、謝某某的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票復(fù)印件,擬證明謝某某住院的費(fèi)用,原告墊付20000元;
7、(2015)桂陽法民初字第419號(hào)民事判決書復(fù)印件,擬證明原告墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元及車損8340元沒有在該判決書中得到解決,法院要求另案處理;
8、原告手機(jī)短信及銀行賬戶收支記錄復(fù)印件,擬證明被告只向原告支付了22348.06元。
被告某某財(cái)保桂陽支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭,也未提交書面答辯意見與證據(jù)材料。
根據(jù)原的舉證情況,本院認(rèn)證如下:
證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性,可作為本案的定案依據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證及本院認(rèn)證情況,結(jié)合庭審中當(dāng)事人的陳述,本院確認(rèn)以下事實(shí):
2014年7月7日下午,原告徐XX駕駛本人所有的湘LXXXXX小型客車與謝某某駕乘的女式電動(dòng)車相撞造成謝某某受傷及兩車受損的道路交通事故,交警部門認(rèn)定原告負(fù)事故全部責(zé)任,謝某某受傷住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)46906元,其中原告墊付20000元,原告車輛受損后維修費(fèi)8340元。后經(jīng)理賠,被告某某財(cái)保桂陽支公司向原告支付了22348.06元,未注明理賠險(xiǎn)種及數(shù)額。
原告徐XX向被告某某財(cái)保桂陽支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(限額300000元)、車輛損失險(xiǎn)(限額221100元)以及不計(jì)免賠險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2014年1月27日至2015年1月26日。
桂陽縣人民法院于2015年2月6日作出(2015)桂陽法民初字第419號(hào)民事判決書,判決:一、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償謝某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失51761.1元,在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償謝某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失26295.4元。該判決已生效。
經(jīng)庭審查明,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告某某財(cái)保桂陽支公司是否應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中,原告作為投保人與被告某某財(cái)保桂陽支公司簽訂保險(xiǎn)合同并購買了商業(yè)三者險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)以及不計(jì)免賠險(xiǎn),在原告交付保險(xiǎn)費(fèi)后,被告某某財(cái)保桂陽支公司應(yīng)當(dāng)按照約定的保險(xiǎn)期間承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告投保車輛發(fā)生交通事故的時(shí)間在保險(xiǎn)期間內(nèi),且原告遭受的損失20000元(墊付的醫(yī)療費(fèi))加上謝某某獲得的賠償款26295.4元共計(jì)46295.4元,并未超出原告投保商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額(限額300000元),被告某某財(cái)保桂陽支公司應(yīng)當(dāng)依約在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告20000元。對(duì)于原告投保車輛因本次交通事故而產(chǎn)生的維修費(fèi)用8340元,被告也應(yīng)依約在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)(限額221100元)予以賠償。以上兩項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)28340元,減去被告已經(jīng)支付的22348.06元,被告某某財(cái)保桂陽支公司還應(yīng)賠償原告徐XX各項(xiàng)損失5991.94元。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司賠償原告徐XX經(jīng)濟(jì)損失5991.94元,限本判決生效后五個(gè)工作日內(nèi)履行完畢;
二、駁回原告徐XX其余部分的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,由原告徐XX承擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省郴州市中級(jí)人民法院。
代理審判員陳淑良
二〇一五年六月十九日
書記員李明龍