亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）紅民二初字第61號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 紅河縣人民法院 2015-07-22

原告某保險(xiǎn)公司，住所地：云南省昆明市。
法定代表人楊榮燦，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人張劍，中實(shí)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告李伙者，男，哈尼族。
被告周春文，男，哈尼族。
委托代理人周批安，男，哈尼族，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理（系被告周春文父親）。
原告與被告李伙者、周春文保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由審判員楊潔適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司委托代理人張劍，被告李伙者、被告周春文及委托代理人周批安均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱，2014年9月16日，被告李伙者無證駕駛被告周春文所有的云FXXX23號(hào)普通二輪摩托車（并承載被告周春文）沿元江縣因遠(yuǎn)鎮(zhèn)北臘路向卡臘村方向行駛，15時(shí)20分許，該車行駛至北臘路K4＋200米處超越張黑龍無證駕駛的云FXXX52號(hào)普通二輪摩托車（后載李收那、張孟者）時(shí)，被告李伙者駕駛的云FXXX23號(hào)普通二輪摩托車擦碰到張黑龍駕駛的云FXXX52號(hào)普通二輪摩托車，造成張黑龍受重傷、李收那受輕傷、兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李伙者負(fù)此次事故主要責(zé)任，張黑龍負(fù)此次事故的次要責(zé)任，乘車人周春文、李收那、張孟者無責(zé)任。后傷者張黑龍送至醫(yī)院治療，2014年12月23日因病重死亡。死者張黑龍的親屬向元江縣人民法院提起訴訟，要求原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償因張黑龍死亡所造成的損失。元江縣人民法院作出（2015）元刑初字第22號(hào)《刑事附帶民事判決書》，判決書確定由原告在其承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償死者張黑龍的親屬11萬元。后原告依照判決向死者張黑龍的親屬支付了上述款項(xiàng)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條第一款及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條第一款之規(guī)定，本案原告在向死者張黑龍的親屬賠付完上述款項(xiàng)后，依法享有向被告追償?shù)臋?quán)利。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院請(qǐng)求判令：1、兩被告連帶賠付原告人民幣12萬元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告李伙者辯稱，被告對(duì)原告的要求有意見，元江縣人民法院已經(jīng)解決了如何賠償?shù)膯栴}，當(dāng)時(shí)保險(xiǎn)公司也沒有提出要被告賠償。死者張黑龍家屬的錢都還沒有賠償完，被告沒有父母，和哥哥相依為命，一直在外打工，房子也沒有，沒有能力賠償，以前賠償死者家屬的錢都是借來的。
被告周春文辯稱，對(duì)原告的訴求有意見，元江縣人民法院的判決書已經(jīng)載明如何賠償，判決已經(jīng)三個(gè)月了，現(xiàn)在不知道該不該賠償原告，但被告沒有錢、沒有能力賠償。
綜合訴、辯主張，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、被告是否應(yīng)該賠償原告12萬元人民幣2、兩被告應(yīng)該承擔(dān)何種賠償責(zé)任
針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告某保險(xiǎn)公司為證實(shí)其主張的事實(shí)和支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)材料：
第一組證據(jù)：情況說明，欲證實(shí)原告的主體資格。
第二組證據(jù)：1、（2015）元刑初字第22號(hào)《刑事附帶民事判決書》一份，2、《付款通知》兩份，3、《付款憑證》一份，欲證實(shí)：1、云FXXX23號(hào)二輪摩托車在原告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，2014年9月6日，被告李伙者駕駛該車發(fā)生交通事故，死者張黑龍親屬向元江縣人民法院提出訴訟，經(jīng)法院判決由原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償死者親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失12萬元；2、被告李伙者系無證駕駛，根據(jù)法律規(guī)定原告有權(quán)在賠償死者親屬后向被告追償；3、被告周春文系云FXXX23號(hào)二輪摩托車車主，其存在較大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，被告李伙者、周春文均對(duì)原告提交的第一組證據(jù)、第二組證據(jù)的三性無異議，但認(rèn)為12萬元保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償了，被告就不應(yīng)該再賠償了。
被告李伙者、周春文未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)為：原告提交的第一組證據(jù)和第二組證據(jù)，能夠證實(shí)云FXXX23號(hào)二輪摩托車的車主周春文將摩托車交給無駕駛證的李伙者行駛發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司已經(jīng)向受害人張黑龍親屬賠償12萬元的事實(shí)，以及云南省分公司作為原告行使追償權(quán)的事實(shí)，原告提交的證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
根據(jù)庭審、舉證、質(zhì)證和認(rèn)證，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：
被告李伙者與被告周春文系朋友，2014年9月16日15時(shí)許，被告李伙者無證駕駛被告周春文所有的云FXXX23號(hào)二輪摩托車，載被告周春文由元江縣因遠(yuǎn)村駛往紅河縣曼培村。該車行駛至北臘路K4＋200米處時(shí)，與同向行駛的張黑龍駕駛（無證）的云FXXX52號(hào)普通二輪摩托車（后載李收那、張孟者）發(fā)生擦碰，造成張黑龍受重傷、李收那受輕傷、兩輛摩托車受損的道路交通事故。經(jīng)元江縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李伙者負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，張黑龍負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任，乘車人周春文、李收那、張孟者無責(zé)任。傷者張黑龍送至醫(yī)院治療后于2014年12月23日死亡。云FXXX23號(hào)二輪摩托車在中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉溪中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在交強(qiáng)險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。死者張黑龍的親屬向元江縣人民法院提起刑事附帶民事訴訟，要求保險(xiǎn)公司（中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉溪中心支公司）在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償因張黑龍死亡所造成的損失。元江縣人民法院于2015年3月30日作出（2015）元刑初字第22號(hào)《刑事附帶民事判決書》，判決書確定由保險(xiǎn)公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償死者張黑龍的親屬110000元。2015年4月24日，中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉溪中心支公司將110000元賠償款交到元江縣人民法院兌付給死者張黑龍的親屬。另有10000元賠償款在事故發(fā)生后保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付給死者張黑龍的親屬。
另查明，2015年6月2日，中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉溪中心支公司將追償權(quán)益上報(bào)上級(jí)部門云南分公司，由云南分公司作為原告向責(zé)任方行使追償權(quán)。
本院認(rèn)為，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條第一款規(guī)定：駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。被告李伙者未取得駕駛資格駕駛被告周春文所有的云FXXX23號(hào)二輪摩托車發(fā)生交通事故，某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)已經(jīng)向受害人張黑龍親屬賠償120000元，某保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)可向侵權(quán)人即本案被告李伙者（機(jī)動(dòng)車使用人）、周春文（機(jī)動(dòng)車所有人）追償。因此，原告某保險(xiǎn)公司要求被告賠償墊付的12萬元人民幣的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車所有人知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，被告周春文在未審查被告李伙者是否有駕駛資格的情況下，將摩托車交給被告李伙者使用，且本人乘坐在車上，存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)交通事故造成的損害中保險(xiǎn)公司墊付的120000元賠償款承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，即承擔(dān)24000元。被告李伙者在事故中負(fù)主要責(zé)任，系實(shí)際侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)交通事故造成的損害中保險(xiǎn)公司墊付的120000元賠償款承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即承擔(dān)96000元。
據(jù)此，依照《中華人共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條之規(guī)定，判決如下：
原告某保險(xiǎn)公司墊付的人民幣120000元，由被告李伙者償還人民幣96000元，由被告周春文償還人民幣24000元。上述款項(xiàng)限于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由被告李伙者負(fù)擔(dān)1080元、由被告周春文負(fù)擔(dān)270元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人數(shù)提出副本，上訴于云南省紅河哈尼族彝族自治州中級(jí)人民法院。
雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定的履行期間屆滿后法律規(guī)定的期間內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期間為二年。
審判員　楊　潔
二〇一五年七月二十二日
書記員　李卓亞