亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）黑12民終675號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 綏化市中級人民法院 2019-04-17

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地黑龍江省綏化市。
負(fù)責(zé)人：孫XX，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭XX，男，漢族，該公司工作人員，住綏化市北林區(qū)。
被上訴人（原審原告）：海倫市凱盛運(yùn)輸有限公司，住所地海倫市西城街二委建設(shè)路南西城路西寶鼎名苑C區(qū)。
法定代表人：尚XX，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：錢XX，男，漢族，該公司員工，住海倫市。
上訴人因與被上訴人海倫市凱盛運(yùn)輸有限公司（以下簡稱凱盛運(yùn)輸公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服海倫市人民法院（2018）黑1283民初3237號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年3月28日立案后，依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：1.依法撤銷原判決，對本案進(jìn)行重審，原審判決某保險(xiǎn)公司多賠償50,000.00元，依法應(yīng)予改判駁回凱盛運(yùn)輸公司該部分訴訟請求；2.本案一、二審訴訟費(fèi)由凱盛運(yùn)輸公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.黑龍江省眾大司法鑒定中心出具的黑眾大[2018]交司鑒字3-333及334號評估意見中車輛配件的維修價(jià)格過高，明顯超過實(shí)際價(jià)格；2.鑒定費(fèi)不屬于某保險(xiǎn)公司理賠范圍。綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，請求二審法院查明事實(shí)，依法支持某保險(xiǎn)公司的上訴請求。
凱盛運(yùn)輸公司辯稱，原審的鑒定意見書價(jià)格認(rèn)定正確，客觀公正，按照法律規(guī)定鑒定費(fèi)用應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
凱盛運(yùn)輸公司向一審法院起訴請求：1.請求判令某保險(xiǎn)公司給付黑Ｍ×××××牽引車、黑Ｍ×××××車損失（以鑒定為準(zhǔn)）；2.判令某保險(xiǎn)公司支付施救費(fèi)8000.00元；3.訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
原審法院認(rèn)定，2018年3月13日，凱盛運(yùn)輸公司為其名下的黑Ｍ×××××牽引車、黑Ｍ×××××車分別投保了機(jī)動車綜合商業(yè)險(xiǎn)，車輛損失保險(xiǎn)責(zé)任限額分別為356800.00元、80280.00元，不計(jì)免賠險(xiǎn)；保險(xiǎn)期間均為2018年3月15日0時(shí)起至2019年3月14日24時(shí)止。2018年9月9日19時(shí)許，常宏有駕駛黑Ｍ×××××牽引車、黑Ｍ×××××車行駛至綏化市××處與前方發(fā)生故障的李珠君駕駛的黑Ｍ×××××號重型貨車尾隨相撞，造成車輛受損的交通事故。經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)認(rèn)定常宏有負(fù)事故的主要責(zé)任，李珠君負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，黑Ｍ×××××牽引車、黑Ｍ×××××車產(chǎn)生施救費(fèi)8000.00元。黑Ｍ×××××牽引車損失經(jīng)鑒定為168895.00元，殘值400.00元；黑Ｍ×××××車損失經(jīng)鑒定為19530.00元，殘值350.00元；鑒定費(fèi)用為9170.00元。
原審法院認(rèn)為，凱盛運(yùn)輸公司作為投保人與某保險(xiǎn)公司之間訂立的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，合同合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按合同約定履行義務(wù)。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成車輛受損的財(cái)產(chǎn)損失，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。凱盛運(yùn)輸公司要求某保險(xiǎn)公司給付車輛損失及施救費(fèi)的訴請，未超過保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任限額，應(yīng)予支持。凱盛運(yùn)輸公司未將車輛殘值交付某保險(xiǎn)公司，凱盛運(yùn)輸公司亦同意將殘值750.00元自損失中予以扣除，本院予以確認(rèn)。李珠君駕駛的黑Ｍ×××××重型貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由交險(xiǎn)強(qiáng)的保險(xiǎn)公司在2000.00元責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司予以賠償，凱盛運(yùn)輸公司亦同意將該部分予以扣除，本院予以確認(rèn)。對某保險(xiǎn)公司抗辯凱盛運(yùn)輸公司未與某保險(xiǎn)公司協(xié)商定損賠付事宜的意見，因是否協(xié)商定損賠付事宜，并非訴訟的前置程序，故對某保險(xiǎn)公司的抗辯意見不予采納。某保險(xiǎn)公司的其他抗辯意見，因無證據(jù)予以佐證，不予采納。
綜上所述，凱盛運(yùn)輸公司的訴請符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決：
某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付凱盛運(yùn)輸公司財(cái)產(chǎn)損失193675.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4173.50元，減半收取計(jì)2086.75元，鑒定費(fèi)9170.00元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院對一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本案爭議的焦點(diǎn)問題是：大地財(cái)產(chǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，即黑龍江省眾大司法鑒定中心出具的鑒定意見書是否存在鑒定價(jià)格過高的問題。
本院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司對案涉事故車輛在該公司投保的事實(shí)無異議，故案涉保險(xiǎn)合同依法成立并合法有效。凱盛運(yùn)輸公司按照合同約定履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照約定履行合同義務(wù)。某保險(xiǎn)公司上訴稱原審鑒定結(jié)論中鑒定車損的價(jià)格過高，但經(jīng)法庭詢問該公司并未提供證據(jù)證實(shí)該主張。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第二款“在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”的規(guī)定，某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，本院對該主張不予支持。另外，某保險(xiǎn)公司還上訴稱本案鑒定費(fèi)用不屬于該公司理賠范圍，但根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，凱盛運(yùn)輸公司支付的鑒定費(fèi)用系確定事故車輛損失數(shù)額所支出的必要的、合理的費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1,050.00元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　盧軼楠
審判員　　于成林
審判員　　王　婧
二〇一九年四月十七日
書記員　　康亞娟