亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）魯02民終1570號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 青島市中級(jí)人民法院 2019-03-19

上訴人(原審被告)：某保險(xiǎn)公司，住所地青島市嶗山區(qū)-9樓。
主要負(fù)責(zé)人:李XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁XX，山東亞和太律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：青島友朋物流有限公司，住所地青島市黃島區(qū)-2棟402室。
法定代表人：陳XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：苗X，青島黃島仁德法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：韓XX，青島黃島仁德法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人青島友朋物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱友朋物流)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服青島市黃島區(qū)人民法院（2018）魯0211民初640號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年2月13日立案后,依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人的委托訴訟代理人丁XX，被上訴人的委托訴訟代理人韓XX參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：一、依法撤銷原審判決，依法改判上訴人不支付被上訴人40042元；二、一審費(fèi)用及上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。本案交通事故中，李傳勝在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛上訴人承包車輛發(fā)生交通事故，經(jīng)交警認(rèn)定李傳勝承擔(dān)事故主要責(zé)任，孫某承擔(dān)事故次要責(zé)任。根據(jù)《中國(guó)平安機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)條款》的約定，實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車牽引掛車發(fā)生意外事故時(shí)，上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。故被上訴人主張的車輛損失、綠化樹木、路面、路燈及線路的損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)，上訴人均不應(yīng)予承擔(dān)。此外，一審的費(fèi)用及上訴人費(fèi)用及其他費(fèi)用均應(yīng)由被上訴人自行承擔(dān)。
被上訴人友朋物流辯稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的上訴，維持原判。
被上訴人友朋物流向一審法院起訴請(qǐng)求：一、判令某保險(xiǎn)公司支付友朋物流車輛維修費(fèi)、拖車費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、評(píng)估費(fèi)等41340元；二、訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：友朋物流登記所有的魯Ｕ×××××（魯Ｕ×××××）車輛在某保險(xiǎn)公司處購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)各一份，保險(xiǎn)期間自2015年7月9日至2016年7月8日，其中特種車損失保險(xiǎn)限額為31萬(wàn)元，特種車第三者責(zé)任保險(xiǎn)保額為50萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠。2016年1月17日7時(shí)，李傳勝駕駛魯Ｕ×××××（魯Ｕ×××××）車輛沿國(guó)道206線由西向東行駛，至事故發(fā)生地點(diǎn)，與孫某駕駛的無(wú)號(hào)牌三輪摩托車發(fā)生交通事故，后貨車竄入路邊綠化帶，致孫某受傷，車輛損壞、路燈桿及綠化樹、綠化帶樹木損壞。經(jīng)諸城市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，李傳勝負(fù)事故主要責(zé)任，孫某負(fù)事故次要責(zé)任。事故造成孫某受傷，魯Ｕ×××××（魯Ｕ×××××）車輛損壞及路邊燈桿、樹木等損壞。友朋物流評(píng)估報(bào)告及票據(jù)等證實(shí)車輛維修費(fèi)為13900元、樹木燈桿損失18540元、施救費(fèi)8000元、評(píng)估費(fèi)900元，合計(jì)41340元。友朋物流提交（2016）魯0782民初第737號(hào)民事判決書一份，證實(shí)在（2016）魯0782民初第737號(hào)案件中，法院以某保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款未向友朋物流盡到提示說明義務(wù)，判決某保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。某保險(xiǎn)公司辯稱根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，友朋物流駕駛員在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車牽引掛車的發(fā)生意外事故時(shí)，某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，且某保險(xiǎn)公司對(duì)于被保險(xiǎn)車輛的定損金額為13502元，施救費(fèi)與本案無(wú)關(guān)，某保險(xiǎn)公司不予賠償，友朋物流主張的路政損失過高，不予認(rèn)可。
一審法院認(rèn)為，友朋物流為涉案車輛在某保險(xiǎn)公司處投保了車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立且生效。某保險(xiǎn)公司辯稱根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，友朋物流駕駛員在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車牽引掛車的發(fā)生意外事故時(shí)，某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，因（2016）魯0782民初第737號(hào)民事判決書已生效，對(duì)于某保險(xiǎn)公司的辯解不予采納，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。友朋物流庭審中認(rèn)可某保險(xiǎn)公司對(duì)于車輛的定損金額13502元，應(yīng)予以確認(rèn)，友朋物流主張的評(píng)估費(fèi)900元，系單方委托評(píng)估，不予認(rèn)定。友朋物流支出的路政損失18540元及施救費(fèi)8000元系合理支出，應(yīng)予以支持。綜上，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償友朋物流2000元，在車輛商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償友朋物流損失38042元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十七條、第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)在車輛交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向友朋物流支付保險(xiǎn)金2000元；二、某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)在車輛商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)向友朋物流支付保險(xiǎn)金38042元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)811元，由友朋物流負(fù)擔(dān)10元某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)801元。
二審中當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)，原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為上訴人是否應(yīng)當(dāng)向被上訴人支付賠償金。上訴人主張事故車輛駕駛員系在實(shí)習(xí)期駕車，根據(jù)保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款，在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕車發(fā)生的保險(xiǎn)事故保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)已經(jīng)生效的（2016）魯0782民初第737號(hào)民事判決書，法院以某保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款未向友朋物流盡到提示說明義務(wù)判決某保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。由于該判決已經(jīng)生效，且上訴人無(wú)證據(jù)證明其已經(jīng)就該免責(zé)條款盡到了提示和明確說明的義務(wù)，故本院對(duì)上訴人的主張不予支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果正確，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)811元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　程　超
審判員　李鴻賓
審判員　冷　杰
二〇一九年三月十九日
書記員　趙彩玉