亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）渝0238民初3556號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 巫溪縣人民法院 2019-01-16

原告：管X甲，男，生于1989年2月25日，住重慶市巫溪縣。
委托訴訟代理人：王XX，重慶峽郡律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地重慶市巫溪縣柏楊河街道辦事處春申大道萬興金地匯B區(qū)-6-1，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500238787457XXXX。
法定代表人：譚XX，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X，系該公司員工。
第三人：管X乙，男，生于1990年3月12日，住重慶市巫溪縣。
原告管X甲與被告某保險(xiǎn)公司、第三人管X乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，在審理過程中，經(jīng)原告管X甲申請(qǐng)，本院依法追加管X乙為本案第三人參加訴訟。原告管X甲及其委托訴訟代理人王XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉X、第三人管X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告管X甲向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判決被告向原告支付保險(xiǎn)賠償金56132.50元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年8月9日，原告駕駛的渝
**小型轎車在被告處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并繳納了保險(xiǎn)費(fèi)2248.93元，保險(xiǎn)期間自2016年8月10日零時(shí)起至2017年8月9日24時(shí)止，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為50萬元。在保險(xiǎn)期內(nèi)，投保車輛在巫溪縣濱河南路發(fā)生交通事故，造成原告受傷，渝
**、渝
**、渝
**、渝
**不同程度受損。2017年5月31日，重慶市巫溪縣交通巡邏警察大隊(duì)制作了編號(hào)為第500
14號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)》，認(rèn)定原告承擔(dān)事故全部責(zé)任。2018年7月9日，巫溪縣人民法院作出（2018）渝0238民初1
1號(hào)民事判決書，判決原告向中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市巫溪支公司（系渝
**車輛損失）支付賠償金55600.00元，案件受理費(fèi)532.50元,共計(jì)56132.50元。原告認(rèn)為，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，而被告拒絕承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，根據(jù)《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：1.原告訴稱的交通事故屬于責(zé)任免除，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。首先，原告管X甲在交通事故發(fā)生后，逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為是《道路交通安全法》第七十條所禁止的行為，且已構(gòu)成《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二十四條第(二)款第1項(xiàng)：事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)車輛或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)的保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償?shù)募s定。此款屬于《保險(xiǎn)法司法解釋（二）》第十條所規(guī)定的情形，故保險(xiǎn)人對(duì)該部分條款僅作提示義務(wù)；其次，管X乙在我公司投保時(shí)，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保單上已提醒投保人詳細(xì)閱讀保險(xiǎn)條款，特別注意保險(xiǎn)責(zé)任、責(zé)任免除、投保人被保險(xiǎn)人義務(wù)，賠償處理等內(nèi)容，且在保險(xiǎn)條款中對(duì)責(zé)任免除條款采取加黑加粗的方式提示投保人，因此，我公司對(duì)投保人已經(jīng)做到了足夠引起其注意的提示。根據(jù)《保險(xiǎn)法司法解釋（二）》第十一條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定我公司已經(jīng)履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)；再者，投保人管X乙在向我公司投保時(shí)，我公司已就責(zé)任免除部分向管X乙作了明確說明，且投保人管X乙就此事項(xiàng)也作了書面聲明，因此，我公司已經(jīng)全部履行了《保險(xiǎn)法》第十七條所規(guī)定的義務(wù)，故此約定具有法律約束力。綜上，原告訴稱的交通事故我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。2.原告管X甲在交通肇事后逃逸，其行為極其惡劣，與無證駕駛、醉酒駕駛，均為嚴(yán)重交通違法行為。在主觀上逃避責(zé)任追究，存在重大過錯(cuò)，客觀上影響受害人獲得及時(shí)有效的救助。在道德風(fēng)險(xiǎn)防范和社會(huì)價(jià)值取向上，縱容逃逸的交通事故責(zé)任人，則會(huì)誘發(fā)行為人以逃逸方式掩蓋無證駕駛、醉酒駕駛等其他嚴(yán)重交通違法行為的道德風(fēng)險(xiǎn)，與鼓勵(lì)駕駛員謹(jǐn)慎、安全、守法的價(jià)值取向相違背。
第三人管X乙述稱：渝
**車主是羅登全，管X乙從他人手中購買該車后，沒有辦理過戶手續(xù)；2016年在被告處為該車輛購買了基本5險(xiǎn)，含商業(yè)險(xiǎn)50萬元；購買該保險(xiǎn)是電話聯(lián)系的被告公司的員工晏某權(quán)(諧音，具體是哪幾個(gè)字不清楚)，管X乙將其身份證和行駛證正反兩面的照片發(fā)給晏某權(quán)，所發(fā)微信號(hào)為60
40，接受微信號(hào)為Y134
88，保險(xiǎn)費(fèi)用記不清楚是給的現(xiàn)金還是微信轉(zhuǎn)賬，在微信聯(lián)系的第二天，晏某權(quán)就將保險(xiǎn)單（含一張小卡片、商業(yè)保險(xiǎn)的單子）送到我修車的那個(gè)地方，即客又多五羊本田修摩托車的那個(gè)地方，晏某權(quán)將保險(xiǎn)單給我了，因雙方都很忙，所以沒有說幾句話，晏某權(quán)就走了。事故發(fā)生的前一天，管X甲找我借車回長桂老家，出事故的那天上午，我聽別人說我的車撞人了，然后我就到現(xiàn)場(chǎng)去核實(shí)，那時(shí)交警已在現(xiàn)場(chǎng)，我又聯(lián)系了管X甲，后來管X甲被拘留了10天，出事故的當(dāng)天我給保險(xiǎn)公司打電話報(bào)的案，保險(xiǎn)公司拒賠的通知書是通過郵局郵寄給我的。
經(jīng)審理查明，2016年8月9日，第三人管X乙為渝
**(車輛行使證所有人為羅某科)在被告處投保了交強(qiáng)保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，繳納保險(xiǎn)費(fèi)用的時(shí)間均為2016年8月9日15：55時(shí)，被保險(xiǎn)人均為管X乙，保險(xiǎn)期間均從2016年8月10日0時(shí)起至2017年8月9日24時(shí)止。在《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（副本）》上載明：“責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元，無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元，無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元；在保險(xiǎn)單上設(shè)立重要提示：1.請(qǐng)?jiān)敿?xì)閱讀保險(xiǎn)條款，特別是責(zé)任免除和投保人、被保險(xiǎn)人義務(wù)。2.收到本保險(xiǎn)單后，請(qǐng)立即核對(duì)，如有不符或疏漏，請(qǐng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人并辦理變更或補(bǔ)充手續(xù)。3.保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)一次性交清，請(qǐng)您及時(shí)核對(duì)保險(xiǎn)單和發(fā)票（收據(jù)），如有不符，請(qǐng)及時(shí)與保險(xiǎn)人聯(lián)系。4.投保人應(yīng)如實(shí)告知對(duì)保險(xiǎn)費(fèi)計(jì)算有影響或被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車因改裝、加裝、改變使用性質(zhì)等導(dǎo)致危險(xiǎn)程度增加的重訂事項(xiàng)，并及時(shí)通知保險(xiǎn)人辦理批改手續(xù)。5.被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)事故發(fā)生后及時(shí)通知保險(xiǎn)人。”在《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)單（副本）》上載明：第三者責(zé)任保險(xiǎn)（B）保險(xiǎn)金額為500000.00元保險(xiǎn)費(fèi)1243.42元，每次事故絕對(duì)免賠額0.00元，此行以上所有險(xiǎn)種的不計(jì)免賠特約險(xiǎn)
保險(xiǎn)費(fèi)186.51元；在保險(xiǎn)單設(shè)立重要提示：“1.本保險(xiǎn)合同由保險(xiǎn)條款、投保單、保險(xiǎn)單、批單和特別約定組成。2.收到本保險(xiǎn)單、承保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款后，請(qǐng)立即核對(duì)，如有不符或疏漏，請(qǐng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人并辦理變更或補(bǔ)充手續(xù)。3.請(qǐng)?jiān)敿?xì)閱讀承保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款特別是責(zé)任免除和賠償處理。4.被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車因改裝、加裝、改變使用性質(zhì)等導(dǎo)致危險(xiǎn)程度顯著增加以及轉(zhuǎn)賣、轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)送他人的，應(yīng)通知保險(xiǎn)人。5.被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)事故發(fā)生后及時(shí)通知保險(xiǎn)人?！北ｋU(xiǎn)單附有《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)／機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單》、《特別約定清單》、《保險(xiǎn)合同送達(dá)回執(zhí)》、《投保提示事項(xiàng)確認(rèn)書（交強(qiáng)險(xiǎn)）》、《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》、《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》，并在投保人簽名和蓋章處有管X乙的簽名和捺印。其中《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》第八條：“在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的任何損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：（一）事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者其允許的駕駛?cè)斯室馄茐摹卧飕F(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)；（二）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?.事故發(fā)生后在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)；2.飲酒、吸食或注射毒品、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品；3.……4……”?！稒C(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二十四條第（二）款第1項(xiàng)：事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)車輛或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)的保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。
2016年5月27日，被告管X甲(駕駛證號(hào)500
98)駕駛車牌號(hào)為渝
**小型轎車，從巫溪縣前進(jìn)橋方向沿巫溪縣城區(qū)濱河南路往四海市場(chǎng)方向告行使，凌晨05時(shí)16分被告管X甲行駛至事故地點(diǎn)(巫溪縣城區(qū)濱河南路四海市場(chǎng)30米)處，被告管X甲駕駛的該車與李某海停放在路邊車位的渝
**小型普通客車發(fā)生碰幢，致使渝
**小型普通客車與前方停車位內(nèi)的渝
**（胡某明所有）小型客車發(fā)生碰撞，渝
**小型客車又與前方停車位內(nèi)的渝
**小型客車（賀某所有）發(fā)生碰撞，造成被告管X甲在事故中受傷，渝
**、渝
**、渝
**、渝
**等車不同程度受損。事故發(fā)生后，管X甲未采取任何救濟(jì)措施，也未及時(shí)報(bào)警的情況下，逃離現(xiàn)場(chǎng)。2017年05月28日00：40時(shí)管X甲到巫溪縣仁愛醫(yī)院就醫(yī)。2017年5月27日5：18時(shí)，重慶市巫溪縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)接到匿名報(bào)警電話：“報(bào)警人稱在九州附近一小車撞了，不知道有沒有人受傷”。2017年5月31日，重慶市巫溪縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)制作了編號(hào)為第500
16號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》：“認(rèn)定當(dāng)事人管X甲的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)第二十二條第一款，以及第七十條第一款之規(guī)定負(fù)全部責(zé)任，當(dāng)事人李某海、胡某明、賀某無責(zé)任”。2017年6月1日，管X甲向李某海支付了5000.00元修車費(fèi)。
2018年7月9日，巫溪縣人民法院作出(2018)渝0238民初1
1號(hào)民事判決書，（原告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市巫溪縣支公司支付李爭(zhēng)海賠償金55600元（原告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市巫溪縣支公司在庭審中認(rèn)可在其支付的55600元保險(xiǎn)金中扣除原告管X甲已支付的5000元））判決被告管X甲于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市巫溪縣支公司支付賠償金50600元。該案現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
事故發(fā)生后，被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向第三人管X乙賠付了2000.00元，并于2017年6月2日向第三人管X乙送達(dá)了《拒賠通知書》，拒賠理由如下：“根據(jù)《行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》第二章第三者責(zé)任保險(xiǎn)免除第二十四條第二項(xiàng)第一款：事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)。保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。”
因原告及第三人對(duì)被告在庭審中提交的《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)／機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單》(1號(hào)檢材)、《特別約定清單》（2號(hào)檢材）、《保險(xiǎn)合同送達(dá)回執(zhí)》（3號(hào)檢材）、《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》（4號(hào)檢材）中的管X乙的簽名和捺印產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，原告及第三人認(rèn)為該簽名和捺印并非管X乙本人簽名和捺印，而被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是管X乙本人簽名和捺印，但因時(shí)間太久，記不清楚。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托“重慶法正司法鑒定所”進(jìn)行鑒定，其鑒定意見：（一）經(jīng)檢驗(yàn)認(rèn)定：1.2號(hào)檢材上的兩枚指印不是管X乙的指印。（二）無法判斷3.4號(hào)檢材上的兩枚指印是否管X乙的指印。1-4號(hào)檢材上四個(gè)“管X乙”簽名字跡都不是管X乙本人所寫。
另查明：原告管X甲于2017年3月27日取得駕駛證號(hào)為500
98駕駛證。
上述事實(shí)有原、被告舉示的“保險(xiǎn)單”、《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)／機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單》、《特別約定清單》、《保險(xiǎn)合同送達(dá)回執(zhí)》、《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)合險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》《拒賠通知書》、《道路交通事故認(rèn)定書》、重慶法正司法鑒定所《司法鑒定意見書》、巫溪縣人民法院(2018)渝0238民初1
1號(hào)民事判決書、巫溪縣仁愛醫(yī)院病歷等及到庭當(dāng)事人的陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)如下：一、被告是否已履行了保險(xiǎn)法規(guī)定的提示義務(wù)，《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》中的第一部分第八條第一款第(二)項(xiàng)免責(zé)條款是否生效；二、駕駛?cè)斯躕甲事故發(fā)生后自行離開現(xiàn)場(chǎng)是否有合理性，是否違反《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款規(guī)定。
一、本案保險(xiǎn)合同中，被告將《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款規(guī)定的禁止性規(guī)定作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由之一，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋(二)》第十條的規(guī)定：“保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持?！痹撁庳?zé)條款即生效。
本案中，雖然《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)／機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單》、《特別約定清單》、《保險(xiǎn)合同送達(dá)回執(zhí)》和《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》，經(jīng)鑒定1-4號(hào)檢材上四個(gè)“管X乙”簽名字跡都不是管X乙本人所寫；1.2號(hào)檢材上的兩枚指印不是管X乙的指??；無法判斷3.4號(hào)檢材上的兩枚指印是否管X乙的指印。但是，第三人管X乙認(rèn)可在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)并交納保險(xiǎn)費(fèi)的事實(shí)，并在投保的第二天即收到了兩張保險(xiǎn)單(即交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn))，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第三條規(guī)定：“投保人或者投保人的代理人訂立保險(xiǎn)合同時(shí)沒有親自簽字或者蓋章，而由保險(xiǎn)人或者保險(xiǎn)人的代理人代為簽字或者蓋章的，對(duì)投保人不生效。但投保人已經(jīng)交納保險(xiǎn)費(fèi)的，視為其對(duì)代簽字或者蓋章行為的追認(rèn)”；因此，即使《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)／機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單》、《特別約定清單》、《保險(xiǎn)合同送達(dá)回執(zhí)》和《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》上不是管X乙本人簽名和捺印，管X乙交納保險(xiǎn)費(fèi)和接受保險(xiǎn)單的行為，是對(duì)代簽字和捺印的追認(rèn)。在《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)單》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》中的重要提示部分，明確載明投保人“請(qǐng)?jiān)敿?xì)閱讀承保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款,特別是責(zé)任免除和賠償處理”；在《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》和《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》中的免責(zé)條款也以加粗、加黑的形式進(jìn)行了提示，故本院認(rèn)定本案中《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二十四條第（二）款第1項(xiàng)免責(zé)條款已生效。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款規(guī)定：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)恕⑦^往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助”。經(jīng)當(dāng)庭詢問原告管X甲，其陳述發(fā)生交通事故在2016年5月27日凌晨5時(shí)16分，2017年05月28日00：40時(shí)管X甲到巫溪縣仁愛醫(yī)院就醫(yī)，發(fā)生事故到就醫(yī)這段時(shí)間，原告不能說清楚自已的去向。原告管X甲在發(fā)生撞擊他人車輛并導(dǎo)致多車碰撞的嚴(yán)重交通事故后，未依法采取措施即遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)，既不報(bào)警，也不通知保險(xiǎn)人，導(dǎo)致無法查清本案交通事故的原因、性質(zhì)以及駕駛?cè)斯躕甲駕駛車輛時(shí)的狀態(tài)，原告管X甲的行為顯然出于規(guī)避法律的目的，屬于嚴(yán)重違反《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款規(guī)定的情形。
綜上，被告依據(jù)免責(zé)條款拒絕賠付保險(xiǎn)金的抗辯理由符合合同約定，本院予以采信，但因被告不能陳述清楚其在辦理案涉保險(xiǎn)合同時(shí)，其《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)／機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單》、《特別約定清單》、《保險(xiǎn)合同送達(dá)回執(zhí)》和《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》中管X乙簽名和捺印的情況，造成原告申請(qǐng)對(duì)該四份證據(jù)材料中管X乙的簽名和捺印進(jìn)行鑒定，其所造成的損失(鑒定費(fèi))應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四條、第五條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋(二)》第三條、第十條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告管X甲的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)601.65元，由原告管X甲負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)12000.00元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第二中級(jí)人民法院。
審判員　盧　平
二〇一九年一月十六日
書記員　潘宗云