亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2014）瑪民二初字第330號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 瑪納斯縣人民法院 2015-01-15

原告：王X，男，漢族，個(gè)體。
委托代理人：丁X，系新疆渭疆律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：寧XX，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：唐XX，系該公司法律顧問(wèn)。
原告王X訴被告某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告于2014年7月30日向本院提起訴訟。本院于同日受理后，依法由代理審判員王婷獨(dú)任審判，于2014年8月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜，本案從簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員孫青蓮、代理審判員王婷、人民陪審員肖紅艷依法組成合議庭，于2014年11月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人丁X，被告的委托代理人唐XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王X訴稱(chēng)：2012年5月24日12時(shí)50分，張華杰駕駛新BXXX81號(hào)黃海牌輕型普通貨車(chē)沿省道S115線由西向東行駛。行至事故地點(diǎn)，超越前方同向行駛的馬玉虎駕駛的新AXXX77號(hào)龍帝牌重型罐式貨車(chē)時(shí)，與相對(duì)方向行駛的李云陽(yáng)駕駛的新BXXX57號(hào)北斗星牌轎車(chē)相撞后，又碰撞新AXXX77號(hào)龍帝牌重型罐式貨車(chē)。新BXXX57號(hào)北斗星牌轎車(chē)發(fā)生碰撞后又碰撞在其前方同向行駛的張學(xué)明駕駛的新BXXX29號(hào)北京現(xiàn)代牌小型越野客車(chē)，造成張華杰、李云陽(yáng)、馬生章、包東山、王雪梅、王新榮及周新弟身體受傷，四車(chē)不同程度損壞的交通事故。經(jīng)瑪納斯縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定：張華杰、李云陽(yáng)承擔(dān)此事故同等責(zé)任，馬玉虎、張學(xué)明、馬生章、包東山、王雪梅、王新榮及周新弟在此事故中無(wú)責(zé)任。馬生章系新BXXX81號(hào)車(chē)輛乘坐人。包東山、王雪梅、王新榮及周新第系新BXXX57號(hào)車(chē)輛乘坐人。交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間，原告先后在責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)向第三人賠償20809.45元，對(duì)本車(chē)乘坐人員馬生章賠償439.4元，對(duì)本車(chē)損失支付8945元，以上總計(jì)30193.94元。原告找被告索賠，原、被告對(duì)賠償數(shù)額差距較大，無(wú)法達(dá)成協(xié)議，故訴之法院，請(qǐng)求判令：一、被告在機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失30193.94元；二、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及送達(dá)費(fèi)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：對(duì)新BXXX81號(hào)車(chē)輛在被告處分別購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)、車(chē)上人員險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)無(wú)異議。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)無(wú)異議。對(duì)于原告的主張，被告同意向原告賠償馬生章的醫(yī)療費(fèi)439.4元、王雪梅的醫(yī)療費(fèi)2971.98元、王新榮的醫(yī)療費(fèi)1345.21元、包東山的醫(yī)療費(fèi)157.35元及新BXXX81號(hào)車(chē)輛的損失8945的92%即8229.4元。新BXXX57號(hào)車(chē)的材料費(fèi)、修理費(fèi)張華杰承擔(dān)的損失為9804元，該項(xiàng)費(fèi)用來(lái)源于（2012）瑪民一初字第994號(hào)民事調(diào)解書(shū)。該調(diào)解書(shū)生效后，涉及到給付義務(wù)人并不是原告而是張華杰。張華杰陳述該份調(diào)解書(shū)與（2012）瑪民一初字第783號(hào)民事調(diào)解書(shū)進(jìn)行了折抵，是否折抵及是否履行也沒(méi)有相關(guān)的證據(jù)予以證實(shí)。此外，張華杰從原告處領(lǐng)取了30000元用于支付新BXXX81號(hào)車(chē)輛修理費(fèi)及雙方車(chē)上受傷人員醫(yī)療費(fèi)，收條形成時(shí)間及墊付的時(shí)間不符合常理。原告對(duì)于新BXXX57號(hào)車(chē)輛修理費(fèi)及材料費(fèi)是否實(shí)際支付并不清楚，而張華杰是替原告墊付還是由其自行支付被告亦不清楚。如果實(shí)際上沒(méi)有折抵也沒(méi)有履行的話(huà)，依據(jù)保險(xiǎn)法第65條第3款之規(guī)定，不予賠償。反之，如原告實(shí)際支付了該款項(xiàng)，被告愿意賠償該項(xiàng)費(fèi)用。（2012）瑪民一初字第815號(hào)民事調(diào)解書(shū)確定新BXXX29號(hào)車(chē)輛張華杰承擔(dān)修理費(fèi)、材料費(fèi)等為6646元，張華杰出庭作證陳述該筆費(fèi)用并沒(méi)有向張學(xué)明支付，本案中原告實(shí)際上到底有沒(méi)有向張學(xué)明支付需要核實(shí)。如沒(méi)有支付，則依據(jù)保險(xiǎn)法第65條第3款之規(guī)定，不予賠償。
針對(duì)訴稱(chēng)，原告提供的證據(jù)、被告的質(zhì)證意見(jiàn)及本院認(rèn)證意見(jiàn)如下：
1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，擬證實(shí)在此事故中張華杰與李云陽(yáng)承擔(dān)同等責(zé)任。馬生章是張華杰駕駛車(chē)輛上的乘坐人。包山東、王學(xué)梅、王新榮及周新弟是李云陽(yáng)駕駛車(chē)輛上的乘坐人。被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
2、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單一份，擬證實(shí)在此事故中張華杰駕駛的新BXXX81號(hào)車(chē)輛在被告處投保商業(yè)險(xiǎn)，車(chē)輛實(shí)際車(chē)主為原告的事實(shí)。被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
3、（2014）瑪民一初字第338號(hào)民事調(diào)解書(shū)一份，擬證實(shí)因發(fā)生連環(huán)交通事故交強(qiáng)險(xiǎn)全部用盡，且被告在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)，向周新第賠償了23730.5元。被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
4、（2012）瑪民一初字第783號(hào)民事調(diào)解書(shū)一份，擬證實(shí)原告所有的新BXXX81號(hào)車(chē)輛因事故產(chǎn)生損失共計(jì)19890元。經(jīng)法院調(diào)解由李云陽(yáng)的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司賠償2000元，剩余17890元因原告和李云陽(yáng)為同等責(zé)任，各承擔(dān)50%，由原告自負(fù)8945元，故在本案中被告向原告賠償8945元。被告對(duì)該調(diào)解書(shū)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，按保險(xiǎn)公司的汽車(chē)損失保險(xiǎn)條款來(lái)看負(fù)同等責(zé)任免賠率是8%，故被告應(yīng)向原告理賠8945元的92%即8229.4元。因被告對(duì)該調(diào)解書(shū)無(wú)異議，原告已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，并不存在被告認(rèn)為免賠8%的事項(xiàng)，故本院對(duì)該調(diào)解書(shū)予以確認(rèn)。
5、馬生章身份證一份、松齡醫(yī)院放射科檢查申請(qǐng)單一份、處方單兩張、門(mén)診病歷一份、門(mén)診票據(jù)一張，擬證實(shí)原告向新BXXX81號(hào)本車(chē)乘坐人員馬生章賠償醫(yī)療費(fèi)439.4元，故原告要求被告賠償439.4元。被告對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。
6、瑪納斯縣松齡醫(yī)院門(mén)診票據(jù)一張、處方一張、放射科檢查申請(qǐng)單一份、門(mén)診病歷一份、石河子大學(xué)第一附屬醫(yī)院門(mén)診檢查明細(xì)清單一張，擬證明原告為李云陽(yáng)車(chē)上乘坐人員包東山支付醫(yī)療費(fèi)314.7元，故原告要求被告賠償314.7的50%即157.35元。被告對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。
7、瑪納斯人民醫(yī)院出院結(jié)算票據(jù)一份、費(fèi)用明細(xì)匯總單一份、病歷一套、王雪梅出具的收條一份，擬證實(shí)張華杰從原告處領(lǐng)取現(xiàn)金先向李云陽(yáng)車(chē)上乘坐人員王雪梅支付了5228元，后王雪梅出院后實(shí)際產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)5943.96元，該費(fèi)用全部由原告支付，故原告要求被告在商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償5943.96的50%即2971.98元。被告對(duì)結(jié)算票據(jù)、明細(xì)匯總單不認(rèn)可。對(duì)王雪梅住院的事實(shí)無(wú)異議。對(duì)王雪梅給張華杰打的收條的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。因原告主張的是保險(xiǎn)合同糾紛，按保險(xiǎn)法第65條第3款的規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。該筆費(fèi)用是張華杰支付而非原告，故對(duì)王雪梅的費(fèi)用被告不予賠償。結(jié)合其他證據(jù)，本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。
8、王新榮身份信息一張、瑪納斯縣松齡醫(yī)院診斷證明書(shū)一份、門(mén)診病歷一套、瑪納斯縣人民醫(yī)院票據(jù)三張、松齡醫(yī)院票據(jù)一張、松齡醫(yī)院處方單兩份、放射科檢查申請(qǐng)單一份、出院證一份、住院費(fèi)用明細(xì)總單一份、收據(jù)一份、病案一套，擬證實(shí)原告向李云陽(yáng)車(chē)上人員王新榮支付醫(yī)療費(fèi)用2690.42元，故被告在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)向原告賠償2690.42元的50%即1345.21元。被告對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。
9、（2012）瑪民一初字第815號(hào)民事調(diào)解書(shū)一份、擬證實(shí)張學(xué)明的車(chē)輛在事故中產(chǎn)生的修理費(fèi)及材料費(fèi)等共計(jì)15292元，減去交強(qiáng)險(xiǎn)的2000元，剩余部分由張華杰和李云陽(yáng)各承擔(dān)50%，原告支付了6646元的事實(shí)。（2012）瑪民一初字第994號(hào)民事調(diào)解書(shū)一份，擬證實(shí)李云陽(yáng)的車(chē)輛在事故中產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)損失19608元。因事故中其與原告為同等責(zé)任，原告應(yīng)向李云陽(yáng)給付9804元，故原告要求被告賠償9804元。被告對(duì)新BXXX57號(hào)及新BXXX29號(hào)車(chē)輛損失分別為9804及6646元的事實(shí)均無(wú)異議。對(duì)815號(hào)及994號(hào)民事調(diào)解書(shū)的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議。因調(diào)解書(shū)確定的法定賠償義務(wù)人均為張華杰而非原告，張華杰與原告是雇員和雇主關(guān)系，該調(diào)解書(shū)在原告起訴時(shí)遺漏了主體，根據(jù)保險(xiǎn)法第65條第3款之規(guī)定，故對(duì)該二筆費(fèi)用被告不予賠償。因被告對(duì)兩份調(diào)解書(shū)的真實(shí)性、合法性認(rèn)可，結(jié)合其他證據(jù)，本院對(duì)（2012）瑪民一初字第994號(hào)民事調(diào)解書(shū)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以確認(rèn)。對(duì)（2012）瑪民一初字第815號(hào)民事調(diào)解書(shū)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)，關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。
10、收條三份，擬證實(shí)張華杰先后從原告處領(lǐng)取了30000元用于處理交通事故，支付受害人的醫(yī)療費(fèi)及修車(chē)費(fèi)的事實(shí)。被告對(duì)三張收條不認(rèn)可，從815號(hào)民事調(diào)解書(shū)來(lái)看，該調(diào)解書(shū)生效時(shí)間是2012年8月27日，而本案中收條時(shí)間是2012年5月份，從時(shí)間上對(duì)應(yīng)不了張華杰領(lǐng)取現(xiàn)金用于支付材料費(fèi)及修車(chē)費(fèi)的事實(shí)。結(jié)合其他證據(jù)，本院對(duì)三份收條予以確認(rèn)。
證人張華杰出庭作證稱(chēng)：2012年5月24日，我駕駛原告的新BXXX81號(hào)車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成對(duì)方車(chē)輛5人受傷的事實(shí)。我從原告處拿了錢(qián)去醫(yī)院給受傷的人墊付醫(yī)療費(fèi)。事故當(dāng)天拿了10000元，拿了3次，共計(jì)30000元，支付給王雪梅、王新榮、包東山、李云陽(yáng)及馬生章，錢(qián)都是我直接交到醫(yī)院，具體金額我也記不清了。我支出了新BXXX81號(hào)車(chē)輛修車(chē)費(fèi)不到20000元。根據(jù)調(diào)解書(shū)，我應(yīng)給張學(xué)明的新B1029號(hào)車(chē)賠償修車(chē)費(fèi)6000多元，這個(gè)錢(qián)我現(xiàn)在還沒(méi)有給張學(xué)明。李云陽(yáng)的車(chē)，前期我給他墊付了大概1000多元的醫(yī)藥費(fèi)，我們互相折算下來(lái)就清了。原告對(duì)證言無(wú)異議，被告對(duì)證言無(wú)異議，本院對(duì)該證人證言予以確認(rèn)。
被告未向本院提供證據(jù)。
本院依職權(quán)對(duì)李云陽(yáng)進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，詢(xún)問(wèn)內(nèi)容如下：發(fā)生連環(huán)車(chē)禍時(shí)李云陽(yáng)處于昏迷階段，張華杰向李云陽(yáng)墊付醫(yī)藥費(fèi)1000多元。經(jīng)過(guò)法院調(diào)解處理，（2012）瑪民一初字第783號(hào)民事調(diào)解書(shū)確定李云陽(yáng)向原告賠償8945元，（2012）瑪民一初字第994號(hào)民事調(diào)解書(shū)確定張華杰向李云陽(yáng)賠償9804元。兩個(gè)案件折抵后，李云陽(yáng)與張華杰及原告之間已結(jié)算清楚。此外，李云陽(yáng)已向張學(xué)明賠償6646元，張華杰沒(méi)有向張學(xué)明賠償6646元。原告對(duì)詢(xún)問(wèn)筆錄無(wú)異議。被告對(duì)詢(xún)問(wèn)筆錄不認(rèn)可，究竟原告是否支付了9804元被告不清楚。結(jié)合張華杰的證言，本院對(duì)（2012）瑪民一初字第783號(hào)民事調(diào)解書(shū)及（2012）瑪民一初字第994號(hào)民事調(diào)解書(shū)折抵后，李云陽(yáng)與張華杰及原告之間就兩份調(diào)解書(shū)確認(rèn)的給付金額已結(jié)算清楚的事實(shí)及張華杰沒(méi)有向張學(xué)明賠償6646元的事實(shí)予以確認(rèn)。
根據(jù)上述舉證、質(zhì)證、認(rèn)證和當(dāng)事人陳述，本院依法確認(rèn)以下法律事實(shí)：
2012年5月24日12時(shí)50分，張華杰駕駛新BXXX81號(hào)黃海牌輕型普通貨車(chē)沿省道S115線由西向東行駛。行至事故地點(diǎn)，超越前方同向行駛的馬玉虎駕駛的新AXXX77號(hào)龍帝牌重型罐式貨車(chē)時(shí)，與相對(duì)方向行駛的李云陽(yáng)駕駛的新BXXX57號(hào)北斗星牌轎車(chē)相撞后，又碰撞新AXXX77號(hào)龍帝牌重型罐式貨車(chē)。新BXXX57號(hào)北斗星牌轎車(chē)發(fā)生碰撞后又碰撞在其前方同向行駛的張學(xué)明駕駛的新BXXX29號(hào)北京現(xiàn)代牌小型越野客車(chē)，造成張華杰、李云陽(yáng)、馬生章、包東山、王雪梅、王新榮及周新弟身體受傷，四車(chē)不同程度損壞的交通事故。經(jīng)瑪納斯縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定：張華杰、李云陽(yáng)承擔(dān)此事故同等責(zé)任，馬玉虎、張學(xué)明、馬生章、包東山、王雪梅、王新榮及周新弟在此事故中無(wú)責(zé)任。新BXXX81號(hào)車(chē)輛所有人為原告王X，張華杰系其雇傭的駕駛員。馬生章系新BXXX81號(hào)車(chē)輛乘坐人。包東山、王雪梅、王新榮及周新第系新BXXX57號(hào)車(chē)輛乘坐人。
另查明：原告王X于2012年3月21日在被告某保險(xiǎn)公司為新BXXX81號(hào)黃海牌輕型普通貨車(chē)購(gòu)買(mǎi)險(xiǎn)別為車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛?cè)耍?、?chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）、玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)（國(guó)產(chǎn)）及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)并交納保險(xiǎn)費(fèi)2028.59元。被告向原告出具保險(xiǎn)單號(hào)為C7110017646903機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單一份。保險(xiǎn)期間為2012年3月24日至2013年3月23日。事故發(fā)生后，原告向馬生章、包東山、王雪梅及王新榮分別支付醫(yī)療費(fèi)為439.4元、157.35元、2971.98元及1345.21元。原告支出新BXXX81號(hào)車(chē)輛損失款8945元。（2012）瑪民一初字第783號(hào)民事調(diào)解書(shū)確認(rèn)王X的下列經(jīng)濟(jì)損失：修理材料費(fèi)19171元、拖車(chē)費(fèi)584元及停車(chē)費(fèi)135元，合計(jì)19890元，李云陽(yáng)應(yīng)向王X給付19890的50%即8945元。（2012）瑪民一初字第994號(hào)民事調(diào)解書(shū)確認(rèn)張華杰應(yīng)向李云陽(yáng)給付財(cái)產(chǎn)損失9804元。上述兩份調(diào)解書(shū)生效后經(jīng)折抵，李云陽(yáng)與張華杰及王X之間就兩份調(diào)解書(shū)確定的給付金額已結(jié)算清楚，原告向新BXXX57車(chē)輛支出財(cái)產(chǎn)損失9804元。（2012）瑪民一初字第815號(hào)民事調(diào)解書(shū)確認(rèn)張學(xué)明下列經(jīng)濟(jì)損失：修理費(fèi)4900元、材料費(fèi)8438元、拖車(chē)及停車(chē)費(fèi)1954元，合計(jì)15292元，張華杰及李云陽(yáng)分別向張學(xué)明給付6646元。后張華杰并未向張學(xué)明賠償該筆款項(xiàng)。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：被告是否應(yīng)向原告賠償新BXXX57號(hào)、新BXXX29號(hào)車(chē)輛損失款
本院認(rèn)為：原告在被告處投保，被告向原告出具保險(xiǎn)單，原、被告之間的保險(xiǎn)合同成立并有效，原、被告應(yīng)依約履行。庭審中，被告同意向原告賠償馬生章的醫(yī)療費(fèi)439.4元、王雪梅的醫(yī)療費(fèi)2971.98元、王新榮的醫(yī)療費(fèi)1345.21元及包東山的醫(yī)療費(fèi)157.35元。對(duì)原告要求被告賠償馬生章、王雪梅、王新榮及包東山醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于新BXXX81號(hào)車(chē)輛損失款的問(wèn)題，被告亦同意向原告賠償新BXXX81號(hào)車(chē)輛損失8945的92%即8229.4元，因原告已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，并不存在被告認(rèn)為免賠8%的事項(xiàng)，故對(duì)原告要求被告賠償新BXXX81號(hào)車(chē)輛的損失款8945元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告是否應(yīng)向原告賠償新BXXX57號(hào)車(chē)輛損失款的問(wèn)題，原告在被告處投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為50000元，新BXXX57號(hào)車(chē)輛損失款9804元，該款并未超過(guò)保險(xiǎn)限額，根據(jù)（2012）瑪民一初字第783號(hào)民事調(diào)解書(shū)，李云陽(yáng)應(yīng)當(dāng)向原告賠償8945元，而根據(jù)（2012）瑪民一初字第994號(hào)民事調(diào)解書(shū)張華杰應(yīng)當(dāng)向李云陽(yáng)賠償9804元（事實(shí)上應(yīng)當(dāng)由原告向李云陽(yáng)支付），相抵后相當(dāng)于原告向李云陽(yáng)支付了8945元，因而原告還應(yīng)當(dāng)向李云陽(yáng)支付859元。又因原告在事故發(fā)生后已向李云陽(yáng)墊付了醫(yī)療費(fèi)1000多元（系由張華杰代原告支付給李云陽(yáng)），相抵后相當(dāng)于原告向李云陽(yáng)支付了859元。因此，事實(shí)上原告已經(jīng)向第三人李云陽(yáng)賠償了9804元，故對(duì)原告要求被告賠償新BXXX57號(hào)車(chē)輛損失款9804元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于被告是否應(yīng)向原告賠償新BXXX29號(hào)車(chē)輛損失款的問(wèn)題，張華杰作為原告雇傭的駕駛員并未向張學(xué)明賠償6646元，其本人并不是本案的被保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人為原、被告，故原告要求被告賠償新BXXX29號(hào)車(chē)輛損失款6646元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條第四款之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告王X給付保險(xiǎn)金23662.94元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)555元，郵寄送達(dá)費(fèi)102.2元，合計(jì)657.2元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，與上述款項(xiàng)一并向原告付清。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆昌吉州中級(jí)人民法院，并在遞交上訴狀時(shí)或上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)向本院預(yù)交二審案件受理費(fèi)。
審　判　長(zhǎng)　　孫青蓮
代理審判員　　王　婷
人民陪審員　　肖紅艷
二〇一五年一月十五日
書(shū)　記　員　　馬　銳