亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁(yè)
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 其他
  4. 正文

劉XX、王XX訴某保險(xiǎn)公司意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  • 2020年08月27日
  • 00:00
  • 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2014)瑪民二初字第465號(hào) 意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 瑪納斯縣人民法院 2015-04-10

原告:劉XX,男,漢族,
原告:王XX,女,漢族,
二原告的委托代理人:張X甲,系新疆眾志成律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:馬X,系該公司經(jīng)理。
委托代理人:張X乙,系該公司法律顧問。
委托代理人:史XX,系該公司理賠員。
原告劉XX、王XX訴被告某保險(xiǎn)公司意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛一案,原告于2014年10月30日向本院提起訴訟。本院于同日受理后,依法由代理審判員王婷獨(dú)任審判,于2014年12月1日公開開庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜,本案從簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序,由審判員孫青蓮、代理審判員王婷、人民陪審員孫國(guó)華依法組成合議庭,于2015年3月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉XX、王XX及其委托代理人張X甲,被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人張X乙、史XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉XX、王XX訴稱:2014年7月12日,胡海濤為二原告之子劉泰佐向被告某保險(xiǎn)公司投保意外傷害保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車駕駛員意外傷害保險(xiǎn)。被保險(xiǎn)人劉泰佐于2014年7月15日5時(shí)38分被胡開成駕駛新BXXX86號(hào)小型普通客車碰撞致死。二原告要求被告按照保險(xiǎn)單約定向其賠付保險(xiǎn)金,后被告書面告知二原告拒絕賠償,故二原告訴至法院。請(qǐng)求:一、判令被告向二原告賠償意外傷害保險(xiǎn)金14萬元;二、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及送達(dá)費(fèi)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:被保險(xiǎn)人劉泰佐在被告處投保意外傷害保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T意外傷害保險(xiǎn)的事實(shí)無異議,保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)亦無異議。兩份保險(xiǎn)單投保人均為胡海濤,胡海濤與劉泰佐之間具有保險(xiǎn)利益關(guān)系,兩份保險(xiǎn)合同均成立并有效。因兩份保險(xiǎn)單記載的受益人均為胡海濤,劉泰佐的父母作為原告起訴被告,二原告的主體資格沒有異議。現(xiàn)被告不同意向二原告賠償保險(xiǎn)金14萬元,事故認(rèn)定書中記載被保險(xiǎn)人劉泰佐因醉酒倒在快速車道上死亡,死亡原因系其自身飲酒造成,該情形屬于保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款,即受酒精的影響引發(fā)事故屬拒賠事項(xiàng),故請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
針對(duì)訴稱,原告提供的證據(jù)、被告的質(zhì)證意見及本院認(rèn)證意見如下:
1、申明一份,擬證實(shí)投保人放棄訴訟權(quán)利、將該訴訟權(quán)利授予二原告,二原告具有訴訟主體地位。被告對(duì)該證據(jù)無異議,本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
2、拒賠通知書,擬證實(shí)被告拒絕按照保險(xiǎn)單進(jìn)行賠償。被告對(duì)該證據(jù)無異議,本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
3、意外傷害保險(xiǎn)單一份、機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T意外傷害保險(xiǎn)單一份,擬證實(shí)被保險(xiǎn)人劉泰佐在被告處進(jìn)行投保的事實(shí)。被告對(duì)該證據(jù)無異議,本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
4、交通事故認(rèn)定書一份,擬證實(shí)被保險(xiǎn)人劉泰佐因交通事故導(dǎo)致意外死亡。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性沒有異議,關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可,事故認(rèn)定書中明確記載被保險(xiǎn)人劉泰佐醉酒后躺在快速車道上,也說明被保險(xiǎn)人是醉酒發(fā)生意外死亡。
針對(duì)辯稱,被告提供的證據(jù)、原告的質(zhì)證意見及本院認(rèn)證意見如下:
投保單兩份、責(zé)任免除條款特別告知書兩份、保險(xiǎn)合同條款一份,擬證實(shí)兩份保險(xiǎn)合同有效,事故認(rèn)定書中記載被保險(xiǎn)人劉泰佐因醉酒倒在快速車道上死亡,死亡原因系其自身飲酒造成,該情形屬于保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款。該免責(zé)條款加粗已作特別提示,保險(xiǎn)人已向投保人履行了明確告知義務(wù)。原告對(duì)兩份投保單無異議,兩份責(zé)任免除告知書的真實(shí)性、合法性認(rèn)可、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可,告知書中胡海濤簽字無異議,但原告認(rèn)為被保險(xiǎn)人劉泰佐是由于交通事故導(dǎo)致死亡而不是因?yàn)榫凭缕渌劳?。此外,保險(xiǎn)條款投保人并不清楚,被告只是直接讓胡海濤在告知書中簽字,并沒有看到保險(xiǎn)條款。原告對(duì)兩份投保單無異議,本院對(duì)兩份投保單予以確認(rèn)。責(zé)任免除條款特別告知書雖有投保人胡海濤的簽字,結(jié)合保險(xiǎn)合同條款,發(fā)生交通事故是由于胡開成駕駛新BXXX86號(hào)小型普通客車將被保險(xiǎn)人劉泰佐碾壓致其當(dāng)場(chǎng)死亡。故本院對(duì)責(zé)任免除條款特別告知書兩份、保險(xiǎn)合同條款的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn),關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。
根據(jù)上述舉證、質(zhì)證、認(rèn)證和當(dāng)事人陳述,本院依法確認(rèn)以下法律事實(shí):
2014年7月11日,胡海濤為二原告劉XX、王XX之子劉泰佐向被告某保險(xiǎn)公司分別投保了意外傷害保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車駕駛員意外傷害保險(xiǎn)并交納了保險(xiǎn)費(fèi)700元。保單號(hào)為65001400000720的意外傷害保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2014年7月12日起至2015年7月11日止,保障項(xiàng)目:意外身故、殘疾、燒傷給付,每人保險(xiǎn)金額為2萬元。保單號(hào)為65001400000725的機(jī)動(dòng)車駕駛員意外傷害保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2014年7月12日起至2015年7月11日止,保障項(xiàng)目:意外身故、殘疾、燒傷給付,意外醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償,每人保險(xiǎn)金額為12萬元。2014年7月15日5時(shí)38分,胡開成駕駛新BXXX86號(hào)小型普通客車沿瑪納斯縣城鎮(zhèn)幸福路由西向東行駛,行至幸福東路路段,將醉酒后躺在街道南邊快車道上的行人劉泰佐碾壓,造成劉泰佐當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)瑪納斯縣公安局交警管理大隊(duì)認(rèn)定胡開成應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任,劉泰佐在此次事故中無責(zé)任。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn):被保險(xiǎn)人劉泰佐死亡是否屬于意外傷害保險(xiǎn)條款中的責(zé)任免除情形即受酒精、毒品、管制藥物的影響
本院認(rèn)為:投保人胡海濤為二原告劉XX、王XX之子劉泰佐向被告某保險(xiǎn)公司分別投保了意外傷害保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車駕駛員意外傷害保險(xiǎn),上述保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示,不違反法律規(guī)定,保險(xiǎn)合同成立并合法有效,雙方應(yīng)依約履行。意外傷害保險(xiǎn)條款中意外傷害是指以外來的、突發(fā)的、非本意的、非疾病的客觀事件為直接且單獨(dú)的原因致使身體受到傷害。意外傷害保險(xiǎn)條款責(zé)任免除中已經(jīng)明確,被保險(xiǎn)人因受酒精、毒品、管制藥物的影響而導(dǎo)致事故或殘疾的,屬于拒賠事項(xiàng),保險(xiǎn)人不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任。本案中,被保險(xiǎn)人劉泰佐雖然醉酒后躺在街道南邊快車道上,但其死亡原因是由于胡開成駕駛新BXXX86號(hào)小型普通客車碾壓發(fā)生交通事故而致死,并不是由于其受酒精的影響導(dǎo)致死亡,且該死亡結(jié)果的發(fā)生對(duì)被保險(xiǎn)人劉泰佐本人而言也是符合意外傷害即外來的、突發(fā)的、非本意的、非疾病的特性,所以被保險(xiǎn)人劉泰佐的死亡并非屬于意外傷害保險(xiǎn)條款中的責(zé)任免除情形即受酒精、毒品、管制藥物的影響。被告的辯解意見與事實(shí)不符,且于法無據(jù),本院不予采納。綜上,二原告要求被告按照兩份保險(xiǎn)單中賠付金額向其支付保險(xiǎn)金14萬元的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告劉XX、王XX給付保險(xiǎn)金14萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元,郵寄送達(dá)費(fèi)44.4元,合計(jì):3144.4元,由被告負(fù)擔(dān),與上述款項(xiàng)一并向原告付清。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于新疆昌吉州中級(jí)人民法院,并在遞交上訴狀時(shí)或上訴期滿后七日內(nèi)向本院預(yù)交二審案件受理費(fèi)。
本判決生效后,當(dāng)事人必須履行。一方當(dāng)事人拒絕履行的,對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。如果超過法定期限提出執(zhí)行申請(qǐng)的,本院則依法不予受理。
審判長(zhǎng)孫青蓮
代理審判員王婷
人民陪審員孫國(guó)華
二〇一五年四月十日
書記員馬銳

閱讀排行榜

  1. 1

    某保險(xiǎn)公司與鄧某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    某保險(xiǎn)公司與劉某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    某保險(xiǎn)公司與盧某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某保險(xiǎn)公司與李某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    某保險(xiǎn)公司與彭某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  6. 6

    某保險(xiǎn)公司與徐某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險(xiǎn)公司與陳某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某保險(xiǎn)公司與盧某1追償權(quán)糾紛一審民事判決書

  9. 9

    某保險(xiǎn)公司與劉X張X甲保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書

  10. 10

    某保險(xiǎn)公司與李X1保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元

  8. 8

    中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助

  10. 10

    國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?

關(guān)注我們