亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）黑12民終4號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 綏化市中級(jí)人民法院 2019-01-28

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)。
負(fù)責(zé)人：蔣XX，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊X，女，該公司理賠部職員，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被上訴人（原審原告）：孔XX，男，滿(mǎn)族，住綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人：王XX，黑龍江貴誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
上訴人與被上訴人孔XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服綏化市北林區(qū)人民法院（2018）黑1202民初2215號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月3日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷(xiāo)原判決，改判某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)車(chē)輛損失險(xiǎn)部分的保險(xiǎn)賠償責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)用由孔XX承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.綏化市價(jià)格認(rèn)定中心出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)中，價(jià)格認(rèn)定結(jié)論金額過(guò)高，明顯高于市場(chǎng)同等類(lèi)型車(chē)的價(jià)格，應(yīng)剔除不合理費(fèi)用；2.訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不應(yīng)判與某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。綜上，請(qǐng)求二審法院依法支持某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求，維護(hù)該公司合法權(quán)益。
孔XX辯稱(chēng)，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
孔XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求某保險(xiǎn)公司賠償孔XX損失377830元（包括車(chē)輛損失357330元、施救費(fèi)20500元）；2.訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
原審法院認(rèn)定，對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)?？譞X系黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半掛牽引車(chē)車(chē)主，該車(chē)掛靠在綏化市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)德昌運(yùn)輸服務(wù)車(chē)隊(duì)名下，并在某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失險(xiǎn)（主車(chē)限額300154元、掛車(chē)限額86800元）及不計(jì)免賠。2018年6月13日7時(shí)20分，司機(jī)李英伍駕駛孔XX所有的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半掛牽引車(chē)沿科右中旗代霍線至烏塔其行駛，行駛至科右中旗代霍線哲里木鎮(zhèn)大寶日根屯中時(shí)，因采取措施不當(dāng)致使車(chē)輛駛下路基，與包常江家的院墻相撞，造成李英伍、馮濤受傷、包常江院墻及車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。事故經(jīng)科爾沁右翼中旗公安局交通管理巡邏大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：“當(dāng)事人李英伍負(fù)全部責(zé)任；當(dāng)事人包常江無(wú)責(zé)任；當(dāng)事人馮濤無(wú)責(zé)任”。事故發(fā)生后，孔XX支付施救費(fèi)20500元。標(biāo)的車(chē)輛黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半掛牽引車(chē)的修復(fù)費(fèi)用經(jīng)孔XX申請(qǐng)，本院依職權(quán)委托綏化市價(jià)格認(rèn)定中心作價(jià)格評(píng)估，價(jià)格認(rèn)定結(jié)論為：“標(biāo)的車(chē)輛于2018年7月5日綏化市北林區(qū)汽車(chē)修配市場(chǎng)修復(fù)費(fèi)用市場(chǎng)價(jià)格總計(jì)為人民幣叁拾陸萬(wàn)零叁佰叁拾圓整（￥360330.00），殘值為人民幣叁仟圓整（￥3000.00）”。因本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，孔XX上述損失未得到賠付，故其訴至本院，要求某保險(xiǎn)公司賠償其損失377830元，訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
審理中，某保險(xiǎn)公司對(duì)事故的發(fā)生及認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)本案標(biāo)的車(chē)輛保險(xiǎn)情況亦無(wú)異議，但其對(duì)標(biāo)的車(chē)輛損失數(shù)額及部分配件的更換有異議，對(duì)駕駛室總成價(jià)格及品質(zhì)有異議，認(rèn)為孔XX未更換原廠的駕駛室總成；另其對(duì)現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)無(wú)異議，對(duì)托運(yùn)費(fèi)有異議，認(rèn)為數(shù)額過(guò)高。
原審法院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司承認(rèn)孔XX在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)孔XX主張的事實(shí)予以確認(rèn)。黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半掛牽引車(chē)與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，有交警部門(mén)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)佐證，且某保險(xiǎn)公司無(wú)異議，故本院予以認(rèn)定。本案標(biāo)的車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，有權(quán)向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)賠償，某保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定在賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于孔XX訴求的車(chē)輛損失，有本院依職權(quán)委托綏化市價(jià)格認(rèn)定中心作出的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)予以佐證，評(píng)估部門(mén)出具的評(píng)估結(jié)論書(shū)具有公信力，某保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，但其對(duì)駕駛室總成鑒定原廠件價(jià)格及部分配件的更換有異議，并向本院提供一汽零部件查詢(xún)系統(tǒng)查詢(xún)單及車(chē)輛損失照片予以佐證，對(duì)此孔XX不予認(rèn)可，并稱(chēng)標(biāo)的車(chē)輛至今未實(shí)際維修，故某保險(xiǎn)公司在一汽官網(wǎng)未查詢(xún)更換駕駛室總成的信息。庭后本院組織雙方當(dāng)事人對(duì)標(biāo)的車(chē)輛進(jìn)行復(fù)勘，確定標(biāo)的車(chē)輛未實(shí)際維修，故某保險(xiǎn)公司主張孔XX未更換原廠駕駛室總成的抗辯，本院不予采信；另鑒于價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)維修項(xiàng)目中有兩項(xiàng)配件顯示待查[即后橋差速(待查)6400元、電腦版(待查)4100元）]，故本院結(jié)合價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)及某保險(xiǎn)公司提供的車(chē)輛損失照片，扣除待查項(xiàng)目后，酌情支持孔XX車(chē)輛損失數(shù)額為340000元?？譞X訴求的施救費(fèi)用10500元，有其提供的施救費(fèi)票據(jù)予以佐證，某保險(xiǎn)公司對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故本院予以支持?？譞X訴求的托運(yùn)費(fèi)10000元，有其提供的托運(yùn)費(fèi)票據(jù)予以佐證，某保險(xiǎn)公司對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但其認(rèn)為二次施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，由于孔XX訴求的托運(yùn)費(fèi)系自事故地點(diǎn)至綏化維修的距離，鑒于車(chē)輛受損后應(yīng)就近維修，故本院酌情支持運(yùn)費(fèi)7000元。某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)其不承擔(dān)訴訟費(fèi)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)”的規(guī)定，本院對(duì)某保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)不予采納。綜上所述，孔XX合理的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決：
某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償孔XX損失357500元（包括車(chē)輛損失340000元、施救費(fèi)10500元、托運(yùn)費(fèi)7000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6967元減半收取3484元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3332元，由孔XX自行負(fù)擔(dān)152元。此款孔XX已預(yù)交，某保險(xiǎn)公司在執(zhí)行上款時(shí)一并付清。
二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：某保險(xiǎn)公司應(yīng)否對(duì)案涉事故車(chē)輛損失承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司對(duì)案涉事故車(chē)輛在該公司投保事實(shí)無(wú)異議，故案涉保險(xiǎn)合同依法成立并合法有效?？譞X按照合同約定履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)用的義務(wù)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條第二款規(guī)定：在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，某保險(xiǎn)公司雖認(rèn)為價(jià)格認(rèn)定結(jié)論金額過(guò)高，但未舉證證實(shí)該價(jià)格認(rèn)定結(jié)論依據(jù)不足，故該公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。原審法院按照價(jià)格認(rèn)定結(jié)論確定理賠數(shù)額正確。另外，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)”的規(guī)定，本案訴訟費(fèi)應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故該公司主張?jiān)V訟費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)的理由不能成立。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6967元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　盧軼楠
審判員　　于成林
審判員　　王　婧
二〇一九年一月二十八日
書(shū)記員　　呂　昊