亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）津01民終416號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 天津市第一中級人民法院 2019-01-30

上訴人（原審被告）:某保險(xiǎn)公司，住所地天津市南開區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：石XX，副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X，男,該公司員工。
被上訴人(原審原告）：楊XX，男，漢族，住天津市紅橋區(qū)。
委托訴訟代理人：馮XX，北京京悅（天津）律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人楊XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服天津鐵路運(yùn)輸法院（2018）津8601民初1380號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月16日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審(爭議金額42470元）,并由楊XX承擔(dān)一審、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一審法院事實(shí)認(rèn)定不清。本案車輛評估報(bào)告價(jià)格過高，不符合實(shí)際情況，上訴人在上訴期間需要勘查車輛以確認(rèn)評估報(bào)告中涉及需要維修或更換零件已經(jīng)按照評估報(bào)告實(shí)際進(jìn)行了維修或更換，并且上訴人需要收回替換零件的所有殘值。
楊XX辯稱，其不同意某保險(xiǎn)公司的上訴請求。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。涉訴車輛在法院的主持下委托有資質(zhì)的鑒定部門進(jìn)行的鑒定，合法合理，且殘值部分已經(jīng)在評估中扣除了相應(yīng)的金額。
楊XX向一審法院起訴請求：1.判令某保險(xiǎn)公司給付其合理損失70835元。2.訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年9月25日，楊XX作為投保人與某保險(xiǎn)公司訂立機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同，某保險(xiǎn)公司簽發(fā)的保險(xiǎn)單載明：被保險(xiǎn)人為楊XX；被保險(xiǎn)車輛為登記其名下的津Ｍ×××××號轎車；保險(xiǎn)期間自2017年9月26日至2018年9月25日。某保險(xiǎn)公司承保車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠特別約定，其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)項(xiàng)下保險(xiǎn)金額為383232元。訂立上述保險(xiǎn)合同所使用的保險(xiǎn)條款是由某保險(xiǎn)公司提供的格式條款，該保險(xiǎn)條款約定的某保險(xiǎn)公司在車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下的“保險(xiǎn)責(zé)任”為：保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU(xiǎn)車輛過程中，因“碰撞”等原因造成的保險(xiǎn)車輛的損失，保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償。2018年3月28日，案外人楊磊駕駛被保險(xiǎn)車輛行駛至天津市紅橋區(qū)白酒廠大道泉富家園附近時(shí)，因操作不當(dāng)，先后與花壇及停放的津Ｎ×××××號轎車相撞，造成兩車受損、花壇損壞的交通事故。經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，楊磊負(fù)事故全部責(zé)任。事故處理過程中，楊XX主張支出施救費(fèi)800元，但提供500元票據(jù)予以證實(shí)。一審?fù)忂^程中，經(jīng)雙方同意，一審法院委托天津市會(huì)龍二手車鑒定評估有限公司對被保險(xiǎn)車輛損失進(jìn)行鑒定，確定被保險(xiǎn)車輛車損金額為63040元，某保險(xiǎn)公司支付鑒定費(fèi)3152元。事后，楊XX對被保險(xiǎn)車輛進(jìn)行維修，支出維修費(fèi)63040元。
一審法院認(rèn)為，楊XX為其所有的車輛在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同系真實(shí)意思表示，合法有效，一審法院予以確認(rèn)。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)因碰撞發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成被保險(xiǎn)車輛的財(cái)產(chǎn)損失，屬于機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償。本案的爭議焦點(diǎn)是：某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)按鑒定結(jié)論確定的金額向楊XX賠付損失。被保險(xiǎn)車輛經(jīng)法院委托的評估部門定損，確定車輛損失為63040元，楊XX對其進(jìn)行維修實(shí)際支出的費(fèi)用與評估結(jié)論書確定的車損數(shù)額基本一致，能夠客觀證明車輛損失的實(shí)際發(fā)生，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)按照法院委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論確定的金額向楊XX進(jìn)行賠償。某保險(xiǎn)公司主張?jiān)u估部門對車輛定損金額過高，但沒有提供足以反駁的證據(jù)，故一審法院對其相關(guān)抗辯意見不予采納。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，鑒定費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，但楊XX單方做出的鑒定結(jié)論，一審法院未予采納，故單方鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由楊XX自負(fù)，法院委托產(chǎn)生的鑒定費(fèi)3152元，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（已交納）。某保險(xiǎn)公司對楊XX主張的施救費(fèi)不持異議且同意賠付，故一審法院對楊XX主張的有票據(jù)證實(shí)的施救費(fèi)500元予以認(rèn)定。
綜上所述，一審法院對楊XX主張的被保險(xiǎn)車輛損失費(fèi)63040元、施救費(fèi)500元，以上共計(jì)63540元，予以支持，對楊XX的其他訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，一審法院判決如下：“一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊XX被保險(xiǎn)車輛損失費(fèi)63040元、施救費(fèi)500元，以上共計(jì)63540元；二、駁回原告楊XX的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)785.5元，由原告楊XX負(fù)擔(dān)81元（已交納），由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)704.5元（經(jīng)原告同意，其預(yù)交的費(fèi)用本院不再辦理退費(fèi)手續(xù)，被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告）；鑒定費(fèi)3152元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（已交納）?！?br>二審期間，當(dāng)事人均沒有提交新證據(jù)。雙方當(dāng)事人對一審法院查明的事實(shí)均無異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是上訴人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)能嚀p數(shù)額。本案中，被上訴人主張其車輛損失，提供了一審法院委托的具有資質(zhì)的評估單位出具的評估報(bào)告及維修費(fèi)發(fā)票，且評估單位在評估過程中按照被上訴人實(shí)際修理的情況認(rèn)定的車輛損失并已經(jīng)扣除車輛殘值，上述證據(jù)相互印證，客觀真實(shí)，證明了車輛損失數(shù)額，本院對此予以采信。上訴人的該項(xiàng)主張理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)862元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　康　艷
代理審判員　　尹春海
代理審判員　　張　璇
二〇一九年一月三十日
書　記　員　　安　勇