亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）甘0123民初3129號(hào) 合同糾紛 一審 民事 榆中縣人民法院 2018-11-05

原告：杞縣騰盛汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：杞縣。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410221MAXXXEGY44（1—1）
法定代表人：許XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，甘肅祖歷人律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地：鄭州市。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410100968106XXXX(1—1)
負(fù)責(zé)人：彭XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆XX，甘肅正天合律師事務(wù)所律師。
原告杞縣騰盛汽車運(yùn)輸有限公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年9月25日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告杞縣騰盛汽車運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人張XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人閆XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杞縣騰盛汽車運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告向原告賠償車輛損失費(fèi)31051元，拖車費(fèi)2507元，路產(chǎn)損壞賠償費(fèi)38000元，公估費(fèi)1500元，合計(jì)73058元；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月7日，原告為豫****78號(hào)車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬元，為豫****3掛投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)5萬元。2017年11月5日，王文龍駕駛豫****78號(hào)（豫****3掛）重型半掛貨車，由東向西行駛至G22青蘭高速1858KM處時(shí)，與12輛車追尾相撞，造成12車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)蘭州市公安局交通警察支隊(duì)柳溝河高速公路大隊(duì)“蘭公交認(rèn)字【2017】第6201236201703418號(hào)”《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定王文龍負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后產(chǎn)生拖車費(fèi)2507元，本次事故造成車輛受損、公路路產(chǎn)損失。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，公路路產(chǎn)損失為38000元，經(jīng)評估車輛損失為31051元，產(chǎn)生公估費(fèi)用1500元。豫****78號(hào)（豫****3掛）在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，對于本次事故造成的損失，被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告向被告申請賠償，但被告至今未予賠償。現(xiàn)原告訴訟法院。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，原告所述事故發(fā)生屬實(shí)，但事故發(fā)生時(shí)王文龍的駕照和其駕駛的車輛不相符，按照我公司與原告簽訂的保險(xiǎn)合同約定，該種情形屬于我公司不負(fù)責(zé)賠償?shù)那樾?，請求駁回原告的訴訟請求。
對原告提供的證據(jù)的認(rèn)定：1、保險(xiǎn)單三份、機(jī)動(dòng)車行駛證、道路運(yùn)輸證證明原、被告之間就豫****78號(hào)（豫****3掛）車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，豫****78號(hào)（豫****3掛）車輛所有權(quán)人為原告，并辦理了道路運(yùn)輸證。對該組證據(jù)的真實(shí)性、客觀性及證明目的，被告無異議，本院予以確認(rèn)。2、道路交通事故認(rèn)定書證明事故發(fā)生過程及王文龍負(fù)全部責(zé)任，對該份證據(jù)的真實(shí)性、客觀性及證明目的，被告無異議，本院予以確認(rèn)。3、《公估報(bào)告書》和收費(fèi)發(fā)票，證明事故造成原告投保車輛損失為31051元，原告繳納公估費(fèi)1500元，對該組證據(jù)的真實(shí)性、客觀性及證明目的，被告無異議，本院予以確認(rèn)。4、發(fā)票一張和公路賠償通知書及收據(jù)，用以證明原告在事故發(fā)生后繳納拖車費(fèi)2507元，賠償公路路產(chǎn)損失38000元。對該組證據(jù)的真實(shí)性、客觀性及證明目的，被告無異議，本院予以確認(rèn)。5、民事判決書兩份用以證明原告主張的損失應(yīng)當(dāng)由被告賠償，對該組證據(jù)的真實(shí)性、客觀性被告無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為我國不適用判例來判決案件。對原告提供的該組證據(jù)的證明目的，本院不予確認(rèn)。
對被告提供的證據(jù)的認(rèn)定：1、投保單證明原告的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，對該份證據(jù)的真實(shí)性、客觀性及證明目的，原告無異議，本院予以確認(rèn)。2、《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》，用以證明原告在被告處為車輛辦理保險(xiǎn)手續(xù)時(shí)，被告已經(jīng)將免責(zé)條款加粗為黑體字，對原告作了提醒和說明，對原告的各項(xiàng)損失予以免責(zé)。對該份證據(jù)的證明目的，原告有異議，認(rèn)為，被告沒有向原告就免責(zé)條款進(jìn)行明確提示，且被告與原告簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，被告沒有向原告出示該保險(xiǎn)條款。該份證據(jù)系被告內(nèi)部制定的條款屬于格式條款.對條款中的免責(zé)事由在簽訂合同時(shí)，被告是否向原告作了明確告知和提醒原告注意，被告無法證明，對該份證據(jù)的證明目的，本院不予確認(rèn)。
經(jīng)本院審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2017年1月7日原告為其公司所有的豫****78號(hào)（豫****3掛）車輛與被告簽訂了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，在被告處為該車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，并投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)342000元，同時(shí)還為豫****3掛車投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)5萬元，保險(xiǎn)期間為2017年1月7日至2018年1月6日。2017年11月5日，王文龍駕駛原告所有的豫****78號(hào)（豫****3掛）重型半掛貨車沿G22青蘭高速由東向西行駛至1858公里處時(shí)，于他人駕駛的12輛汽車發(fā)生追尾碰撞，造成12輛汽車不同程度受損，同時(shí)也造成豫****78號(hào)車輛也受到損失。該次事故經(jīng)蘭州市公安局交通警察支隊(duì)柳溝河高速公路大隊(duì)“蘭公交認(rèn)字【2017】第6201236201703418號(hào)”《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定王文龍負(fù)事故的全部責(zé)任。另查明：原告的豫****78號(hào)（豫****3掛）車輛發(fā)生交通事故后經(jīng)信德保險(xiǎn)公估有限公司評估車輛損失金額為31051元，原告支付了評估費(fèi)1500元。原告的車輛發(fā)生事故后，原告將車輛拖離事故現(xiàn)場花費(fèi)拖車費(fèi)2507元。該次事故造成高速公路產(chǎn)損失，經(jīng)蘭州路政執(zhí)法處和平高速公路路政管理大隊(duì)通知，2017年12月16日原告賠償了路產(chǎn)損失38000元。
本院認(rèn)為，原告將其所有的豫****78號(hào)（豫****3掛）重型半掛貨車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，并與被告簽訂了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》和《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單》，原、被告之間形成了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系。原告已經(jīng)按照約定向被告繳納了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)按照約定在原告的車輛發(fā)生交通事故時(shí)對造成的損失進(jìn)行賠償。案外人王文龍駕駛原告在被告處投保的車輛發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定王文龍負(fù)全部責(zé)任，被告作為事故車輛的承保保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的理賠義務(wù)。交通事故發(fā)生后原告自己的投保車輛也造成了損失，原告在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，被告應(yīng)當(dāng)履行賠償義務(wù)。原告車輛在發(fā)生交通事故時(shí)造成了高速公路的路產(chǎn)損失，原告已經(jīng)履行了賠償義務(wù)。原告在被告處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，路產(chǎn)損失屬于原告給第三人造成的損失被告應(yīng)當(dāng)在原告投保的商業(yè)三者險(xiǎn)告范圍內(nèi)予以賠償。原告的車輛發(fā)生交通事故后不能行駛，原告又雇傭其他車輛將自己的車輛拖離事故現(xiàn)場花費(fèi)拖車費(fèi)屬于因交通事故造成的損失，被告應(yīng)當(dāng)在原告投保的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。故對原告要求被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償車輛損失31051元、拖車費(fèi)2507元、路產(chǎn)損壞賠償費(fèi)38000元、公估費(fèi)1500元的訴訟請求，本院予以支持。被告辯稱原告駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符的車輛造成交通事故其公司不予賠償。被告以格式合同的形式訂立的免責(zé)條款屬于免除自己責(zé)任加重對方責(zé)任的條款，被告應(yīng)當(dāng)采取合理方式提請?jiān)孀⒁庠擁?xiàng)免責(zé)條款。但被告卻未能提供證據(jù)證明其在與原告簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)已經(jīng)采取合理方式提請?jiān)鎸γ庳?zé)條款注意，且提供的保險(xiǎn)條款雖然對免責(zé)條款進(jìn)行了加粗，但不能證明其是否向原告提供了該加粗后的免責(zé)保險(xiǎn)條款，原告已經(jīng)知曉。對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。本案中原告已經(jīng)按照合同約定向被告足額繳納了保險(xiǎn)費(fèi)由被告收取，原告投保的車輛交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行向原告車輛賠償損失的義務(wù)。故對被告的該辯解理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第三十九條、第四十一條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告杞縣騰盛汽車運(yùn)輸有限公司車輛損失費(fèi)31051元、拖車費(fèi)2507元、路產(chǎn)損壞賠償費(fèi)38000元、公估費(fèi)1500元，合計(jì)73058元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取813元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省蘭州市中級(jí)人民法院。
審判員　　張成功
二〇一八年十一月五日
書記員　　張哲銘