亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）寧01民終2256號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 銀川市中級(jí)人民法院 2018-08-19

上訴人(一審被告)：甲保險(xiǎn)公司，住所地：寧夏回族自治區(qū)。
負(fù)責(zé)人：于X，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬XX，寧夏興業(yè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(一審原告)：乙保險(xiǎn)公司，住所地：寧夏回族自治區(qū)。
負(fù)責(zé)人：戈XX，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蘇XX，寧夏綜義律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王XX，寧夏綜義律師事務(wù)所律師。
一審被告：寧夏航源旅游汽車有限公司，住所地：寧夏回族自治區(qū)-307。
法定代表人：楊XX，系該公司執(zhí)行董事。
上訴人與被上訴人、原審被告寧夏航源旅游汽車有限公司（以下簡稱航源汽車公司）保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，不服寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民法院（2018）寧0104民初4409號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月25日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷審查和2018年8月15日詢問當(dāng)事人及委托訴訟代理人，對(duì)證據(jù)和事實(shí)進(jìn)行了XX，認(rèn)為本案符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款之規(guī)定，決定對(duì)本案不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：依法撤銷（2018）寧0104民初4409號(hào)民事判決書中的判決內(nèi)容，依法發(fā)回重新審理或予以改判，上訴人在本案中不存在賠付保險(xiǎn)金618849.83元的事實(shí)。事實(shí)和理由：一審法院判決上訴人賠付保險(xiǎn)金618849.83元，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不正確。本案案由為保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛，因此作為保險(xiǎn)人的被上訴人，其代位求償所依據(jù)的是其投保人寧夏完美假期國際旅行社有限公司與一審被告之間的《租車協(xié)議書》形成的合同關(guān)系，代位向一審被告進(jìn)行追償，而上訴人與一審被告之間是因一審被告向上訴人投?！兜缆房瓦\(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)》形成的保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，兩者為不同的兩個(gè)法律關(guān)系，不應(yīng)在本案中一并處理。一、一審法院將（2016）滬0106民初8858號(hào)民事判決書、（2017）寧0106民初4751號(hào)民事判決書直接作為認(rèn)定上訴人與一審被告之間保險(xiǎn)合同賠付金額是錯(cuò)誤的。二、一審法院認(rèn)定上訴人承擔(dān)保險(xiǎn)金賠付責(zé)任，系混淆了兩個(gè)不同的法律關(guān)系，將違約賠償?shù)韧诒ｋU(xiǎn)金賠付。三、一審法院適用法律錯(cuò)誤。四、一審法院將兩個(gè)根本不同的法律關(guān)系混同并一并審理，嚴(yán)重剝奪了上訴人基于保險(xiǎn)合同所產(chǎn)生的保險(xiǎn)權(quán)益。
被上訴人乙保險(xiǎn)公司辯稱，一審法院查明事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
一審被告航源汽車公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭接受詢問，也未提交書面陳述意見。
乙保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求:1.被告航源汽車公司向原告支付保險(xiǎn)理賠款618849.83元；2.被告甲保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2014年4月，上海協(xié)和國際旅行社有限公司作為組團(tuán)社與作為地接社的烏魯木齊西域牧歌旅行社有限公司簽訂《境內(nèi)旅游組團(tuán)社與地接社合同》。2014年5月15日，案外人姚春芳、姚金芳等游客與烏魯木齊西域牧歌旅行社有限公司簽訂《上海市境內(nèi)旅游合同》及《絲綢之路旅游專列旅游補(bǔ)充合同》，約定游客參加烏魯木齊西域牧歌旅行社有限公司組織的絲綢之路旅游（包括沙坡頭、西夏王陵等），時(shí)間自2014年6月4日至2014年6月17日止，行程自上海至新疆。2014年5月20日，烏魯木齊西域牧歌旅行社有限公司又作為組團(tuán)社與地接社寧夏完美假期國際旅行社有限公司確定6月4日至6月7日寧夏段行程。2014年5月21日，寧夏完美假期國際旅行社有限公司與航源汽車公司就6月6日、6月7日的車輛租用事宜簽訂了團(tuán)隊(duì)用車租賃協(xié)議確認(rèn)單。2014年6月6日12時(shí)30分，在銀川市旅游段，寧夏完美假期國際旅行社有限公司安排的航源汽車公司名下車牌號(hào)為寧AXX**號(hào)大型普通客車沿110國道由南向北行駛至110國道1244km+100m處與寧AXX**號(hào)重型自卸貨車發(fā)生碰撞，致乘坐在寧AXX**號(hào)大型普通客車內(nèi)的姚春芳、姚金芳等乘車人不同程度受傷。銀川市公安交通警察支隊(duì)西夏區(qū)二大隊(duì)認(rèn)定寧AXX**號(hào)大型普通客車駕駛員程建壯承擔(dān)事故的主要責(zé)任，寧AXX**號(hào)重型自卸貨車駕駛員趙連勇承擔(dān)事故的次要責(zé)任，包括姚春芳、姚金芳在內(nèi)的乘客均無責(zé)任。事故發(fā)生后，姚春芳、姚金芳分別于2015年2月11日、2015年2月26日將上海協(xié)和國際旅行社有限公司訴至上海市靜安區(qū)人民法院（以下簡稱靜安區(qū)法院），要求上海協(xié)和國際旅行社有限公司賠償醫(yī)療費(fèi)等損失。姚春芳、姚金芳的相關(guān)損失經(jīng)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司的主動(dòng)理賠及人民法院判決后中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司理賠，共支付598739.64元（其中為姚春芳理賠231299.52元，為姚金芳理賠367440.12元）。
由于中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司作為上海協(xié)和國際旅行社有限公司的旅行社責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)人，在承擔(dān)了上海協(xié)和國際旅行社有限公司的上述賠償責(zé)任后，將烏魯木齊西域牧歌旅行社有限公司訴至靜安區(qū)法院，要求烏魯木齊西域牧歌旅行社有限公司支付保險(xiǎn)理賠款598739.64元。靜安區(qū)法院經(jīng)審理，對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)，并作出（2016）滬0106民初8858號(hào)民事判決：烏魯木齊西域牧歌旅行社有限公司支付中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司賠償款598739.64元、承擔(dān)訴訟費(fèi)4986.73元。該案經(jīng)上海市第二中級(jí)人民法院二審，作出（2016）滬02民終8602號(hào)民事判決，對(duì)原判決予以維持；烏魯木齊西域牧歌旅行社有限公司承擔(dān)二審訴訟費(fèi)9973.46元。中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊中心支公司作為烏魯木齊西域牧歌旅行社有限公司的責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)人已向中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司支付了上述理賠款613699.83元（賠償款598739.64元+一審訴訟費(fèi)4986.73元+二審訴訟費(fèi)9973.46元）。
2017年8月3日，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊中心支公司將寧夏完美假期國際旅行社有限公司及乙保險(xiǎn)公司（第三人）訴至銀川市金鳳區(qū)人民法院（以下簡稱金鳳區(qū)法院），要求寧夏完美假期國際旅行社有限公司支付理賠款650000元，乙保險(xiǎn)公司在責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。金鳳區(qū)法院經(jīng)審理，確認(rèn)了上述事實(shí)，同時(shí)查明寧夏完美假期國際旅行社有限公司在乙保險(xiǎn)公司處投保了旅行社責(zé)任險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)；并于2018年2月6日作出（2017）寧0106民初4751號(hào)民事判決：寧夏完美假期國際旅行社有限公司支付中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊中心支公司賠償款613699.83元，乙保險(xiǎn)公司在責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；訴訟費(fèi)5150元，由寧夏完美假期國際旅行社有限公司負(fù)擔(dān)。該判決作出后，乙保險(xiǎn)公司于2018年3月28日向中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊中心支公司轉(zhuǎn)賬支付了618849.83元（保險(xiǎn)賠償款613699.83元+訴訟費(fèi)5150元）。
2018年3月28日，寧夏完美假期國際旅行社有限公司向乙保險(xiǎn)公司出具了《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》，載明乙保險(xiǎn)公司簽發(fā)的旅行社責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額400萬元，于2014年6月6日12時(shí)30分發(fā)生事故；根據(jù)保險(xiǎn)法代位求償權(quán)的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第三者航源汽車公司賠償損失，寧夏完美假期國際旅行社有限公司已收到乙保險(xiǎn)公司賠償金額618849.83元；寧夏完美假期國際旅行社有限公司同意將已取得賠償部分保險(xiǎn)標(biāo)的的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給乙保險(xiǎn)公司，并授權(quán)乙保險(xiǎn)公司以寧夏完美假期國際旅行社有限公司名義或乙保險(xiǎn)公司名義向責(zé)任方追償。
2014年3月1日，航源汽車公司與寧夏完美假期國際旅行社有限公司簽訂《租車協(xié)議書》一份，約定由航源汽車公司的原因發(fā)生安全事故等造成經(jīng)濟(jì)損失，由航源汽車公司負(fù)責(zé)賠償；該協(xié)議有效期自2014年3月1日至2015年2月28日。被保險(xiǎn)人為航源汽車公司的寧AXX**號(hào)旅游客車在甲保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年7月2日零時(shí)起至2014年7月1日二十四時(shí)止。道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單載明每人（座）責(zé)任限額500000元，投保座位數(shù)為60，累計(jì)責(zé)任限額29986074.78元。
一審法院認(rèn)為，游客姚春芳、姚金芳在事故中受傷，其按照相應(yīng)合同關(guān)系主張損失賠償，經(jīng)人民法院審理后判決義務(wù)主體予以賠償。而乙保險(xiǎn)公司已基于保險(xiǎn)責(zé)任，并按照生效民事判決書所確定的賠償金額，向中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊中心支公司支付理賠款618849.83元（賠償款613699.83元+訴訟費(fèi)5150元）。由于乙保險(xiǎn)公司已取得寧夏完美假期國際旅行社有限公司的《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》，故乙保險(xiǎn)公司享有向航源汽車公司行使保險(xiǎn)人代位求償?shù)臋?quán)利。案涉事故的發(fā)生，航源汽車公司負(fù)主要責(zé)任，航源汽車公司不能以其未參與之前的相關(guān)訴訟而否定人民法院生效判決所確認(rèn)的賠償金額，亦不能以該理由阻卻乙保險(xiǎn)公司行使保險(xiǎn)人代位求償權(quán)。故對(duì)航源汽車公司的相應(yīng)辯解意見和甲保險(xiǎn)公司關(guān)于乙保險(xiǎn)公司不能僅依據(jù)人民法院判決書追償?shù)霓q解意見，法院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。依照該規(guī)定，保險(xiǎn)人的權(quán)利是源自被保險(xiǎn)人對(duì)第三者的賠償請(qǐng)求權(quán)，該賠償請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)并不限于因侵權(quán)行為所產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，還應(yīng)包括因違約行為所產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。由此可見，乙保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償金范圍內(nèi)從被保險(xiǎn)人寧夏完美假期國際旅行社有限公司處所取得的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)與寧夏完美假期國際旅行社有限公司從航源汽車公司處所取得的賠償請(qǐng)求權(quán)相一致。寧夏完美假期國際旅行社有限公司與航源汽車公司簽訂了《租車協(xié)議書》，該協(xié)議約定由航源汽車公司的原因發(fā)生安全事故等造成經(jīng)濟(jì)損失，由航源汽車公司負(fù)責(zé)賠償；寧夏完美假期國際旅行社有限公司享有因航源汽車公司違約而向航源汽車公司主張違約賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)。因此，乙保險(xiǎn)公司亦對(duì)航源汽車公司享有違約賠償請(qǐng)求權(quán)。故航源汽車公司應(yīng)向乙保險(xiǎn)公司支付賠償款618849.83元。航源汽車公司及甲保險(xiǎn)公司辯稱僅承擔(dān)主要責(zé)任部分，系基于侵權(quán)的角度所作的辯解意見，而乙保險(xiǎn)公司在本案中選擇了基于合同關(guān)系的違約賠償請(qǐng)求權(quán)，故對(duì)二被告的辯解意見，法院不予采納。航源汽車公司在甲保險(xiǎn)公司處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且姚春芳、姚金芳主張的理賠款均未超出該責(zé)任險(xiǎn)每人（座）500000元的限額，故甲保險(xiǎn)公司對(duì)航源汽車公司應(yīng)承擔(dān)的賠償款618849.83元承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。雖然甲保險(xiǎn)公司與航源汽車公司之間是保險(xiǎn)合同關(guān)系，與本案不屬同一法律關(guān)系，但由于本案不涉及免賠事由，且為了減少當(dāng)事人的訴累，本案一并處理并無不妥。對(duì)甲保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見，法院不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款、第六十五條第四款規(guī)定，判決：被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告乙保險(xiǎn)公司賠付保險(xiǎn)金618849.83元。案件受理費(fèi)4994元，由被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中當(dāng)事人均未提交證據(jù)，二審查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。該規(guī)定確定的賠償請(qǐng)求權(quán)不僅包括因侵權(quán)行為所產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，也包括因違約行為所產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。因被上訴人乙保險(xiǎn)公司依據(jù)寧夏完美假期國際旅行社有限公司出具的《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》取得行使保險(xiǎn)人代位求償?shù)臋?quán)利，故乙保險(xiǎn)公司對(duì)一審被告航源汽車公司享有賠償請(qǐng)求權(quán)。乙保險(xiǎn)公司已基于保險(xiǎn)責(zé)任，并按照生效民事判決書所確定的賠償金額，向中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊中心支公司支付理賠款618849.83元，故航源汽車公司應(yīng)向乙保險(xiǎn)公司支付賠償款618849.83元。一審法院按照生效民事判決書所確定的賠償金額確定本案賠償金額，并無不當(dāng)。因航源汽車公司在甲保險(xiǎn)公司處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，為了減少當(dāng)事人的訴累，一審法院判決上訴人甲保險(xiǎn)公司對(duì)航源汽車公司應(yīng)承擔(dān)的賠償款618849.83元承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，處理適當(dāng)。一審被告航源汽車公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭接受詢問，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。綜上，上訴人甲保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4994元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　高衛(wèi)國
審判員　　李玉霞
審判員　　程改煥
二〇一八年八月十九日
書記員　　陳　靜