亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）閩01民終7530號 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 福州市中級人民法院 2018-11-16

上訴人（原審被告）：福建創(chuàng)元汽車服務(wù)有限公司，住所地福建省平潭縣。
法定代表人：任XX。
委托訴訟代理人：鄒X，福建沃泰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：某保險(xiǎn)公司，住所地福建省福州市晉安區(qū)、二、四層，現(xiàn)住福州市鼓樓區(qū)#樓9層0203A單位，3#樓11層04單元。
負(fù)責(zé)人：林X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，福建融成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李XX，女，住福建省平潭縣。
原審被告：翁XX,女,漢族,住福建省平潭縣。
上訴人福建創(chuàng)元汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱創(chuàng)元公司）因與被上訴人、李XX及原審被告翁XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，不服福建省平潭縣人民法院（2017）閩0128民初2964號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月21日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
創(chuàng)元公司上訴請求：一、撤銷一審判決的第一項(xiàng)，改判駁回被上訴人某保險(xiǎn)公司對上訴人的一審訴訟請求，維持一審第二項(xiàng)判決，或?qū)⒈景赴l(fā)回一審法院重審；二、一二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、法院認(rèn)定事實(shí)不清，程序錯(cuò)誤，應(yīng)在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法直接改判駁回被上訴人某保險(xiǎn)公司對上訴人福建創(chuàng)元汽車服務(wù)有限公司的一審訴訟請求或?qū)⒈景赴l(fā)回一審法院重審。一審法院在已認(rèn)定上訴人將有合法行駛證的閩Ａ×××××小型轎車合法出租給有駕駛證的另一被上訴人李XX使用，且李XX在平潭縣公安局交通管理大隊(duì)時(shí)做的《詢問筆錄》中明確承認(rèn)將前述租賃車輛又借給“他人”使用，并沒有進(jìn)一步查清“他人”的身份情況，對明顯應(yīng)該追加的“他人”沒有依法追加并查清，定然會造成認(rèn)定事實(shí)不清，必然會造成程序違法。二、一審法院濫用“自由裁量權(quán)”造成認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致判決錯(cuò)誤。一審判決書認(rèn)定“在李XX未按合同約定預(yù)付當(dāng)月租金的情況下，創(chuàng)元公司就將車輛交付給李XX使用，創(chuàng)元公司未盡到謹(jǐn)慎的管理義務(wù)，存在過錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任”。這一認(rèn)定明顯濫用自由裁量權(quán)，肆意擴(kuò)大《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第四項(xiàng)“其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動車所有人或者管理人有過錯(cuò)的”規(guī)定情形，或自創(chuàng)“司法解釋”，因一審法院找不出上訴人有存在第一條中前面三項(xiàng)中任何一項(xiàng)問題。至于上訴人與李XX的租金支付問題明顯屬于民事主體之間的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系問題，這僅是民事主體對自身民事權(quán)利的放棄，不存在民法意義上的過錯(cuò)，如果按此種推理，均存在過錯(cuò)，顯然結(jié)論很荒謬，必然造成適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致判決錯(cuò)誤。三、一審判決適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致判決錯(cuò)誤?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，第十九條規(guī)定，本案中肇事車輛閩Ａ×××××系上訴人創(chuàng)元公司租給有駕駛證的另一被上訴人李XX使用，而李XX再轉(zhuǎn)借給他人駕駛，創(chuàng)元公司前述車輛系合法、合格車輛，符合上路通行條件，且已投了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。因此，上訴人創(chuàng)元公司在本案中不存在任何過錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。此外上訴人起訴李XX車輛租賃糾紛一案（2016）閩0128民初208號《民事判決書》雖勝訴，但根本無法執(zhí)行成功，造成上訴人損失慘重，而上訴人在被上訴人某保險(xiǎn)公司也投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，但遭到某保險(xiǎn)公司的拒賠，其已減少了巨大的保險(xiǎn)理賠支出。
某保險(xiǎn)公司辯稱，一審判決事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。一、一審法院根據(jù)最高院司法解釋規(guī)定本案的車輛所有人及管理人存在重大過錯(cuò)。對車輛的出租沒有盡到出租人的審查義務(wù)，出現(xiàn)無民事能力駕駛?cè)说臓顟B(tài)，對車輛失去控制，所以具有過錯(cuò)，一審法院作出的判決是正確的；二、上訴人是一個(gè)專業(yè)的公司，和一般的自然人之間的車輛借用是有區(qū)別，上訴人在一審中提供的車輛的租賃合同就可以看出，其中包含未付款超過三天上訴人就有權(quán)收回該車輛，并要求承擔(dān)損失，而本案從出租車輛到事故發(fā)生這期間有50天的時(shí)間，上訴人沒有收回車輛，任由車輛在外使用，導(dǎo)致危險(xiǎn)增加，這是一審法院綜合認(rèn)定上訴人有過錯(cuò)的原因。一審法院適用法律正確，應(yīng)依法駁回，維持原判。
某保險(xiǎn)公司向法院提出訴訟請求：1.判令翁XX、創(chuàng)元公司、李XX共同向某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)賠償款人民幣272123.48元及利息（按銀行同期同類貸款利率從2015年6月25日算至實(shí)際清償之日）；2.本案訴訟費(fèi)用由翁XX、創(chuàng)元公司、李XX承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年2月8日，李XX作為承租人與創(chuàng)元公司簽訂福建創(chuàng)元汽車服務(wù)有限公司車輛租賃合同，合同約定第二條第三項(xiàng)，付款方式：日租客戶用車前預(yù)付押金和合同全額租金；（年）月租客戶在用車前預(yù)付足額合同保證金（押金）和當(dāng)月租金，剩余租金每30天結(jié)算一次，延遲付款按時(shí)間每日加收租金的1%滯納金；第四條第三項(xiàng)，未經(jīng)甲方許可連續(xù)拖欠未付款超過三日，甲方有權(quán)隨時(shí)收回租賃車輛。李XX在租車當(dāng)日支付了押金500元，此后未向創(chuàng)元公司支付過任何租金。
2015年3月30日4時(shí)37分許，無名氏駕駛閩Ａ×××××小車沿海壇中路由東往西行駛至事故路段，該車因未注意路面情況，碰撞停在該路邊的閩Ａ×××××號小車（車主林秋榮）及閩Ａ×××××號小車（車主許培德），造成三車受損的交通事故。案發(fā)后，無名氏棄車逃離現(xiàn)場。經(jīng)平潭縣公安局交通管理大隊(duì)嵐公交認(rèn)字[35100162014]第00052號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：無名氏應(yīng)承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任，林秋榮、許培德在交通事故中無責(zé)任。
林秋榮駕駛的閩Ａ×××××號小車在某保險(xiǎn)公司處投保了包括機(jī)動車損失保險(xiǎn)在內(nèi)的商業(yè)險(xiǎn)。林秋榮向某保險(xiǎn)公司申請了保險(xiǎn)理賠并授權(quán)某保險(xiǎn)公司代位求償。2015年6月25日，某保險(xiǎn)公司支付林秋榮閩Ａ×××××號小車車損理賠款272123.48元。
一審法院認(rèn)為：第一，太平洋保險(xiǎn)福州分公司賠償被保險(xiǎn)人林秋榮理賠款之日起，取得代位求償?shù)臋?quán)利，即太平洋保險(xiǎn)分公司保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。于2015年6月25日取得代位求償權(quán)，本案于2017年6月12日立案受理，故未超過訴訟時(shí)效。第二，閩Ａ×××××小車雖登記在翁XX名下，但創(chuàng)元公司是閩Ａ×××××小車的實(shí)際所有者和管理者，創(chuàng)元公司與李XX簽訂的福建創(chuàng)元汽車服務(wù)有限公司車輛租賃合同真實(shí)有效，系雙方真實(shí)意思表示。因此，翁XX對本案不負(fù)責(zé)任。2015年2月8日至2015年3月30日期間，李XX僅于交車當(dāng)日支付了押金500元，在李XX未按合同約定預(yù)付當(dāng)月租金的情況下，創(chuàng)元公司就將車輛交付給李XX使用，同時(shí)在李XX未支付任何租金的情形下隨意將車輛交李XX使用，創(chuàng)元公司未盡到謹(jǐn)慎的管理義務(wù)，存在過錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。第三，李XX違反合同約定將車輛私自出借給無名氏，造成本次事故，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。第四，太平洋保險(xiǎn)公司主張的利息，應(yīng)從起訴之日按銀行同期同類貸款利率計(jì)算至實(shí)際還清之日。李XX經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席審理和判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第四項(xiàng)、第十四條第二款、第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決：一、被告李XX、福建創(chuàng)元汽車服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告某保險(xiǎn)公司代墊的賠償款272123.48元及按年利率6%從2017年6月12日計(jì)至還款之日的利息；二、駁回原告某保險(xiǎn)公司對翁XX的訴訟請求。
二審期間，雙方均未提交新的證據(jù)。上訴人除對“無名氏的身份應(yīng)予確認(rèn)”外，對一審法院認(rèn)定的事實(shí)無異議。太平洋福州公司辯稱，其亦想追加無名氏，但該人連公安也無法確定，對一審認(rèn)定的事實(shí)無異議。根據(jù)在案證據(jù)及庭審陳述，本院對一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是創(chuàng)元公司是否存在過錯(cuò)。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定了機(jī)動車所有人或者管理人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的四種情形，即（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動車的；（四）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動車所有人或管理人有過錯(cuò)的。對第（四）項(xiàng)的兜底條款的解釋，應(yīng)當(dāng)與前面三條列舉的內(nèi)容具有同質(zhì)性、嚴(yán)重程度具有等價(jià)性，即機(jī)動車所有人未盡必要注意義務(wù)對于交通事故的發(fā)生無疑具有過錯(cuò)。根據(jù)上述分析，創(chuàng)元公司未及時(shí)收取租金未及時(shí)收回車輛，屬于創(chuàng)元公司與李XX之間的交易行為，不能認(rèn)定為其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有過錯(cuò)的情形。創(chuàng)元公司的上訴請求有理，本院予以支持。李XX將車輛借給他人使用，未到庭說明是否已盡到注意義務(wù)，有過錯(cuò)，且李XX未上訴，維持一審法院對李XX的判決。綜上所述，創(chuàng)元公司的上訴請求成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、維持福建省平潭縣人民法院（2017）閩0128民初2964號民事判決第二項(xiàng)；
二、撤銷福建省平潭縣人民法院（2017）閩0128民初2964號民事判決第一項(xiàng)；
三、李XX應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)共同償還某保險(xiǎn)公司代墊的賠償款272123.48元及按年利率6%從2017年6月12日計(jì)至還款之日的利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5494元，由李XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　鄭　芳
審判員　林　峰
審判員　紀(jì)得軍
二〇一八年十一月十六日
書記員　林歆瀅