亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）閩0627民初2784號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 南靖縣人民法院 2018-01-29

原告：南靖富達(dá)汽車駕駛員培訓(xùn)有限公司，住所地：福建省南靖縣。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：913506277983XXXX
法定代表人：徐XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X甲，福建鷺靖律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鄭XX，福建鷺靖律師事務(wù)所律師。
被告：甲保險(xiǎn)公司，住所地福建省南靖縣。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91350627315341XXXX。
負(fù)責(zé)人：林XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X乙，男，漢族，系公司員工，住山東省沂水縣。
委托訴訟代理人：陳XX，男，漢族，系公司員工，住福建省福州市鼓樓區(qū)。
原告南靖富達(dá)汽車駕駛員培訓(xùn)有限公司（下稱富達(dá)公司）與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年11月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告富達(dá)公司的委托訴訟代理人王X甲、被告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王X乙、陳XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
富達(dá)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告甲保險(xiǎn)公司支付原告保險(xiǎn)賠償金54243元。事實(shí)與理由：2016年4月7日，原告將其所有的閩E66**學(xué)號(hào)小型轎車在被告甲保險(xiǎn)公司投保車輛保險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為54243元，并投保了不計(jì)免賠率特約、教練車特約等保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年4月12日0時(shí)起至2017年4月11日24時(shí)止，原告已支付相關(guān)的保險(xiǎn)費(fèi)。
2016年8月29日12時(shí)39分，在319國(guó)道南陵大橋燈控交叉路口，張雪珍駕駛閩Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車拖掛閩Ｆ×××××號(hào)罐式半掛車行駛至肇事路段，追尾碰撞前方同向行駛由黃龍發(fā)駕駛的閩Ｅ×××××號(hào)自卸低速貨車，之后張雪珍將其所駕車輛駛?cè)胱筠D(zhuǎn)彎導(dǎo)向車道，碰撞傾軋?jiān)撥嚨烙蓷铈?zhèn)江駕駛正常起步通行的閩E66**學(xué)號(hào)小型轎車，造成車輛損壞、楊鎮(zhèn)江、徐麗萍、柯添福、謝寶華當(dāng)場(chǎng)死亡、黃藝偉受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定張雪珍應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。閩E66**學(xué)號(hào)小型轎車在事故中嚴(yán)重受損，原告于2017年4月24日將車輛辦理報(bào)廢手續(xù)。
甲保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)原告起訴所述的事實(shí)沒有異議，但對(duì)賠償數(shù)額有異議，原告要求賠償54243元，其公司認(rèn)為應(yīng)該按照折舊后的金額賠償，賠償金額為54243元－54243元×0.6%/個(gè)月×111個(gè)月＝18117.16元；根據(jù)合同約定，其公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
富達(dá)公司向本院提供以下證據(jù)：1.漳薌公交認(rèn)字[2016]第00048號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，證明本案交通事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)，張雪珍負(fù)事故全部責(zé)任，楊鎮(zhèn)江不負(fù)事故責(zé)任；經(jīng)檢驗(yàn)閩E66**學(xué)號(hào)轎車由頂往下擠壓嚴(yán)重變形，車輛嚴(yán)重?fù)p壞，該車技術(shù)性能無(wú)法檢驗(yàn)；閩E66**學(xué)號(hào)轎車年檢檢驗(yàn)有效期至2016年10月等事實(shí)；2.閩E66**學(xué)號(hào)轎車行駛證、機(jī)動(dòng)車權(quán)屬登記證書，證明閩E66**學(xué)號(hào)轎車系原告所有的事實(shí)；3.機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票，證明閩E66**學(xué)號(hào)轎車在被告公司投保，保險(xiǎn)期間2016年4月12日0時(shí)起至2017年4月11日24時(shí)止，投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)價(jià)值為54243元；支付保險(xiǎn)費(fèi)2431.08元等事實(shí)；4.報(bào)廢汽車回收證明，證明閩E66**學(xué)號(hào)轎車于2017年4月24日?qǐng)?bào)廢回收的事實(shí)；5.駕駛證，證明楊鎮(zhèn)江持C1駕駛證的事實(shí)；6.機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票，證明閩E66**學(xué)號(hào)轎車購(gòu)買價(jià)格為75300元的事實(shí)。
甲保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證意見如下：富達(dá)公司提供的道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證均是復(fù)印件，無(wú)法核實(shí)真實(shí)性；對(duì)機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票、報(bào)廢汽車回收證明、機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票真實(shí)性均沒有異議。
甲保險(xiǎn)公司向本院提供以下證據(jù)：1.富邦財(cái)險(xiǎn)非營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款，證明按照投保金額折舊以及折舊方式；2.機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)投保單，證明相關(guān)條款其單位已經(jīng)盡到相關(guān)的告知義務(wù)，原告也已經(jīng)在機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)投保單蓋章確認(rèn)。
富達(dá)公司質(zhì)證意見如下：對(duì)投保單的真實(shí)性沒有意見，投保時(shí)，保險(xiǎn)公司明知該車是用于教練員培訓(xùn)營(yíng)業(yè)活動(dòng)使用，公司有提交行駛證顯示營(yíng)業(yè)性。被告沒有將保險(xiǎn)條款交給原告，也沒有作出相應(yīng)的說(shuō)明。保險(xiǎn)公司存在多種保險(xiǎn)條款，被告提供的是非營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款，不確定是簽訂保險(xiǎn)單時(shí)所適用保險(xiǎn)條款，在不確定的情況下，應(yīng)適用通用示范條款，即中國(guó)保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款。雙方在投保時(shí)共同確認(rèn)投保的金額是54243元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月7日，富達(dá)公司將其所有的閩E66**學(xué)號(hào)小型轎車在甲保險(xiǎn)公司投保車輛保險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為54243元，并投保了不計(jì)免賠率特約、教練車特約等保險(xiǎn)，使用性質(zhì)為非營(yíng)業(yè)性企業(yè)，保險(xiǎn)期間自2016年4月12日0時(shí)起至2017年4月11日24時(shí)止，富達(dá)公司于同日支付保險(xiǎn)費(fèi)，并在機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)投保單蓋章確認(rèn)。
2016年8月29日12時(shí)39分，在319國(guó)道南陵大橋燈控交叉路口，張雪珍駕駛閩Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車拖掛閩Ｆ×××××號(hào)罐式半掛車行駛至肇事路段，追尾碰撞前方同向行駛的由黃龍發(fā)駕駛的閩Ｅ×××××號(hào)自卸低速貨車，之后張雪珍將其所駕車輛駛?cè)胱筠D(zhuǎn)彎導(dǎo)向車道，碰撞傾軋?jiān)撥嚨烙蓷铈?zhèn)江駕駛正常起步通行的閩E66**學(xué)號(hào)小型轎車（內(nèi)載黃藝偉、徐麗萍、柯添福、謝寶華），造成車輛損壞、楊鎮(zhèn)江、徐麗萍、柯添福、謝寶華當(dāng)場(chǎng)死亡、黃藝偉受傷的交通事故。經(jīng)漳州市公安局薌城分局交通管理大隊(duì)認(rèn)定張雪珍應(yīng)負(fù)本事故的全部責(zé)任。閩E66**學(xué)號(hào)小型轎車在事故中由車頂往下擠壓嚴(yán)重變形，車輛嚴(yán)重?fù)p壞，該車技術(shù)性能無(wú)法檢驗(yàn)，富達(dá)公司于2017年4月24日對(duì)閩E66**學(xué)號(hào)小型轎車辦理報(bào)廢手續(xù)。
以上事實(shí)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：閩E66**學(xué)號(hào)小型轎車損失保險(xiǎn)賠償金額問題。富達(dá)公司認(rèn)為甲保險(xiǎn)公司沒有交付保險(xiǎn)條款，也沒有作出相應(yīng)說(shuō)明；保險(xiǎn)公司存在多種保險(xiǎn)條款，被告提供的是非營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款，不確定是簽訂保險(xiǎn)單時(shí)所適用保險(xiǎn)條款，在不確定的情況下，應(yīng)適用通用示范條款，即中國(guó)保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款。雙方在投保時(shí)共同確認(rèn)投保的金額是54243元，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)支付富達(dá)公司車輛損失保險(xiǎn)賠償金54243元。甲保險(xiǎn)公司認(rèn)為保險(xiǎn)金額54243元是雙方協(xié)商投保時(shí)該款新車的價(jià)值，該車是2007年4月8日購(gòu)買，發(fā)生事故是2016年8月29日，已使用111個(gè)月，根據(jù)保險(xiǎn)條款應(yīng)按照折舊后的金額賠償，賠償金額為54243元－54243元×0.6%/個(gè)月×111個(gè)月＝18117.16元。本院認(rèn)為，富達(dá)公司、甲保險(xiǎn)公司對(duì)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)費(fèi)的發(fā)票的真實(shí)性均沒有意見，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單上載明的使用性質(zhì)屬非營(yíng)業(yè)企業(yè)；甲保險(xiǎn)公司提供機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)投保單證明甲保險(xiǎn)公司已將投保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)保障條款（包括責(zé)任免除部分）和特別約定的內(nèi)容向投保人明確說(shuō)明，投保人也蓋章確認(rèn)，故富達(dá)公司提出甲保險(xiǎn)公司沒有交付保險(xiǎn)條款，也沒有作出相應(yīng)說(shuō)明的意見，理由不能成立；根據(jù)《非營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》第二十七條規(guī)定“保險(xiǎn)人按下列方式賠償：（一）按投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的新車購(gòu)置價(jià)確定保險(xiǎn)金額的：1、發(fā)生全部損失時(shí)，在保險(xiǎn)金額內(nèi)計(jì)算賠償，保險(xiǎn)金額高于保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車實(shí)際價(jià)值的，按保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值計(jì)算賠償。保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值根據(jù)保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)的新車購(gòu)置價(jià)減去折舊金額后的價(jià)格確定。保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)的新車購(gòu)置價(jià)根據(jù)保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)合同簽訂地同類型新車的市場(chǎng)銷售價(jià)格（含車輛購(gòu)置稅）確定，無(wú)同類型新車市場(chǎng)銷售價(jià)格的，由被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人協(xié)商確定。折舊金額＝保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)的新車購(gòu)置價(jià)×被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車已使用月數(shù)×月折舊率2、發(fā)生部份損失時(shí)&
;”。本案閩E66**學(xué)號(hào)小型轎車在事故中嚴(yán)重?fù)p壞，該車技術(shù)性能無(wú)法檢驗(yàn)，屬發(fā)生全部損失，根據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定，應(yīng)按保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值計(jì)算賠償；該車是2016年4月7日投保，被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人在投保時(shí)協(xié)商確定該車新車購(gòu)置價(jià)為54243元，發(fā)生事故是2016年8月29日，已使用4個(gè)月，折舊金額＝54243元×4個(gè)月×0.6%/個(gè)月＝1301.83元，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值為54243元－1301.83元＝52941.17元，即閩E66**學(xué)號(hào)小型轎車損失保險(xiǎn)賠償金為52941.17元。
本院認(rèn)為，富達(dá)公司為其所有的閩E66**學(xué)號(hào)小型轎車在甲保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，雙方之間保險(xiǎn)合同法律關(guān)系成立，該保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。甲保險(xiǎn)公司作為閩E66**學(xué)號(hào)小型轎車的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)于保險(xiǎn)事故發(fā)生后在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)富達(dá)公司的車輛損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。故富達(dá)公司有權(quán)要求甲保險(xiǎn)公司支付車輛損失保險(xiǎn)賠償金，但數(shù)額應(yīng)為52941.17元。甲保險(xiǎn)公司認(rèn)為賠償金額為18117.16元的理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、甲保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付南靖富達(dá)汽車駕駛員培訓(xùn)有限公司車輛損失保險(xiǎn)賠償金52941.17元。
二、駁回南靖富達(dá)汽車駕駛員培訓(xùn)有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1156元，減半收取578元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)564元，南靖富達(dá)汽車駕駛員培訓(xùn)有限公司14元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省漳州市中級(jí)人民法院。
審 判 員　鄧云珠
二〇一八年一月二十九日
法官助理　吳秀娟
書 記 員　盧録葑