亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）德民初字第59號 保險糾紛 一審 民事 德江縣人民法院 2015-02-25

原告：楊XX，女。
委托代理人：安XX，貴州毅力律師事務(wù)所律師。
被告：閆X，男。
被告：貴陽乾順達消防技術(shù)工程有限公司，住所地貴州省貴陽市白云區(qū)。
法定代表人：李XX，該公司總經(jīng)理。
上列二被告的共同委托代理人：羅XX，系貴陽乾順達消防技術(shù)工程有限公司的法律顧問。
被告：甲保險公司，住所地貴州省貴陽市。
負責(zé)人：童X，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：孔X，系該公司員工。
被告：乙保險公司，住所地貴州省貴陽市。
負責(zé)人：曹XX，系該公司經(jīng)理。
被告：郎XX，男。
原告楊XX訴被告閆X、貴陽乾順達消防技術(shù)工程有限公司（以下簡稱乾順達公司）、、、郎XX交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由審判員陳良文適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊XX及其委托代理人安XX，被告閆X、乾順達公司的共同委托代理人羅XX、朗興進到庭參加了訴訟；被告甲保險公司、乙保險公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告楊XX訴稱：2013年7月6日，原告乘坐被告朗興進駕駛貴DXXX59號小型普通客車，從德江縣駛往煎茶方向，途經(jīng)國道326線193KM＋230M處時，與被告閆X持C1駕駛證駕駛的貴AXXX6M號小型普通客車超車時相撞而發(fā)生交通事故，致使原告受傷。德江縣公安局交通警察大隊認定被告閆X負事故的主要責(zé)任，被告朗興進負次要責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，到德江縣人民醫(yī)院住院治療65天，其傷診斷為左側(cè)髕骨粉碎性骨折。2014年4月23日，原告之傷經(jīng)貴陽醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定中心評定為傷殘十級和評估需后續(xù)治療費8000元-9000元及誤工損失日為120日、護理期為75日、營養(yǎng)期為75日。鑒于被告閆X駕駛車輛的所有人屬于被告乾順達公司，該車在被告甲保險公司投保了交強險和在被告乙保險公司投保了20萬元限額的商業(yè)三者險，為此，原告請求判決由被告甲保險公司賠償原告醫(yī)療費5535元、誤工費10140元（120天×84.5元／天）、護理費5492.5元（65天×84.5元／天）、住院伙食補助費1950元（65天×30元／天）、營養(yǎng)費2250元（75天×30元／天）、交通費753元、傷殘賠償金41334.14元（20667.07元／年×20年×10%）、后續(xù)治療費9000元、鑒定費1900元、精神損害撫慰金3000元共計81354.64元；不足部分由被告閆X、乾順達公司、乙保險公司、郎XX按責(zé)任比例賠償。
被告閆X辯稱：對原告訴稱的事實及訴訟請求的數(shù)額無異議，但答辯人駕駛的車輛屬于被告乾順達公司所有，答辯人系該公司的職工，其系職務(wù)行為，對原告所造成的損失應(yīng)由被告乾順達公司負責(zé)賠償。
被告乾順達公司辯稱：對原告訴稱的事實及訴訟請求的數(shù)額無異議，被告閆X系本公司職工和其駕駛的貴AXXX6M號小型普通客車屬于本公司所有屬實，該車輛已在被告甲保險公司投保了交強險（保險期限為2012年7月27日起至2013年7月26日止）和在被告乙保險公司投保了20萬元限額的商業(yè)三者險（保險期限為從2012年9月4日起至2013年9月3日止），原告的損失應(yīng)由保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，但本公司為原告墊付的醫(yī)療費3000元應(yīng)扣除。
被告甲保險公司辯稱：被告閆X駕駛的貴AXXX6M號小型普通客車在本公司投保了交強險屬實，對原告的合理損失同意在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償。但殘疾賠償金應(yīng)按實際戶籍性質(zhì)予以計算，后續(xù)治療費待實際發(fā)生后再行處理，其余各項由法院依法確認。
被告乙保險公司未答辯。
被告朗興進辯稱：對原告訴稱的事實及訴訟請求的數(shù)額無異議，答辯人同意承擔(dān)本案的30%的過錯賠償責(zé)任，但為原告墊付的醫(yī)療費6500元應(yīng)扣除。
本案在審理過程中，原告承認其住院期間的醫(yī)療費14146.51元由被告乾順達公司支付3000元、被告朗興進支付6500元和原告自行支付4646.51元。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認；被告方承認原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
雙方爭議的焦點：一是殘疾賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)問題；二是后續(xù)治療費賠償問題。
經(jīng)審理查明，針對第一個問題，原告主張其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)進行賠償，其提供重慶理工大學(xué)的《畢業(yè)證書》、2012年3月1日重慶渝強美卡韻科技發(fā)展有限公司的《公司員工聘用合同》和重慶市九龍坡區(qū)渝州路街道紅育坡社區(qū)居民委員會的《證明》證實：原告從重慶理工大學(xué)畢業(yè)后，于2012年3月1日起系重慶渝強美卡韻科技發(fā)展有限公司員工，且從2009年6月至3013年8月租房居住在重慶市九龍坡區(qū)-2號房屋的事實，擬證明原告的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)。被告閆X、乾順達公司、朗興進質(zhì)證無異議，本院認為原告提供的上列證據(jù)客觀真實且與本案具有關(guān)聯(lián)，該證據(jù)證實的內(nèi)容予以確認。第二個問題，原告提供貴陽醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定中心的《鑒定意見書》評估需后續(xù)治療費8000元-9000元，該鑒定意見書客觀真實，予以認定。
另查明，原告在住院期間共產(chǎn)生醫(yī)療費14146.51元；其傷于2014年4月23日經(jīng)貴陽醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定中心評定為傷殘十級和評估需后續(xù)治療費8000元-9000元及誤工損失日為120日、護理期為75日、營養(yǎng)期為75日，支付鑒定費1900元和交通費753元；被告閆X駕駛的車輛在被告乙保險公司投保了20萬元限額的商業(yè)三者險，保險單號PDXXX01252010000053358，保險期限為2012年9月4日起至2013年9月3日止。
本院認為：本案屬于交通事故損害賠償案件，公民的身體權(quán)受法律保護。被告閆X、朗興進駕駛車輛相撞而發(fā)生交通事故，造成原告受傷，因原告及被告方對公安交通管理部門的責(zé)任認定無異議，故對德江縣公安局交通警察大隊的交通事故責(zé)任認定書認定的事實予以確認。為此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”的規(guī)定，被告閆X因負交通事故的主要責(zé)任，作為機動車駕駛?cè)藨?yīng)承擔(dān)本案損害賠償主要過錯賠償責(zé)任即70%的賠償責(zé)任，因其系被告乾順達公司的員工，其承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告乾順達公司予以賠償；被告朗興進作為機動車車主及駕駛?cè)?，因負交通事故的次要?zé)任，具有一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)30%的過錯賠償責(zé)任；被告甲保險公司根據(jù)法律規(guī)定在交強險限額內(nèi)承擔(dān)無過錯賠償責(zé)任；被告乙保險公司根據(jù)法律規(guī)定在商業(yè)三者險限額內(nèi)對被告乾順達公司分擔(dān)的部分承擔(dān)替代賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告請求賠償?shù)捻椖亢徒痤~，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！焙偷诙l“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，因被告閆X駕駛的車輛已在被告甲保險公司投保了交強險，應(yīng)由被告甲保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金；不足的部分，由被告乾順達公司和被告朗興進按70%和30%的比例分擔(dān)。被告乾順達公司分擔(dān)的部分，由被告乙保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)替代其賠償給原告。
原告請求賠償醫(yī)療費14146.51元、誤工費10140元、住院伙食補助費1950元、營養(yǎng)費2250元、交通費753元、鑒定費1900元、精神損害撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。請求賠償護理費5492.5元，因其未提供其護理人員系從事何職業(yè)的證據(jù)，其護理費可參照貴州省從事居民服務(wù)業(yè)28224元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算，即為5026.19元（65天×28224元／年÷365天）。其請求賠償傷殘賠償金41334.14元，因其提供的證據(jù)證實其系十級傷殘，且其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)并居住了一年以上，其請求按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)賠償予以采納，請求賠償?shù)臄?shù)額符合法律規(guī)定，予以支持。請求賠償后續(xù)治療費9000元，因其提供鑒定機構(gòu)的評估意見為8000元-9000元，可酌情確認8500元。故原告因交通事故所產(chǎn)生的損失為醫(yī)療費14146.51元、誤工費10140元、護理費5026.19、住院伙食補助費1950元、營養(yǎng)費2250元、交通費753元、傷殘賠償金41334.14元、后續(xù)治療費8500元、鑒定費1900元、精神損害撫慰金3000元，共計88999.84元。該損失88999.84元，由被告甲保險公司在交強險限額內(nèi)賠償給原告。鑒于被告乾順達公司墊付的醫(yī)療費3000元和被告朗興進墊付的醫(yī)療費6500元應(yīng)予扣除，現(xiàn)原告尚應(yīng)需賠償?shù)膿p失為79499.84元（88999.84元-3000元-6500元），由被告甲保險公司賠償。至于被告乾順達公司墊付的醫(yī)療費3000元和被告朗興進墊付的醫(yī)療費6500元，可向被告甲保險公司追償。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第七條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：
由被告甲保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊XX損失79499.84元；該款限于本判決生效后二十日內(nèi)一次性付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1828元，減半收取914元，由原告楊XX負擔(dān)20元，被告貴陽乾順達消防技術(shù)工程有限公司負擔(dān)626元，被告朗興進負擔(dān)268元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省銅仁市中級人民法院。
審判員　　陳良文
審判員　　陳良文
二〇一五年二月二十五日
書記員　　張鶴曦