亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）陜05民終2026號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 渭南市中級(jí)人民法院 2018-11-13

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：夏XX，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙XX，女，1973年9月15日。
被上訴人（原審原告）：韓城市ＸＸ汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司。法定代表人：陳XX，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，男，
上訴人因與被上訴人韓城市ＸＸ汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司（下稱ＸＸ公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服陜西省韓城市人民法院（2018）陜0581民初1783號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴某保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人未到庭，其委托代理人趙XX到庭參加訴訟；被上訴人ＸＸ公司法定代表人未到庭，其委托代理人王XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
渤海渭南公司提出上訴，請(qǐng)求：1、撤銷一審民事判決的車輛損失125500元、鑒定費(fèi)4000元，按照合同約定認(rèn)可68160元。其理由為：事故車輛系ＸＸ公司單方委托鑒定，程序不合法，對(duì)鑒定金額不認(rèn)可。
被上訴人ＸＸ公司辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分、一審采納的評(píng)估報(bào)告程序合法，鑒定費(fèi)應(yīng)由上訴人承擔(dān)。故應(yīng)維持原判。
ＸＸ公司向一審法院提出的起訴請(qǐng)求為：請(qǐng)求判令渤海渭南公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償ＸＸ公司車輛損125500元（已扣殘值2000元）、鑒定費(fèi)4000元，共計(jì)129500元。。
一審法院認(rèn)定，2017年10月20日，ＸＸ公司為其所有陜EA06**號(hào)/陜EH6**掛號(hào)機(jī)動(dòng)車在渤海渭南公司投保車輛損失險(xiǎn)（主車181200元、掛車50700元）、不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均是：自2017年10月24日起至2018年10月23日，被保險(xiǎn)人均是ＸＸ公司。雙方之間的保險(xiǎn)合同真實(shí)合法有效。2018年6月27日4時(shí)許，薛鐵勛駕駛陜EA06**號(hào)重型半掛牽引車/陜EH6**掛號(hào)重型倉柵式半掛車沿108國道由南向北行駛至上述肇事地點(diǎn)時(shí)，撞于路東側(cè)電桿上后，致同方向晉珊珊駕駛晉L110**重型半掛牽引車/晉L55**掛號(hào)重型冠式半掛車、陳少磊駕駛豫AV22**號(hào)重型半掛牽引車/豫AT1**掛號(hào)重型倉柵式半掛車又將光纜線掛斷，造成車輛、路燈桿、（移動(dòng)、電信、聯(lián)通、廣電）電桿、光纜設(shè)施、路基、花草樹木、冬棗大棚等受損的交通事故。經(jīng)大荔縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：在第一次事故中薛鐵勛負(fù)事故全部責(zé)任；在第二次事故中薛鐵勛負(fù)本次事故主要責(zé)任；晉珊珊、陳少磊均負(fù)本次事故次要責(zé)任。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，駕駛員有合法的駕駛資格。另，2018年7月9日，ＸＸ公司委托渭南市恒信價(jià)格評(píng)估有限責(zé)任公司對(duì)受損車輛進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估結(jié)果為陜EA06**號(hào)/陜EH6**掛號(hào)機(jī)動(dòng)車損失價(jià)格為125500元（已扣殘值2000元），并支出了4000元鑒定費(fèi)。
一審法院認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)是以財(cái)產(chǎn)及有關(guān)利益為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。ＸＸ公司與渤海渭南公司之間就陜EA06**號(hào)/陜EH6**掛號(hào)機(jī)動(dòng)車在渤海渭南公司處簽訂有車損險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，現(xiàn)保險(xiǎn)事故已經(jīng)發(fā)生，渤海渭南公司理應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定及時(shí)向被保險(xiǎn)人理賠。ＸＸ公司在事故發(fā)生后對(duì)該車進(jìn)行了損失評(píng)估，渤海渭南公司雖然對(duì)該評(píng)估報(bào)告提出重新鑒定申請(qǐng)，但并未當(dāng)庭提供足以反駁的證據(jù)，根據(jù)法律規(guī)定，其申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。對(duì)于該車的損失認(rèn)定，應(yīng)依據(jù)ＸＸ公司提供的評(píng)估報(bào)告結(jié)合保險(xiǎn)合同綜合予以確定。鑒定費(fèi)系被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法亦由保險(xiǎn)人承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第四十八條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決：一、渤海渭南公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償ＸＸ汽公司陜EA06**號(hào)/陜EH6**掛號(hào)機(jī)動(dòng)車損失125500元（已扣殘值2000元）。二、渤海渭南公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付ＸＸ公司鑒定費(fèi)4000元。案件受理費(fèi)2890元，減半收取1445元，由渤海渭南公司負(fù)擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致，本院對(duì)一審判決認(rèn)定的案件事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為陜西恒信價(jià)格評(píng)估有限責(zé)任公司的評(píng)估報(bào)告是否應(yīng)當(dāng)采信ＸＸ公司的事故車輛經(jīng)韓城市經(jīng)開區(qū)法律服務(wù)所委托陜西恒信價(jià)格評(píng)估有限責(zé)任公司對(duì)車輛損失進(jìn)行評(píng)估，該評(píng)估機(jī)構(gòu)及其評(píng)估人員具有相應(yīng)的資質(zhì)，評(píng)估公司及其評(píng)估人員均簽章，評(píng)估程序符合法律規(guī)定，結(jié)論客觀真實(shí)，依法對(duì)該評(píng)估報(bào)告應(yīng)予采信。該評(píng)估報(bào)告能夠證明ＸＸ公司的車損，故一審按照保險(xiǎn)合同約定判決渤海渭南公司承擔(dān)理賠責(zé)任并承擔(dān)鑒定費(fèi)并無不當(dāng)。上訴某保險(xiǎn)公司提供的公估報(bào)告加蓋的是對(duì)內(nèi)的陜西興勝公估有限責(zé)任公司業(yè)務(wù)專用章，且無評(píng)估人員簽章，提供的評(píng)估人員僅有從業(yè)資格，無執(zhí)業(yè)資格，引用的《中華人民共和國保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)管理辦法》不存在，故對(duì)渤海渭南公司提供的公估報(bào)告不予采信。綜上所述，上訴某保險(xiǎn)公司的上訴理由均不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求依法不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律得當(dāng)，程序合法，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　邢維利
審　判　員　　趙　靜
代理審判員　　左繼剛
二〇一八年十一月十三日
書　記　員　　侯晶晶