某保險(xiǎn)公司與北京大昌汽車服務(wù)有限公司保險(xiǎn)費(fèi)糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年10月30日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2018)京7101民初1059號(hào) 保險(xiǎn)費(fèi)糾紛 一審 民事 北京鐵路運(yùn)輸法院 2018-08-07
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)。
負(fù)責(zé)人冷日輝,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙XX,女,漢族,某保險(xiǎn)公司綜合部總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王XX,男,漢族,某保險(xiǎn)公司綜合部職員。
被告:北京大昌汽車服務(wù)有限公司,住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)。
法定代表人:錢XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉XX,北京市雄志律師事務(wù)所律師。
原告與被告北京大昌汽車服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱大昌公司)保險(xiǎn)費(fèi)糾紛一案,本院于2018年7月13日立案后,依法由法官王丹適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人趙XX,被告委托訴訟代理人劉XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.被告立即支付代收的保險(xiǎn)費(fèi)244019.52元;2.被告給付逾期利息(自涉案的244019.52元保險(xiǎn)費(fèi)到達(dá)被告銀行帳戶之日的第16日起至實(shí)際付清244019.52元保險(xiǎn)費(fèi)本金之日止,按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算);3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:被告系原告有合作關(guān)系的保險(xiǎn)代理公司。2005年1月6日至2005年6月6日,被告代理原告應(yīng)向平等69人銷售機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn),原告于當(dāng)天出具保險(xiǎn)單,總保險(xiǎn)費(fèi)244019.52元。該69筆保單生效后,被告收取應(yīng)向平等69名投保人的保險(xiǎn)費(fèi),稱安排人員隨后向原告全額付款,但被告未按承諾支付保險(xiǎn)費(fèi)。雖經(jīng)原告不間斷的催要,被告以種種理由推托,至今仍未支付上述244019.52元保險(xiǎn)費(fèi)。原告認(rèn)為,根據(jù)《保險(xiǎn)兼業(yè)代理合同書(shū)(N00019442)》第五條、第八條的約定,被告除應(yīng)立即支付代收的保險(xiǎn)費(fèi)244019.52元還應(yīng)向原告支付逾期利息。
被告答辯稱:不同意原告全部的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)保險(xiǎn)兼業(yè)代理合同第5條約定,應(yīng)該是先交費(fèi)后出保險(xiǎn)單,現(xiàn)在保險(xiǎn)單已經(jīng)出具了,可以證明我方已經(jīng)交納了保險(xiǎn)費(fèi)。本案最晚一筆是在2005年5月31日,訴訟時(shí)效已經(jīng)經(jīng)過(guò)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:
2003年12月30日,原被告雙方簽訂保險(xiǎn)兼業(yè)代理合同,合同有如下內(nèi)容:委托代理方(以下簡(jiǎn)稱甲方):某保險(xiǎn)公司,代理方(以下簡(jiǎn)稱乙方)大昌公司,根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》和《保險(xiǎn)代理人管理規(guī)定》、《保險(xiǎn)兼業(yè)代理管理暫行辦法》及有關(guān)法規(guī),甲乙雙方經(jīng)平等協(xié)商達(dá)成一致,簽訂本合同。第一條,一、甲方委托乙方以甲方的名義,在甲方授權(quán)的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)從事保險(xiǎn)代理業(yè)務(wù)。第五條,乙方代理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)所收取的保險(xiǎn)費(fèi)、保險(xiǎn)儲(chǔ)金及利息收入屬甲方所有;乙方應(yīng)將收取的保險(xiǎn)費(fèi)、保險(xiǎn)儲(chǔ)金于當(dāng)日上交甲方,甲方在審核無(wú)誤后,據(jù)以簽發(fā)保險(xiǎn)單;經(jīng)向保險(xiǎn)監(jiān)管部門備案及甲方特別授權(quán)可以簽發(fā)保險(xiǎn)單的,乙方應(yīng)于當(dāng)日將保險(xiǎn)費(fèi)、保險(xiǎn)儲(chǔ)金存入甲方指定銀行的保費(fèi)存款賬戶,并于十五日內(nèi)或收入保險(xiǎn)費(fèi)、保險(xiǎn)儲(chǔ)金達(dá)到五萬(wàn)元時(shí),及時(shí)與甲方辦理結(jié)算、對(duì)賬手續(xù),同時(shí)將所簽發(fā)的全部保險(xiǎn)單證、保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)及作廢的保險(xiǎn)單證、收據(jù)一并上交甲方。第九條,一、本合同的有效期為一年,自合同簽訂之日起生效。二、本合同期滿前十五日內(nèi),甲乙雙方均未書(shū)面提出終止合同的要求,且對(duì)本合同無(wú)任何異議,本合同自動(dòng)延續(xù)一年。本合同最長(zhǎng)有效期為三年……。合同尾部有甲乙雙方的蓋章,落款日期為2003年12月30日,庭審中,被告稱對(duì)合同的真實(shí)性無(wú)法確定,公司因人員有變更,公章是否發(fā)生變更無(wú)法核實(shí)。經(jīng)法庭釋明,被告不申請(qǐng)對(duì)合同尾部公章的真實(shí)性做鑒定。
原告提交2005年1月至6月保險(xiǎn)單抄件69份,用以證明被告代理的業(yè)務(wù)已經(jīng)在某保險(xiǎn)公司出具了保險(xiǎn)單。被告不認(rèn)可上述證據(jù)的真實(shí)性,并稱因時(shí)間太久無(wú)法核實(shí)是否代理過(guò)上述保險(xiǎn)單。
庭審中,原告稱雙方的繳費(fèi)方式是半個(gè)月或一個(gè)月一結(jié)賬,并不是先交保險(xiǎn)費(fèi)后出保險(xiǎn)單;原告一直通過(guò)電話、短信向被告催收保險(xiǎn)費(fèi),但不能提供證據(jù)證明2005年6月至今向被告主張過(guò)權(quán)利。
上述事實(shí),有保險(xiǎn)兼業(yè)代理合同,保險(xiǎn)單復(fù)印件,當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為,原被告雙方簽訂的保險(xiǎn)兼業(yè)代理合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,且內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效。被告稱,根據(jù)保險(xiǎn)兼業(yè)代理合同第5條約定,應(yīng)該是先交費(fèi)后出保險(xiǎn)單,故其已經(jīng)支付了保險(xiǎn)費(fèi),對(duì)此本院認(rèn)為被告不能提交證據(jù)證明其向原告支付過(guò)保險(xiǎn)費(fèi),故本院對(duì)被告的意見(jiàn)不予采信。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)可以歸納為本案是否超過(guò)訴訟時(shí)效。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十六條規(guī)定,人壽保險(xiǎn)以外的其他保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人,向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償或者給付保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效期間為二年,自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起計(jì)算。原告提供的69份保險(xiǎn)單復(fù)印件,簽單日期為2005年1月5日至5月31日,即使如原告所述半個(gè)月或一個(gè)月一結(jié)賬,訴訟時(shí)效起算時(shí)間亦在2005年7月之前,原告未提供證據(jù)證明原告在此之后向被告主張過(guò)權(quán)利,訴訟時(shí)效并未在此期間發(fā)生中斷,截至本案起訴已明顯超過(guò)兩年,故本案已超過(guò)訴訟時(shí)效。綜上,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百一十九條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2480元,由原告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第四中級(jí)人民法院。
審判員 王 丹
二〇一八年八月七日
書(shū)記員 劉晗儀