平頂山市浩源貨物運(yùn)輸有限公司與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年10月06日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)豫0423民初6765號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 魯山縣人民法院 2017-12-11
原告:平頂山市浩源貨物運(yùn)輸有限公司,住所地魯山縣,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91410423084235XXXX。
法定代表人:江X,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:曹XX,男,漢族,住寶豐縣,公司員工。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地鄭州市金水區(qū)、16層及東配樓1層,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91410100667243XXXX。
負(fù)責(zé)人:張XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:萬XX,河南元慧律師事務(wù)所律師。
原告平頂山市浩源貨物運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱浩源運(yùn)輸公司)與被告保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2017年10月25日立案受理后,并于2017年11月21日依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告浩源運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人曹XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人萬XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告浩源運(yùn)輸公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告賠償原告車損174500元、鑒定費(fèi)8725元、拖車費(fèi)4300元、油類污染路面賠償費(fèi)16000元、公路路政罰款3000元、支付對(duì)方車輛維修款5200元等損失共計(jì)211725元;2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由,2017年6月28日1時(shí)40分許,張占正駕駛豫D×××××及掛車豫DXXX1掛重型半掛牽引車,沿阿左旗省道218線由北向南直行行駛至阿左旗省道218線251公里處時(shí),與李富年駕駛的蒙C×××××的重型貨車發(fā)生追尾碰撞,造成兩車受損的道路交通事故。阿拉善左旗公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:張占正負(fù)該起事故的全部責(zé)任。張占正駕駛的豫D×××××的掛重型半掛牽引車在被告處購買有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、車輛損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn),此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告認(rèn)為該起事故發(fā)生后,原告因此次事故造成的各項(xiàng)損失及墊付給對(duì)方車輛的維修費(fèi)用被告一直未賠付原告。故提起訴訟,望判如所請(qǐng)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,在確認(rèn)本次事故車輛在答辯人處投保且屬于保險(xiǎn)理賠范圍的前提下答辯人承擔(dān)合理合法損失。原告應(yīng)當(dāng)提供事故主掛車行駛的行駛證駕駛證從業(yè)資格證,且證件均在合法有效期限內(nèi),否則答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)的車損鑒定報(bào)告系單方鑒定,程序違法,鑒定數(shù)額遠(yuǎn)高于市場(chǎng)價(jià),不具有真實(shí)性。答辯人申請(qǐng)重新鑒定,原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)、污染路面賠償費(fèi)、路政罰款等費(fèi)用屬于間接性損失,根據(jù)保險(xiǎn)條款答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)中的支付第三方車損費(fèi)用僅提供發(fā)票不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性,且沒有提供車損的鑒定報(bào)告和維修清單。對(duì)于支付第三方的車損費(fèi)用不予認(rèn)可。訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。另外本次事故對(duì)方車輛系無責(zé)車,張占正駕駛的主掛車全責(zé),現(xiàn)張占正駕駛的主車掛靠的公司起訴,本案在確定賠償金額時(shí)應(yīng)當(dāng)扣除無責(zé)車輛蒙C×××××在無責(zé)任限額內(nèi)賠付的責(zé)任。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及法庭調(diào)查可以認(rèn)定以下案件事實(shí):
2017年6月28日1時(shí)40分許,張占正駕駛豫D×××××及掛車豫DXXX1掛重型半掛牽引車,沿阿左旗省道218線由北向南直行行駛至阿左旗省道218線251公里處時(shí),與李富年駕駛的蒙C×××××的重型貨車發(fā)生追尾碰撞,造成兩車受損的道路交通事故。阿拉善左旗公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定,張占正駕駛的豫D×××××重型半掛車負(fù)事故全部責(zé)任,李富年駕駛的蒙C×××××的重型貨車無責(zé)任。豫D×××××重型半掛車經(jīng)安徽天正國際保險(xiǎn)公估有限公司作出的價(jià)格評(píng)估報(bào)告評(píng)估結(jié)論為:豫D×××××號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車損失價(jià)值為174500元。原告為此支付評(píng)估費(fèi)8725元。在事故發(fā)生后,原告方為了車輛修理支付了4300元拖車費(fèi)。2017年6月30日,內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善盟公路管理局作出蒙阿路政罰12-01(2017)6號(hào)路政管理行政處罰決定書對(duì)張占正罰款3000元,同時(shí)因油類污染路面,張占正向內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善盟公路管理局繳納賠償款16000元。
另查明,原告在被告處為車輛豫D×××××號(hào)牽引車購買了交強(qiáng)險(xiǎn)以及保額為1000000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)和保額為194432元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),原告在被告處為豫DXXX1掛車投保了保額為70560元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)以及保額為50000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間均為2016年10月21日至2017年10月20日。
本院認(rèn)為,原告的司機(jī)駕駛車輛與案外人駕駛的車輛追尾發(fā)生事故,事故已經(jīng)阿拉善左旗公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書,認(rèn)定原告的司機(jī)所駕駛的車輛負(fù)事故的全部責(zé)任。被告雖當(dāng)庭提交申請(qǐng)要求對(duì)原告的車輛損失進(jìn)行重新評(píng)估,但沒有向本院提交相關(guān)證據(jù),故本院對(duì)被告的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?!?。本案中,原告車輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保有商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同生效期間,故事故車輛拖車費(fèi)4300元、評(píng)估費(fèi)8725元、油類污染路面賠償款16000元,原告對(duì)上述損失均已實(shí)際支付,原告支付后可由被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)予以賠償。原告的車輛損失費(fèi)已經(jīng)相關(guān)資質(zhì)部門作出評(píng)估,評(píng)估價(jià)值為174500元,因原告在被告處投保由車輛損失險(xiǎn),故被告應(yīng)對(duì)原告的上述損失予以理賠。綜上,被告應(yīng)向原告支付的理賠款為203525元(4300元+8725元+16000元+174500元)。關(guān)于原告請(qǐng)求的路政罰款3000元,不屬于保險(xiǎn)理賠范圍,故本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。原告要求被告賠償發(fā)生事故的另一方車輛維修款5200元的訴訟請(qǐng)求,因原告未向本院提交相關(guān)有效證據(jù)予以證實(shí),故本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求亦不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中國華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條相關(guān)規(guī)定,判決如下:
一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告平頂山市浩源貨物運(yùn)輸有限公司賠償支付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)203525元。
二、駁回原告平頂山市浩源貨物運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4476元,由原告平頂山市浩源貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)120元,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)4356元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省平頂山市中級(jí)人民法院。上訴費(fèi)應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交,上訴期滿七日后仍未繳納的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 長 陳曉宇
審 判 員 崔福旺
人民陪審員 胡新曉
二〇一七年十二月十一日
書 記 員 耿冬瑩