亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）豫08民終1923號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 焦作市中級(jí)人民法院 2018-06-25

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地焦作市山陽(yáng)區(qū)、2樓西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：趙XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：武陟縣好友汽車運(yùn)輸有限公司，住所地河南省武陟縣。
法定代表人：田XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：卜XX，河南龍?jiān)绰蓭熓聞?wù)所律師。
上訴人因與被上訴人武陟縣好友汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱好友公司）保險(xiǎn)糾紛一案，不服河南省武陟縣人民法院（2018）豫0823民初1481號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年06月12日立案后，依法組成合議庭，審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王XX，被上訴人好友公司的委托訴訟代理人卜XX參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司向本院上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷河南省武陟縣人民法院（2018)豫0823民初1481號(hào)民事判決；2、一審、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由，1、我公司不認(rèn)可好友公司提供的物價(jià)定損報(bào)告，該物價(jià)定損修換標(biāo)準(zhǔn)尺度寬松且價(jià)格較高，物價(jià)定損只是對(duì)損壞地方的價(jià)格進(jìn)行認(rèn)定，無法認(rèn)定該損壞地方是維修還是更換。根據(jù)《河南省道路交通事故車物損失估價(jià)鑒定操作規(guī)范》（試行）第十六條規(guī)定，修理廠應(yīng)出具維修竣工證明。因保險(xiǎn)只是補(bǔ)償性質(zhì)，好友公司未提供維修竣工證明或修車發(fā)票佐證，根據(jù)好友公司車輛的實(shí)際損失，不會(huì)有這么多，且該車輛至今還未維修，存在套取保險(xiǎn)金嫌疑。2、好友公司提供的物價(jià)定損報(bào)告在制定出來后未向我方送達(dá)，剝奪了我方對(duì)此報(bào)告提出異議的權(quán)利，違背公平原則。3、好友公司車輛出險(xiǎn)時(shí)為載貨重車出險(xiǎn)，好友公司至今未提供過磅單是否存在超載等免賠情形，若存在超載車損費(fèi)需免賠10%。4、因好友公司車輛重車出險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定施救費(fèi)中含有保險(xiǎn)合同未保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)按本保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值占總施救財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值比例分?jǐn)偸┚荣M(fèi)用。綜上所述，請(qǐng)求二審法院依法支持某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求。
好友公司答辯稱，事故車輛鑒定是由一審法院委托，鑒定程序客觀真實(shí)，二審法院應(yīng)予采信。武鄉(xiāng)縣公安交警大隊(duì)事故認(rèn)定書沒有顯示好友公司車輛超載現(xiàn)象，因此不存在超載情況。由于事故發(fā)生地在武鄉(xiāng)縣境內(nèi)，且根據(jù)事故車輛損失情況，施救費(fèi)數(shù)額合理合法，有正規(guī)發(fā)票予以佐證，況且施救費(fèi)是處理車損必要的費(fèi)用，某保險(xiǎn)公司理應(yīng)理賠。
好友公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、被告賠償原告保險(xiǎn)理賠款148150元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院審理查明：原告好友公司所有的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××號(hào)貨車在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為190410元）等保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2017年6月27日起至2018年6月26日止。2017年10月3日，李高坡駕駛豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××號(hào)貨車沿國(guó)道208線由北向南行駛至武鄉(xiāng)線898公里加20米路段時(shí)與同向賈愷亮駕駛的晉Ｊ×××××／晉Ｊ×××××號(hào)貨車發(fā)生追尾，經(jīng)武鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李高坡負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)本院委托焦作市必成價(jià)格事務(wù)所有限公司評(píng)估，事故造成豫Ｈ×××××號(hào)半掛牽引車車輛損失138350元，原告支付評(píng)估費(fèi)3000元、施救費(fèi)6800元。以上事實(shí)有當(dāng)事人提供的駕駛證、資格證、營(yíng)運(yùn)證、行車證、雙方當(dāng)事人簽字確認(rèn)的要素表及雙方當(dāng)事人陳述在案佐證。一審法院認(rèn)為，原告好友公司所有的豫Ｈ×××××號(hào)半掛牽引車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故，造成豫Ｈ×××××號(hào)半掛牽引車車輛損失138350元，應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司賠付。評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)系確定保險(xiǎn)損失的合理、必要費(fèi)用，故對(duì)原告主張被告某保險(xiǎn)公司支付評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持。被告辯稱原告的損失應(yīng)扣除對(duì)方車輛無責(zé)賠付100元的意見，本院予以采納。原告的上述損失共計(jì)148150元，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在扣除對(duì)方無責(zé)賠付100元后，賠付原告保險(xiǎn)款148050元。賠償項(xiàng)目金額計(jì)算公式認(rèn)定依據(jù)。豫Ｈ×××××號(hào)半掛牽引車車輛損失138350元，評(píng)估報(bào)告；豫Ｈ×××××號(hào)半掛牽引車評(píng)估費(fèi)3000元，評(píng)估費(fèi)發(fā)票；豫Ｈ×××××號(hào)半掛牽引車施救費(fèi)6800元，鑒定費(fèi)大票。合計(jì)148050元，扣除對(duì)方無責(zé)賠付100元。判決：一、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付原告保險(xiǎn)理賠款148050元；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3263元，減半收取計(jì)1631.5元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中雙方均未提交新的證據(jù)。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：好友公司和某保險(xiǎn)公司之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，在涉案車輛發(fā)生交通事故后，保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于車損,一審法院委托焦作市必成價(jià)格事務(wù)所有限公司評(píng)估，某保險(xiǎn)公司對(duì)評(píng)估的各項(xiàng)損失并無異議。因此一審判決某保險(xiǎn)公司支付好友公司車損138350元并無不當(dāng)。道路交通事故認(rèn)定書沒有顯示好友公司車輛存在超載現(xiàn)象，某保險(xiǎn)公司也沒有證據(jù)證明訴爭(zhēng)車輛存在超載現(xiàn)象。因此，好友公司上訴關(guān)于車輛出險(xiǎn)時(shí)為載貨重車出險(xiǎn)，超載車損費(fèi)需免賠10%，以及保險(xiǎn)合同約定施救費(fèi)中含有保險(xiǎn)合同未保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)按本保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值占總施救財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值比例分?jǐn)偸┚荣M(fèi)用的理由不能成立，本院不予支持。綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3263.0元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　王勝利
審判員　　楊　柳
審判員　　范炳鑫
二〇一八年六月二十五日
書記員　　王永樂