胡X甲與某保險公司人身保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年10月29日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2018)鄂0821民初596號 人身保險合同糾紛 一審 民事 京山縣人民法院 2018-06-08
原告:胡X甲,男,漢族,住湖北省京山縣,
委托訴訟代理人:胡X乙,湖北京山經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險公司,住所地京山縣,統(tǒng)一社會信用代碼91420821882112XXXX。
負責人:萬X,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周X,湖北京源律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告胡X甲訴被告人身保險合同糾紛一案,本院于2018年3月29日受理后,依法適用簡易程序,于2018年4月26日公開開庭進行了審理。原告胡X甲的委托訴訟代理人胡X乙,被告某保險公司的委托訴訟代理人周X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡X甲向本院提出訴訟請求:1.判令某保險公司支付保險金24000元;2.案件受理費由某保險公司承擔。事實和理由:2015年底,胡X甲在某保險公司投保了機動車駕駛?cè)藛T意外傷害險,其中意外身故、殘疾給付、意外醫(yī)療費用補償,每人保險金額為30000元,給付比例80%;意外醫(yī)療費用補償,每人保險金額為3000元,保險期間為2016年1月1日0時至2016年12月31日24時止,保險費100元。2016年5月29日20時15分,胡X甲駕駛鄂H×××××號摩托車與劉杰發(fā)生交通事故,交警部門認定劉杰承擔主要責任,胡X甲承擔次要責任,本次事故造成胡X甲十級傷殘,支出醫(yī)療費57517.79元。胡X甲向某保險公司理賠,某保險公司僅支付了意外醫(yī)療費用補償金額3000元,拒付其余保險金。為此,胡X甲特具狀起訴。
某保險公司辯稱,一、胡X甲陳述的投保情況及發(fā)生交通事故的情形屬實;二、根據(jù)保險合同約定,應(yīng)當按照人身保險傷殘評定標準對胡X甲的傷情進行評殘,如構(gòu)成殘疾,則按條款賠付,但胡X甲構(gòu)成十級傷殘采用的是道路交通事故評殘標準,與保險合同約定不符,故某保險公司拒絕賠付傷殘賠償金符合合同約定,懇請法院駁回胡X甲的訴訟請求。
圍繞訴訟請求,胡X甲向本院提交了以下證據(jù):A1、投保單抄件一份;A2、行車證和駕駛證各一份;A3、賬戶明細查詢單一份;A4、(2017)鄂0821民初1320號民事判決書一份;A5、司法鑒定意見書一份。某保險公司向本院提供以下證據(jù):B1、正式保險單一份;B2、某保險公司機動車駕駛?cè)藛T意外傷害保險條款一份。本院組織當事人進行了質(zhì)證。本院認為,上述證據(jù)均客觀真實、來源合法,予以采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù),結(jié)合原、被告的陳述,查明以下事實:
2015年12月15日,胡X甲在某保險公司投保機動車駕駛?cè)藛T意外傷害保險,保障項目為意外身故、殘疾給付,意外醫(yī)療費補償,每人保險金額30000元,給付比例80%,每次事故免賠額為100元,保險時間為2016年1月1日0時至2016年12月31日24時。2016年5月29日,胡X甲發(fā)生交通事故。經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定,胡X甲構(gòu)成十級傷殘。本院于2017年8月11日作出(2017)鄂0821民初1320號民事判決書,認定胡X甲的殘疾賠償金為25450元。胡X甲投保交費后,沒有收到某保險公司出具的正式保險單和保險條款。
本院認為,胡X甲在某保險公司對本案投保機動車駕駛?cè)藛T意外傷害保險,系雙方真實意思表示,未違反法律的強制性規(guī)定,雙方之間形成人身保險合同關(guān)系。保險期間,胡X甲發(fā)生交通事故受傷,經(jīng)鑒定胡X甲的傷情根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準構(gòu)成十級傷殘,某保險公司認為《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車駕駛?cè)藛T意外傷害保險條款》中約定適用的是《人身保險傷殘評定標準》,據(jù)此評定胡X甲的傷情不構(gòu)成殘疾的意見,根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十九條第(一)項規(guī)定,“采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同中的下列條款無效:(一)免除保險人依法應(yīng)承擔的義務(wù)或者加重投保人、被保險人責任的”,由于某保險公司明知《人身保險傷殘評定標準》與《道路交通事故受傷人員傷殘評定》相比,前者對傷殘評定要求跟高、更嚴,財保公司在保險條款中選擇適用《人身保險傷殘評定標準》,加重了投保人、被保險人責任,該條款應(yīng)為無效;根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定,“采用保險人提供的格式條款的,保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當附格式條款,保險人應(yīng)當向投保人說明合同的內(nèi)容”,某保險公司沒有向胡X甲送達該格式條款,并說明上述內(nèi)容,因此,對某保險公司對于胡X甲的傷情按照《人身保險傷殘評定標準》評定不構(gòu)成殘疾的抗辯意見不予采納,某保險公司應(yīng)按照合同約定賠付胡X甲殘疾保險金。經(jīng)本院生效判決確定,胡X甲的殘疾賠償金為25450元,該損失未超過30000元限額,故按照80%的比例,再扣減100元免賠額,則由某保險公司賠付胡X甲殘疾保險金20260元(25450元×80%-100元)。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條第一款、第十九條第(一)項規(guī)定,判決如下:
一、某保險公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付胡X甲殘疾保險金20260元;
二、駁回胡X甲其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元,減半收取200元,由胡X甲負擔30元,某保險公司負擔170元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊門市中級人民法院。
審判員 楊正軍
二〇一八年六月八日
書記員 向延園