亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

(2018)皖12民終916號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2018-05-30

上訴人（一審被告）:甲保險(xiǎn)公司，住所地安徽省太和縣，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91341222723338XXXX。
負(fù)責(zé)人：李XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭XX，安徽國(guó)運(yùn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）:阜陽(yáng)XX和汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地安徽省阜陽(yáng)市潁泉區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91341200784915XXXX。
法定代表人：宋XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，安徽惠君律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馬XX，安徽惠君律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人阜陽(yáng)XX和汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)泰和汽車(chē)運(yùn)輸公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省太和縣人民法院（2017）皖1222民初6105號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月13日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年5月19日，泰和汽車(chē)運(yùn)輸公司為其皖Ｋ×××××重型半掛牽引車(chē)（主車(chē)）在甲保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，其中車(chē)上人員責(zé)任（司機(jī)）的責(zé)任限額為100000元，車(chē)上人員責(zé)任（乘客）的責(zé)任限額為100000元，并投保有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年5月19日0時(shí)起至2017年5月18日24時(shí)止。
2017年5月9日8時(shí)32分，馬福龍駕駛甘Ｎ×××××/甘Ｎ×××××號(hào)掛重型牽引車(chē)，沿315國(guó)道由西向東行駛至1383公里+805米處時(shí)，因超速，占道行駛，與對(duì)向超速行駛的朱繼坤駕駛的皖Ｋ×××××號(hào)/皖Ｋ×××××重型半掛車(chē)（載乘王自坤）發(fā)生相撞,造成駕駛?cè)笋R福龍、朱繼坤，乘車(chē)人王自坤受傷，兩車(chē)及貨物不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，若羌縣公安局交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定馬福龍負(fù)該起事故的主要責(zé)任，朱繼坤負(fù)該起事故的次要責(zé)任，乘車(chē)人王自坤無(wú)責(zé)任。朱繼奎在若羌縣人民醫(yī)院住院6天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)4046.37元。王自坤在若羌縣人民醫(yī)院住院14天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)12440元，在太和縣中醫(yī)院住院10天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)3679.21元。王自坤人傷損失經(jīng)安徽泰和司法鑒定所鑒定為：十級(jí)傷殘，誤工期120日，護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)60日。2017年11月16日,泰和汽車(chē)運(yùn)輸公司就此次事故賠償駕駛員朱繼奎損失7357.37元，賠償車(chē)上人員王自坤損失109741.37元。泰和汽車(chē)運(yùn)輸公司提起訴訟，請(qǐng)求判令甲保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金107357.37元。
一審另查明，王自坤自2013年8月份以來(lái)，在安徽省太和縣文明路東大街社區(qū)租房居住，從事運(yùn)輸行業(yè)。
一審法院認(rèn)為，泰和汽車(chē)運(yùn)輸公司與甲保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。雙方應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故致駕駛員朱繼奎、乘車(chē)人王自坤受傷所造成的損失屬于本案保險(xiǎn)合同的承保范圍。雖然本次事故泰和汽車(chē)運(yùn)輸公司的車(chē)輛駕駛員承擔(dān)次要責(zé)任，但泰和汽車(chē)運(yùn)輸公司提起系保險(xiǎn)合同糾紛訴訟，要求甲保險(xiǎn)公司賠償全部損失，符合法律規(guī)定。甲保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，泰和汽車(chē)運(yùn)輸公司應(yīng)先向?qū)Ψ礁剩巍痢痢痢痢撂?hào)車(chē)的承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司要求賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，保險(xiǎn)公司按責(zé)任比例30%進(jìn)行賠償?shù)睦碛刹划?dāng)，不予采信。王自坤雖為農(nóng)村戶口，但自2013年8月份以來(lái)在安徽省太和縣文明路東大街社區(qū)租房居住，從事運(yùn)輸行業(yè)，故其傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。王自坤的損失為：醫(yī)藥費(fèi)16119.21元、殘疾賠償金58312元（29156元×20年×10%）、誤工費(fèi)20040元（167元/天×120天）、護(hù)理費(fèi)7290元（121.5元/天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（30元/天×24天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天）、鑒定費(fèi)1500元，交通費(fèi)120元（24天×5元/天），合計(jì)105901.21元。朱繼奎的損失為：醫(yī)藥費(fèi)4046.37元、誤工費(fèi)1002元（167元/天×6天）、護(hù)理費(fèi)729元（121.5元/天×6天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（30元/天×6天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)180元（30元/天×6天），交通費(fèi)30元（6天×5元/天），合計(jì)6167.37元。因車(chē)上人員責(zé)任（乘客）的責(zé)任限額為100000元，對(duì)王自坤超出部分的損失，不予支持。綜上，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償泰和汽車(chē)運(yùn)輸公司保險(xiǎn)金106167.37元。泰和汽車(chē)運(yùn)輸公司其他訴訟請(qǐng)求，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條的規(guī)定，判決：一、甲保險(xiǎn)公司賠償泰和汽車(chē)運(yùn)輸公司損失106167.37元，于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；二、駁回阜陽(yáng)XX和汽車(chē)運(yùn)輸公司其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2447元，減半收取1224元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
甲保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，依法改判。事實(shí)與理由：一審判決其公司承擔(dān)車(chē)上人員全部損失，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。泰和汽車(chē)運(yùn)輸公司自行賠償后，應(yīng)向其公司和甘Ｎ×××××號(hào)車(chē)輛追償，而不是依據(jù)保險(xiǎn)合同要求其公司全部賠償。
泰和汽車(chē)運(yùn)輸公司辯稱(chēng)：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，甲保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
當(dāng)事人所舉的證據(jù)與一審相同，本院認(rèn)證意見(jiàn)與一審一致。
本院對(duì)于一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
綜合雙方訴辯意見(jiàn)，本案二審審理爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：一審判決甲保險(xiǎn)公司賠償涉案保險(xiǎn)車(chē)輛車(chē)上人員全部損失是否正確。
本院認(rèn)為：甲保險(xiǎn)公司與泰和汽車(chē)運(yùn)輸公司簽訂了機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)合同，該合同合法、有效，合同雙方應(yīng)按照約定履行相應(yīng)的義務(wù)。被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故所造成的損失，屬于本案保險(xiǎn)合同的承保范圍，泰和汽車(chē)運(yùn)輸公司賠付后，有權(quán)要求甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任后，可依法向第三者行使追償權(quán)。故一審判決甲保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)被保險(xiǎn)車(chē)上人員合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。甲保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，本院不予采信。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2345元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　陳玉峰
審判員　　孫　榮
審判員　　田　浩
二〇一八年五月三十日
書(shū)記員　　樊長(zhǎng)峰