亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）云7102民初33號 保險費糾紛 一審 民事 開遠鐵路運輸法院 2018-06-04

原告:某保險公司，住所地云南省瀘西縣。
負責(zé)人：王XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周X甲,云南興春律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：開遠天寶貨物運輸有限公司，住所地云南省開遠市。
法定代表人：汪XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周X乙，開遠交通法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
第三人：何XX，女，住云南省彌勒市。
第三人：李X，男，住云南省彌勒市。
共同委托訴訟代理人:桂XX，云南湖泉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告與被告開遠天寶貨物運輸有限公司（以下簡稱天寶公司）保險費糾紛一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法適用簡易程序，由審判員馬勁森獨任審判,于2018年4月17日與本院受理的(2018)云7102民初34號、35號、36號、37號、38號和39號七案合并公開開庭進行了審理。被告天寶公司于開庭當(dāng)日以相關(guān)車輛保險費已經(jīng)支付給保險業(yè)務(wù)員為由，申請追加何XX、李X為第三人，本院審查后當(dāng)庭準(zhǔn)許并通知何XX、李X為第三人參加訴訟。何XX、李X的共同委托訴訟代理人桂XX表示已經(jīng)知曉原告起訴內(nèi)容，自愿放棄答辯及舉證期限的權(quán)利。原告委托訴訟代理人周X甲，被告天寶公司法定代表人汪XX、委托訴訟代理人周X乙，第三人何XX、李X的共同委托訴訟代理人桂XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴訟請求：一、判令被告支付云GXXXXX號和云GXXXX掛的車輛保險費38185.05元（國內(nèi)公路貨物運輸定期定額保險、機動車商業(yè)保險）。二、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2014年2月11日，天寶公司將其所有的車輛云GXXXXX號和云GXXXX掛號車，在原告處投保了機動車損失保險、商業(yè)第三者責(zé)任保險、車上貨物責(zé)任險、不計免賠等保險，保費總計38185.05元。原告出保單后被告至今未依約繳納保險費，損害了原告的合法權(quán)益，特根據(jù)《保險法》等相關(guān)法律規(guī)定，向法院提起訴訟。
被告天寶公司答辯稱：1、車輛在原告投保是事實，但保險費早已結(jié)清付給被告業(yè)務(wù)員何XX，原告訴求事實不成立，依法應(yīng)以駁回。被告之所以通過何XX向原告投保，系何XX的丈夫李X當(dāng)時系原告的經(jīng)理。經(jīng)公司財務(wù)核實，原告已用轉(zhuǎn)賬的方式交款給被告業(yè)務(wù)員，公司沒有收到相應(yīng)款項系其內(nèi)部管理問題，與被告無關(guān)。2、本案已超過兩年的訴訟時效。原告訴請的是2014年2月至6月的車輛保險費，根據(jù)民法通則第135條之規(guī)定已超過兩年的訴訟時效。
第三人何XX、李X答辯稱：1、認可被告通過何XX投保車輛保險，何XX確實收到被告轉(zhuǎn)賬的保險費用，但是否包括訴請車輛保險費用需要對賬。2、保險費沒有及時上交公司，是因與原告就車輛保險費用返點問題沒有達到一致。3、認可被告本案已超過訴訟時效的觀點。
綜合各方當(dāng)事人的訴辯主張，本案的爭議焦點為：1、被告是否拖欠原告車輛保險費用。2、第三人是否已經(jīng)收取相關(guān)車輛的保險費。3、本案是否超過訴訟時效。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年2月10日，被告天寶公司為其所有的云GXXXXX號車和云GXXXX掛車，向被告某保險公司投保了機動車商業(yè)保險（云GXXXXX號車保費31169.81元、云GXXXX掛車保費3215.24元）和國內(nèi)公路貨物運輸定期定額保險（保費3800元），保費共計38185.05元。保險期間自2014年2月11日0時起至2015年2月10日24時止。被告名下車輛2014年均投保于被告處，保險費用定期結(jié)算。之后，被告于2015年2月15日分三次，第一、二次每次20萬元，第三次11511.70元通過中國工商銀行向何XX轉(zhuǎn)賬付款共計411511.70元，每單的摘要及用途上均注明為保險費。
另查明，第三人共同代理人當(dāng)庭認可何XX與李X系夫妻關(guān)系，李X當(dāng)時系被告的公司經(jīng)理。原告、被告及第三人的代理人均當(dāng)庭認可，三份保單上經(jīng)辦人署名為作某，但實際經(jīng)辦人為何XX。
上述事實，有原告、被告及第三人的當(dāng)庭陳述認可的事實，原告提交并經(jīng)質(zhì)證的公司營業(yè)執(zhí)照、負責(zé)人身份證明、國內(nèi)公路貨物運輸定期定額保險（抄件）和機動車商業(yè)保險保險單（副本）；被告提交并經(jīng)質(zhì)證的公司營業(yè)執(zhí)照、負責(zé)人身份證明和中國工商銀行業(yè)務(wù)回單（付款）。上述證據(jù)各方當(dāng)事人對真實性均無異議，內(nèi)容客觀真實，符合證據(jù)三性要求，且能相互印證，作為認定案件事實的證據(jù)予以采用。
本院認為，機動車輛保險，系以機動車輛為保險標(biāo)的，以機動車本身及機動車輛的第三者責(zé)任為保險標(biāo)的的一種運輸工具保險。保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。原告與被告簽訂的機動車保險合同，系雙方真實意思表示，保險合同合法成立并有效，各方均應(yīng)恪守合同約定，履行合同的義務(wù)。《中華人民共和國保險法》第十四條規(guī)定，保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。通過本院審理查明的事實，原告主張的被告拖欠車輛保險費用的事實并不存在，相關(guān)車輛保險費用已經(jīng)支付給保險實際經(jīng)辦人，至于被告因內(nèi)部管理原因沒有收到相關(guān)費用，屬另一法律關(guān)系，本案不作處理。因沒有欠繳保險費的事實，也便不存在訴訟時效問題。對于第三人提出所收保險費需核對是否包括訴請車輛保費問題，因第三人認可收到保險費，卻又未當(dāng)庭提交能證明所收保險費沒有包括訴請車輛的證據(jù)，故第三人抗辯理由不成立。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五條、第十條、第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下:
駁回原告某保險公司的訴訟請求。
案件受理費754元，減半收取377元，由原告某保險公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省紅河哈尼族彝族自治州中級人民法院。
審判員　　馬勁森
二〇一八年六月四日
書記員　　鄒潤紅