亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）云7102民初38號(hào) 保險(xiǎn)費(fèi)糾紛 一審 民事 開(kāi)遠(yuǎn)鐵路運(yùn)輸法院 2018-06-04

原告:某保險(xiǎn)公司，住所地云南省瀘西縣。
負(fù)責(zé)人：王XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周X甲,云南興春律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：開(kāi)遠(yuǎn)天寶貨物運(yùn)輸有限公司，住所地云南省開(kāi)遠(yuǎn)市。
法定代表人：汪XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周X乙，開(kāi)遠(yuǎn)交通法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
第三人：何XX，女，住云南省彌勒市。
第三人：李X，男，住云南省彌勒市。
共同委托訴訟代理人:桂XX，云南湖泉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告與被告開(kāi)遠(yuǎn)天寶貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱天寶公司）保險(xiǎn)費(fèi)糾紛一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員馬勁森獨(dú)任審判,于2018年4月17日與本院受理的(2018)云7102民初33號(hào)、34號(hào)、35號(hào)、36號(hào)、37號(hào)和39號(hào)七案合并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。被告天寶公司于開(kāi)庭當(dāng)日以相關(guān)車(chē)輛保險(xiǎn)費(fèi)已經(jīng)支付給保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員為由，申請(qǐng)追加何XX、李X為第三人，本院審查后當(dāng)庭準(zhǔn)許并通知何XX、李X為第三人參加訴訟。何XX、李X的共同委托訴訟代理人桂XX表示已經(jīng)知曉原告起訴內(nèi)容，自愿放棄答辯及舉證期限的權(quán)利。原告委托訴訟代理人周X甲，被告天寶公司法定代表人汪XX、委托訴訟代理人周X乙，第三人何XX、李X的共同委托訴訟代理人桂XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴訟請(qǐng)求：一、判令被告支付云GXXX83號(hào)車(chē)輛保險(xiǎn)費(fèi)20746.74元（交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)）。二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年6月3日，天寶公司將其所有的車(chē)輛云GXXX83號(hào)車(chē)在原告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客、司機(jī)）、不計(jì)免賠等保險(xiǎn)，保費(fèi)總計(jì)20746.74元。原告出保單后被告至今未依約繳納保險(xiǎn)費(fèi)，損害了原告的合法權(quán)益，特根據(jù)《保險(xiǎn)法》等相關(guān)法律規(guī)定，向法院提起訴訟。
被告天寶公司答辯稱：1、車(chē)輛在原告投保是事實(shí)，但保險(xiǎn)費(fèi)早已結(jié)清付給被告業(yè)務(wù)員何XX、李X，原告訴求事實(shí)不成立，依法應(yīng)以駁回。被告之所以通過(guò)何XX向原告投保，系何XX的丈夫李X當(dāng)時(shí)系原告的經(jīng)理。經(jīng)公司財(cái)務(wù)核實(shí)，原告已用轉(zhuǎn)賬的方式交款給被告業(yè)務(wù)員，公司沒(méi)有收到相應(yīng)款項(xiàng)系其內(nèi)部管理問(wèn)題，與被告無(wú)關(guān)。2、本案已超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效。原告訴請(qǐng)的是2014年2月至6月的車(chē)輛保險(xiǎn)費(fèi)，根據(jù)民法通則第135條之規(guī)定已超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效。
第三人何XX、李X答辯稱：1、認(rèn)可被告通過(guò)何XX投保車(chē)輛保險(xiǎn)，何XX確實(shí)收到被告轉(zhuǎn)賬的保險(xiǎn)費(fèi)用，但是否包括訴請(qǐng)車(chē)輛保險(xiǎn)費(fèi)用需要對(duì)賬。2、保險(xiǎn)費(fèi)沒(méi)有及時(shí)上交公司，是因與原告就車(chē)輛保險(xiǎn)費(fèi)用返點(diǎn)問(wèn)題沒(méi)有達(dá)成一致。3、認(rèn)可被告本案已超過(guò)訴訟時(shí)效的觀點(diǎn)。
綜合各方當(dāng)事人的訴辯主張，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、被告是否拖欠原告車(chē)輛保險(xiǎn)費(fèi)用。2、第三人是否已經(jīng)收取相關(guān)車(chē)輛的保險(xiǎn)費(fèi)。3、本案是否超過(guò)訴訟時(shí)效。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年6月3日，被告天寶公司為其所有的云GXXX83號(hào)車(chē)向被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)（保費(fèi)16534.54元）、道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)（保費(fèi)3500元）和機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)（保費(fèi)2597元），保費(fèi)共計(jì)22631.54元。保險(xiǎn)期間自2014年6月4日0時(shí)起至2015年6月3日24時(shí)止。被告名下車(chē)輛2014年均投保于被告處，保險(xiǎn)費(fèi)用定期結(jié)算。之后，被告于2015年2月15日分三次，第一、二次每次20萬(wàn)元，第三次11511.70元通過(guò)中國(guó)工商銀行向何XX轉(zhuǎn)賬付款共計(jì)411511.70元，每單的摘要及用途上均注明為保險(xiǎn)費(fèi)。
另查明，第三人共同代理人當(dāng)庭認(rèn)可何XX與李X系夫妻關(guān)系，李X當(dāng)時(shí)系被告的公司經(jīng)理。原告、被告及第三人的代理人均當(dāng)庭認(rèn)可，三份保單上經(jīng)辦人署名為作某，但實(shí)際經(jīng)辦人為何XX。
上述事實(shí)，有原告、被告及第三人的當(dāng)庭陳述認(rèn)可的事實(shí)，原告提交并經(jīng)質(zhì)證的公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、負(fù)責(zé)人身份證明、道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)（抄件）、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)（抄件）和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（副本）；被告提交并經(jīng)質(zhì)證的公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、負(fù)責(zé)人身份證明和中國(guó)工商銀行業(yè)務(wù)回單（付款）。上述證據(jù)各方當(dāng)事人對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議，內(nèi)容客觀真實(shí)，符合證據(jù)三性要求，且能相互印證，作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)予以采用。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)，系以機(jī)動(dòng)車(chē)輛為保險(xiǎn)標(biāo)的，以機(jī)動(dòng)車(chē)本身及機(jī)動(dòng)車(chē)輛的第三者責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的一種運(yùn)輸工具保險(xiǎn)。保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，保險(xiǎn)合同合法成立并有效，各方均應(yīng)恪守合同約定，履行合同的義務(wù)?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條規(guī)定，保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。通過(guò)本院審理查明的事實(shí)，原告主張的被告拖欠車(chē)輛保險(xiǎn)費(fèi)用的事實(shí)并不存在，相關(guān)車(chē)輛保險(xiǎn)費(fèi)用已經(jīng)支付給保險(xiǎn)實(shí)際經(jīng)辦人，至于被告因內(nèi)部管理原因沒(méi)有收到相關(guān)費(fèi)用，屬另一法律關(guān)系，本案不作處理。因沒(méi)有欠繳保險(xiǎn)費(fèi)的事實(shí)，也便不存在訴訟時(shí)效問(wèn)題。對(duì)于第三人提出所收保險(xiǎn)費(fèi)需核對(duì)是否包括訴請(qǐng)車(chē)輛保費(fèi)問(wèn)題，因第三人認(rèn)可收到保險(xiǎn)費(fèi)，卻又未當(dāng)庭提交能證明所收保險(xiǎn)費(fèi)沒(méi)有包括訴請(qǐng)車(chē)輛的證據(jù)，故第三人抗辯理由不成立。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第十條、第十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下:
駁回原告某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)318元，減半收取159元，由原告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省紅河哈尼族彝族自治州中級(jí)人民法院。
審判員　　馬勁森
二〇一八年六月四日
書(shū)記員　　鄒潤(rùn)紅