原告榆林市某某汽車運(yùn)輸有限公司與某保險公司保險合同糾紛一案民事判決書
- 2020年10月29日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2018)陜0802民初3901號 合同糾紛 一審 民事 榆林市榆陽區(qū)人民法院 2018-06-21
原告榆林市某某汽車運(yùn)輸有限公司
委托代理人藺某某,陜西海內(nèi)律師事務(wù)所律師。
某保險公司
委托代理人樊某某,該公司職工。
原告榆林市某某汽車運(yùn)輸有限公司與某保險公司保險合同糾紛一案,本院于2018年4月18日立案受理后,依法適用簡易程序于2018年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告榆林市某某汽車運(yùn)輸有限公司的委托代理人藺某某、某保險公司委托代理人樊某某到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告榆林市某某汽車運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告保險公司在保險限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)189160元、鑒定費(fèi)5674元、施救費(fèi)17000元,共計211834元;2、依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實和理由:2017年3月18日,陜KXXX76、陜K898K(掛)牽引車在某保險公司投保交強(qiáng)險、車輛損失險、第三者責(zé)任險、不計免賠險等商業(yè)險,其中陜KXXX76號車輛損失險保險金額為199640元,陜K898K(掛)號車輛損失險保險金額為71181.60元,保險期限均為2017年3月18日0時起至2018年3月17日24時止。2017年11月14日02時55分許,馬強(qiáng)駕駛登記在原告榆林市某某汽車運(yùn)輸有限公司名下陜KXXX76、陜K898K(掛)號半掛牽引車由南向北行駛至包茂高速公路K605KM處時,因躲避物體操作不當(dāng)發(fā)生單方交通事故,造成車輛及路產(chǎn)受損。延安市交通警察支隊高速公路大隊作出交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定馬強(qiáng)承擔(dān)此事故全部責(zé)任。陜西中科司法鑒定所司法鑒定意見書鑒定結(jié)論為:原告陜KXXX76車車損價值為189160元,原告支出鑒定費(fèi)5674元,且原告支付施救費(fèi)17000元。因本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)而被告為履行事故賠償,故原告向法院提起訴訟,提出前述請求。
某保險公司辯稱:原告訴求過高,在原告車輛及駕駛員證件齊全、且合法有效公司的情況下,在原告提供相應(yīng)定損金額的維修發(fā)票的前提下,渤海財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司按照定損金額進(jìn)行賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)依法不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換及質(zhì)證,當(dāng)事人本起事故的發(fā)生,原告車輛在某保險公司投保交強(qiáng)險、機(jī)動車損失險、第三者責(zé)任險及不計免賠險均無異議,本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。對有以下爭議的證據(jù)和事實,本院認(rèn)定如下:本案車損價格如何認(rèn)定。對此,原告庭審提供:陜西中科司法鑒定所司法鑒定意見書,證明原告陜KXXX76車車損價值為189160元,某保險公司對該鑒定價格提出異議,認(rèn)為車損鑒定價格過高,并申請法院重新鑒定,經(jīng)本院決定同意,陜西廣合資產(chǎn)評估有限公司作出重新評估報告,其意見為:原告陜KXXX76車車損價值為173365元。本院依法按重新鑒定車損價格予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明:2017年3月18日,陜KXXX76、陜K898K(掛)牽引車在某保險公司投保交強(qiáng)險、車輛損失險、第三者責(zé)任險、不計免賠險等商業(yè)險,其中陜KXXX76號車輛損失險保險金額為199640元,陜K898K(掛)號車輛損失險保險金額為71181.60元,保險期限均為2017年3月18日0時起至2018年3月17日24時止。2017年11月14日02時55分許,馬強(qiáng)駕駛登記在原告榆林市某某汽車運(yùn)輸有限公司名下陜KXXX76、陜K898K(掛)號半掛牽引車由南向北行駛至包茂高速公路K605KM處時,因躲避物體操作不當(dāng)發(fā)生單方交通事故,造成車輛及路產(chǎn)受損。延安市交通警察支隊高速公路大隊作出交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定馬強(qiáng)承擔(dān)此事故全部責(zé)任。陜西中科司法鑒定所司法鑒定意見書鑒定結(jié)論為:原告陜KXXX76車車損價值為189160元,原告支出鑒定費(fèi)5674元,且原告支付施救費(fèi)17000元。庭審中,某保險公司對原告提供的車損鑒定提出異議,并申請法院重新鑒定,經(jīng)本院同意后,陜西廣合資產(chǎn)評估有限公司作出重新評估報告,其意見為:原告陜KXXX76車車損價值為173365元。因本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)而被告為履行事故賠償,原告向法院提起訴訟,提出前述請求。
本院認(rèn)為:原告榆林市某某汽車運(yùn)輸有限公司與某保險公司簽訂的保險合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示,合同主體、形式合法,合同內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定,依法應(yīng)確認(rèn)為有效合同。原告依約向被告履行了交納保險費(fèi)的義務(wù),而原告車輛在行駛過程中發(fā)生交通事故致車輛損壞,造成經(jīng)濟(jì)損失,被告保險公司未按照合同約定在其承保險種的保險限額范圍履行理賠義務(wù),已構(gòu)成違約,故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行賠償義務(wù)的責(zé)任。本案中,原告訴訟請求:陜KXXX34號車車損價值為189160元,本院依法按照重新鑒定意見支持173365元;施救費(fèi)17000元,系原告實際支出,本院依法予以支持;鑒定費(fèi)5674元,因本案車損重新鑒定對原鑒定意見進(jìn)行了改變,且低于原告鑒定價值,故對原告支出的該鑒定費(fèi)用本院依法不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條,《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款、第五十七條之規(guī)定,判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi),由某保險公司在車輛損失險限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi),共計人民幣190365元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2230元,由某保險公司負(fù)擔(dān)2000元,原告榆林市某某汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)230元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省榆林市中級人民法院。
審判員 謝利軍
二〇一八年六月二十一日
書記員 曹彥強(qiáng)