亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）粵0115民初5468號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 廣州市南沙區(qū)人民法院 2017-02-07

原告：廣州鯤鵬汽車租賃有限公司，住所地廣東省廣州市黃浦區(qū)（僅限辦公用途），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91440112581870XXXX。
法定代表人：汪X，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：雷X，廣東天諾律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地廣東省廣州市越秀區(qū)-133號(hào)5樓（信龍大廈第5層）之三及首層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91440104774047XXXX。
負(fù)責(zé)人：范XX，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人：李XX，該公司員工。
原告廣州鯤鵬汽車租賃有限公司訴被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由審判員李嘉亮適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人雷X及被告委托代理人李XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告車輛維修費(fèi)39000元、拖車費(fèi)700元，合共39700元；2.判令被告賠償原告為事故第三方李某、葉某所墊付的醫(yī)療費(fèi)用3608.53元[(22028.43元-10000元)×30%];3.被告負(fù)擔(dān)本案受理費(fèi)。
原告訴稱事實(shí)和理由：原告于2015年9月就其所有的粵Ａ×××××號(hào)車輛向被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)險(xiǎn)種包含三者險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕、乘人員）及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等，車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為93500元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)10萬(wàn)元／人，保險(xiǎn)期限為2015年9月29日至2016年9月28日。2016年1月17日19時(shí)許，原告雇請(qǐng)的司機(jī)李某駕駛粵Ａ×××××號(hào)車輛（搭乘葉某）在廣州市南沙鳧洲大橋收費(fèi)站附近，恰遇何士賓駕駛的湘11-×××××號(hào)大中型拖拉機(jī)（搭乘郭某、賈某）違規(guī)掉頭，發(fā)生兩車碰撞，造成兩車損壞及兩車車上人員受傷的交通事故。該事故經(jīng)廣州市公安交通警察支隊(duì)南沙大隊(duì)認(rèn)定：何仕賓負(fù)事故主要責(zé)任，李某負(fù)事故的次要責(zé)任，其他人員不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，粵Ａ×××××號(hào)車輛經(jīng)被告公司查勘并定損，雙方就車輛的維修費(fèi)用達(dá)成一致包干協(xié)議，商定維修費(fèi)為39000元，同時(shí)原告為粵Ａ×××××號(hào)車輛支付拖車費(fèi)700元，另外支付司機(jī)李某的醫(yī)療費(fèi)用20651.11元、葉某的醫(yī)療費(fèi)用1377.33元。原告多次向被告申請(qǐng)理賠無(wú)果，遂具狀訴諸本院而成訟。
被告辯稱：1.對(duì)交警部門(mén)查明的事故基本事實(shí)及責(zé)任劃分沒(méi)有異議；2.經(jīng)查詢粵Ａ×××××號(hào)車輛在我司投保賠償限額為93500元的車輛損失險(xiǎn)、賠償限額為10萬(wàn)元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為廣州鯤鵬汽車租賃有限公司，承保時(shí)間為2015年9月29日至2016年9月28日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)于本次事故我方已支付第三者相關(guān)損失，懇請(qǐng)法院首先對(duì)我方承保車輛的司機(jī)駕駛證和行駛證進(jìn)行合法有效的審查，是否存在無(wú)證、醉酒、被盜、被保險(xiǎn)人的故意行為，及是否違反安全裝置規(guī)定等事項(xiàng)，如存相應(yīng)行為屬于保險(xiǎn)免賠范圍；3.對(duì)于原告主張的賠償金額不予確認(rèn)，根據(jù)我司的定損金額，原告車輛損失為39000元，其中已經(jīng)包括將車輛拖至修理廠的拖車搶救費(fèi)400元，因此原告主張的700元拖車費(fèi)，應(yīng)當(dāng)是交警部門(mén)扣車產(chǎn)生的拖車費(fèi)，該費(fèi)用屬于行政處罰措施的一種，不應(yīng)由保險(xiǎn)進(jìn)行支付；4.對(duì)于車上人員的醫(yī)療費(fèi)，因原告并非傷者，是否將賠款直接支付給原告請(qǐng)法院予以裁定。對(duì)于具體醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)按原告提供的醫(yī)療病歷及醫(yī)療發(fā)票計(jì)算，根據(jù)國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定及相關(guān)司法解釋，我司雖對(duì)原告主張的金額沒(méi)有異議，但應(yīng)在國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額，故我司核定應(yīng)予扣除的自費(fèi)藥金額為1582.47元，如法院支持原告該項(xiàng)請(qǐng)求則請(qǐng)求在醫(yī)療費(fèi)總額中予以扣除；5.我方依條款約定“因交通事故產(chǎn)生的仲裁或訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用”系責(zé)任免除范圍，我方不承擔(dān)該訴訟費(fèi)用；6.關(guān)于車損39000元，先應(yīng)由事故的相對(duì)方在交強(qiáng)險(xiǎn)2000元內(nèi)先予賠付，余款我方才根據(jù)事故責(zé)任比例支付30%。
經(jīng)審理查明：一、原告是粵Ａ×××××號(hào)車輛的所有權(quán)人，原告為該車向被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)險(xiǎn)險(xiǎn)種包括車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員、乘客）各10萬(wàn)元、車輛損失險(xiǎn)93500元等（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
二、2016年1月17日19時(shí)10分，原告駕駛員李某駕駛粵Ａ×××××號(hào)車輛搭載葉某，與何仕賓駕駛湘11-×××××號(hào)大中型拖拉機(jī)（搭載郭某、賈某）發(fā)生碰撞交通事故，事故導(dǎo)致李某、葉某、郭某、賈某受傷及兩車受損。交警部門(mén)經(jīng)查勘后認(rèn)定何仕賓的行為過(guò)錯(cuò)是導(dǎo)致事故的主要原因，應(yīng)負(fù)主要事故責(zé)任，李某的行為過(guò)錯(cuò)是導(dǎo)致事故的次要原因，應(yīng)付次要事故責(zé)任，葉某、郭某、賈某無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，郭某、賈某另案訴請(qǐng)本案原、被告進(jìn)行賠償，即本院（2016）粵0115民初1879號(hào)及3411號(hào)兩案，兩案經(jīng)審理認(rèn)定：何仕賓應(yīng)對(duì)事故損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任，李某應(yīng)對(duì)事故損失承擔(dān)30%賠償責(zé)任，又因李某的駕駛行為屬于代表本案原告的履行職務(wù)行為，故其賠償責(zé)任實(shí)際應(yīng)由本案原告承擔(dān)。
三、事故發(fā)生后，被告對(duì)粵Ａ×××××號(hào)車輛損失進(jìn)行了定損，出具了《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)損失確認(rèn)書(shū)》，評(píng)定該車損失共39000元（含拖車費(fèi)400元）。原、被告以《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)損失確認(rèn)書(shū)》為附件簽訂了《事故車輛包干修復(fù)協(xié)議書(shū)》，約定：由廣州市天河區(qū)東圃永通汽車修配廠對(duì)該車進(jìn)行維修，包干修復(fù)費(fèi)用為39000元；協(xié)議簽訂后，無(wú)論實(shí)際維修費(fèi)用發(fā)生任何變化，原告不再對(duì)包干修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行追加，也不再向被告提出索賠請(qǐng)求；被告向原告支付上述款項(xiàng)后，原告就本起交通事故中粵Ａ×××××號(hào)車輛的所有損失不再以任何方式向被告索賠，放棄以任何理由向提起訴訟、申訴等權(quán)利。
四、事故發(fā)生后，李某因傷進(jìn)行住院治療16天并出院全休30天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)20651.11元，葉某為李某配偶，其因傷進(jìn)行門(mén)診治療共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1366.33元。李某與本案原告于2016年12月6日簽訂《協(xié)議書(shū)》，約定：原告向李某、葉某墊付所有醫(yī)療費(fèi)；原告代為聘請(qǐng)律師為李某進(jìn)行訴訟索賠；考慮到何仕賓的實(shí)際履行能力，放棄對(duì)何仕賓主張賠償。其后，李某以中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司為被告訴至本院，即（2016）粵0115民初5469號(hào)案，該案經(jīng)審理，查明并認(rèn)定李某的醫(yī)療費(fèi)為20651.11元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，護(hù)理費(fèi)1280元，誤工費(fèi)6900元，交通費(fèi)200元，合共30631.11元，故判決在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠付護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共9980元，共賠付19980元。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人舉證及陳述在案佐證，應(yīng)予認(rèn)定。
本院認(rèn)為：本案系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。原告是粵Ａ×××××號(hào)事故車輛的所有權(quán)人、車上人員責(zé)任險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)的投保人、被保險(xiǎn)人，被告是粵Ａ×××××號(hào)車輛車上人員責(zé)任險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)的承保人，故本案訴訟主體適格。
關(guān)于交通事故所導(dǎo)致的車輛損失，原告可根據(jù)責(zé)任比例向侵權(quán)人及其三者險(xiǎn)保險(xiǎn)公司主張賠償，也可向己方所投車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)公司主張理賠，原告有權(quán)擇一行使權(quán)利。本案中原告選擇后者，故被告在理賠后獲得代位求償權(quán)。至于賠償金額，原、被告已在《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)損失確認(rèn)書(shū)》的基礎(chǔ)上簽訂了《事故車輛包干修復(fù)協(xié)議書(shū)》，該協(xié)議系基于雙方的真實(shí)意思表示，具有法律效力，雙方均應(yīng)根據(jù)協(xié)議履行各自義務(wù)。根據(jù)協(xié)議第四條、第五條的約定，被告應(yīng)向原告墊付全額即39000元，故被告辯稱僅理賠扣除2000元后的30%，顯然違背協(xié)議目的，本院不予采納。被告墊付39000元后，可根據(jù)保險(xiǎn)合同約定以及賠償比例行使代位求償權(quán)。
關(guān)于原告另行主張700元拖車費(fèi)，本院不予支持，理由是《事故車輛包干修復(fù)協(xié)議書(shū)》、《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)損失確認(rèn)書(shū)》中明確約定了已包含拖車費(fèi)400元，且原告不得主張追加，故原告該項(xiàng)請(qǐng)求沒(méi)有依據(jù)。
關(guān)于車上人員李某、葉某的損失。事故對(duì)方的保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)完成賠付，剩余尚未受償?shù)牟糠譃椋豪钅翅t(yī)療費(fèi)10651.11元、葉某醫(yī)療費(fèi)1366.33元。因李某、葉某的醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)由原告墊付，故原告行使代位求償權(quán)符合法律規(guī)定，被告應(yīng)在其承保的車上人員責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告理賠3605.23元[（10651.11元+1366.33元）×30%]。
關(guān)于被告辯稱應(yīng)剔除自費(fèi)藥后再進(jìn)行計(jì)算，因被告并未對(duì)自費(fèi)藥進(jìn)行舉證，根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的民事訴訟舉證原則，本院對(duì)被告該項(xiàng)抗辯理由不予采納。
關(guān)于原告主張葉某的醫(yī)療費(fèi)為1377.33元，與證據(jù)實(shí)際票據(jù)不符，本院按證據(jù)進(jìn)行判決。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告廣州鯤鵬汽車租賃有限公司支付車輛損失費(fèi)用39000元；
二、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告廣州鯤鵬汽車租賃有限公司付回原告已墊付李榮、葉小清的醫(yī)療費(fèi)3605.23元；
三、駁回原告廣州鯤鵬汽車租賃有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)441元由原告廣州鯤鵬汽車租賃有限公司負(fù)擔(dān)308元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)133元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省廣州市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)，按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求金額，向廣州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，逾期不交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員　　李嘉亮
二〇一七年二月七日
書(shū)記員　　任瑞雪