齊XX與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年10月29日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2018)魯0502民初612號(hào) 人身保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民法院 2018-05-09
原告:齊XX,女,漢族,東營(yíng)啟恒商貿(mào)有限公司職工,住東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)。
委托訴訟代理人:門XX,東營(yíng)市東營(yíng)君安法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險(xiǎn)公司。住所地:濟(jì)南市市中區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91370100553740XXXX。
負(fù)責(zé)人:王XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊XX,山東勝東律師事務(wù)所律師。
原告齊XX與被告保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2018年1月26日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告齊XX的委托訴訟代理人門XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告車輛施救費(fèi)900元,車輛維修費(fèi)、鑒定費(fèi)待司法鑒定后另行主張。2、被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。庭審中,原告將訴訟請(qǐng)求變更為:請(qǐng)求被告賠償車輛維修費(fèi)89149元、施救費(fèi)900元、鑒定費(fèi)6500元,共計(jì)96549元。事實(shí)與理由:2017年3月11日,原告投保車輛魯E-×××××在被告處投保車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等,保險(xiǎn)期間自2017年3月12日0時(shí)起至2018年3月11日24時(shí)止,并及時(shí)繳納保險(xiǎn)費(fèi)用。2018年1月14日6時(shí)1分許,岳海峰駕駛魯E-×××××小型轎車沿牛四路由北向南行駛至牛四路岳家村南側(cè)300米處時(shí),撞至路邊樹木,造成交通事故。東營(yíng)市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)認(rèn)定岳海峰負(fù)事故全部責(zé)任。原告認(rèn)為案涉車輛在被告處投保車輛損失險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi),被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的各項(xiàng)損失。原告訴請(qǐng)判若所請(qǐng)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,被告待核實(shí)原告相關(guān)證據(jù)后再?zèng)Q定是否承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:
2017年3月11日,被保險(xiǎn)人艾兆恒為魯E-×××××豐田轎車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2017年3月12日0時(shí)起至2018年3月11日24時(shí)止。2017年6月2日,艾兆恒將案涉車輛轉(zhuǎn)移登記給東營(yíng)啟恒商貿(mào)有限公司。2017年7月15日,被告在保險(xiǎn)批單上進(jìn)行了批改,將被保險(xiǎn)人由艾兆恒變更為原告齊XX。
2018年1月14日6時(shí)15分許,岳海峰駕駛魯E-×××××小型轎車沿牛四路由北向南行駛至牛四路岳家村南側(cè)300米處時(shí),撞至路邊樹木,造成交通事故。東營(yíng)市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定岳海峰負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi),岳海峰具有駕駛資格。
關(guān)于原告主張的車輛損失。原告起訴立案時(shí)申請(qǐng)本院對(duì)魯E-×××××小型轎車的損失進(jìn)行司法鑒定。本院組織原、被告進(jìn)行證據(jù)交換后依法委托山東金天衡保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)案涉車輛損失進(jìn)行司法鑒定,經(jīng)鑒定,確認(rèn)案涉車輛損失為89149元,原告支付鑒定費(fèi)6500元。原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,認(rèn)為評(píng)估報(bào)告確定的車輛損失合理,評(píng)估費(fèi)6500元系為鑒定本次事故車輛實(shí)際損失而產(chǎn)生,應(yīng)由被告承擔(dān)。被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,但認(rèn)為公估數(shù)額過(guò)高,原告應(yīng)提交車輛維修發(fā)票、維修明細(xì),以證實(shí)其實(shí)際支出的車輛維修費(fèi)用,評(píng)估報(bào)告僅是評(píng)估機(jī)構(gòu)的初步評(píng)估意見(jiàn),該報(bào)告不能單獨(dú)作為確定原告車輛損失的依據(jù),被告對(duì)該評(píng)估報(bào)告確認(rèn)的損失金額不認(rèn)可,評(píng)估費(fèi)應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
原告主張施救費(fèi)900元,被告認(rèn)為發(fā)生在城區(qū)的救援費(fèi)用應(yīng)不超過(guò)500元,被告不認(rèn)可原告主張的超出部分。
本院認(rèn)為,原、被告對(duì)雙方存在保險(xiǎn)合同法律關(guān)系無(wú)異議,該行為不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,原、被告應(yīng)按約定全面履行。案涉交通事故發(fā)生時(shí),岳海峰具有駕駛資格且東營(yíng)市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書并對(duì)交通事故責(zé)任作出認(rèn)定,該證據(jù)能夠作為有效證據(jù)采信,能夠認(rèn)定岳海峰在本次交通事故中承擔(dān)事故全部責(zé)任,事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi),被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的車輛損失,本院依法委托山東金天衡保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行司法鑒定,該鑒定機(jī)構(gòu)具有司法鑒定資格資質(zhì),鑒定程序合法,鑒定依據(jù)明確,其作出的評(píng)估報(bào)告能夠作為有效證據(jù)采信,能夠認(rèn)定案涉交通事故造成原告所有的車輛損失89149元,原告請(qǐng)求被告賠償該項(xiàng)車輛損失,被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)6500元,系確定車輛損失支付的必要的、合理的費(fèi)用,應(yīng)由被告承擔(dān)。原告主張施救費(fèi)900元,原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)其主張,該費(fèi)用的支出具有合理性和必要性,本院依法予以支持。被告的抗辯理由,本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十五條、第五十七條,第六十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告齊XX車輛損失89149元、鑒定費(fèi)6500元、施救費(fèi)900元,共計(jì)96549元。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2214元,減半收取1107元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。
審判員 張德紅
二〇一八年五月九日
書記員 張雪峰