亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）遼07民終871號(hào) 追償權(quán)糾紛 二審 民事 錦州市中級(jí)人民法院 2018-05-28

上訴人（原審原告）：某保險(xiǎn)公司，住所地福建省泉州市。
負(fù)責(zé)人：伍XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董XX，遼寧錦逸律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)東躍車隊(duì)，住所地北鎮(zhèn)市。
法定代表人：李XX，該車隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：甘XX，北鎮(zhèn)市溝幫子法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審第三人）：王俊友，男，滿族，司機(jī)，現(xiàn)住北鎮(zhèn)市。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)東躍車隊(duì)、王俊友追償權(quán)糾紛一案，不服遼寧省北鎮(zhèn)市人民法院（2017）遼0782民初2117號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月26日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人董XX、被上訴人北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)東躍車隊(duì)的委托訴訟代理人甘XX、被上訴人王俊友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷原審判決，改判支持上訴人的訴訟請(qǐng)求，由王俊友承擔(dān)給付責(zé)任，北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)東躍車隊(duì)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；2.由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：1.原審法院認(rèn)定北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)東躍車隊(duì)與王俊友之間為車輛買賣關(guān)系錯(cuò)誤。肇事車輛初始登記日期為2012年6月11日，也就是車輛買賣日期應(yīng)早于此日，而北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)東躍車隊(duì)不具備買賣車輛營(yíng)業(yè)資質(zhì)，從合同內(nèi)容看，雙方明顯系掛靠關(guān)系。2.上訴人向原審法院提交的證據(jù)足以證明保險(xiǎn)合同事實(shí)、保險(xiǎn)事故發(fā)生事實(shí)及保險(xiǎn)理賠事實(shí)，原審法院僅以發(fā)貨記載的總數(shù)與理賠報(bào)告記載貨物總數(shù)矛盾便否認(rèn)保險(xiǎn)理賠事實(shí)是錯(cuò)誤的。3.上訴人依據(jù)貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同對(duì)貨主進(jìn)行理賠后依法享有向侵權(quán)人追償?shù)臋?quán)利，而事故認(rèn)定書中王俊友明確認(rèn)可貨物損失以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)，因此上訴人定損結(jié)果對(duì)被上訴人有法律約束力。綜上，請(qǐng)求二審法院依法支持上訴人的一審訴訟請(qǐng)求。
北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)東躍車隊(duì)辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，請(qǐng)求維持原判。
王俊友辯稱，貨物損失沒有經(jīng)過物價(jià)部門評(píng)估，而是上訴人自己定的數(shù)額進(jìn)行了賠償，理賠沒有經(jīng)過北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)東躍車隊(duì)和王俊友認(rèn)可，上訴人查勘不準(zhǔn)確，損失無法確定，上訴人行使追償權(quán)依據(jù)不足，請(qǐng)求二審法院駁回上訴。
某保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求被告給付原告已賠付的保險(xiǎn)理賠金54744.05元，第三人王俊友承擔(dān)連帶責(zé)任；2.要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年5月16日，牟金剛與原告簽訂國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)協(xié)議，其貨物（西紅柿）投保，保險(xiǎn)限額為100000元，起運(yùn)日期為5月17日，承運(yùn)人為被告，承運(yùn)車輛號(hào)牌為遼GXXX8C。2015年5月18日17時(shí)40分，第三人王俊友駕駛車輛在京港澳高速公路湖南段1489公里100米處與曹文哲駕駛的豫LXXX69車輛相撞，造成貨物損失。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王俊友承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，牟金剛以保險(xiǎn)合同向原告提出理賠請(qǐng)求，經(jīng)原告查勘定損，最終賠付牟金剛貨物損失54744.05元。原告認(rèn)為，牟金剛的貨物損失是因被告司機(jī)過錯(cuò)造成，依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，原告在理賠后依法享有向被告追償?shù)臋?quán)利，故提起訴訟。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：對(duì)2015年5月18日17時(shí)40分，第三人王俊友駕駛車輛在京港澳高速公路湖南段1489公里100米處與曹文哲駕駛的豫LXXX69車輛相撞，造成第三人承運(yùn)的貨物發(fā)生損失，經(jīng)交警部門認(rèn)定，王俊友承擔(dān)事故的全部責(zé)任的事實(shí)及交通事故認(rèn)定書，各方當(dāng)事人沒有異議，本院依法予以認(rèn)定，并在卷佐證。對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院經(jīng)審查認(rèn)定如下：1、被告主張被告于2012年6月11日將遼GXXX8C號(hào)車輛賣與第三人，該車的實(shí)際所有人為第三人，并提供購車合同一份加以證明，原告對(duì)此表示異議，稱被告沒有車輛買賣的資質(zhì)，且車輛行駛證登記日期為2012年6月11日，登記日期和買賣日期為同一天，不符合常理，第三人與被告應(yīng)系掛靠關(guān)系。因被告提供的購車合同證明被告將遼GXXX8C號(hào)車輛賣與第三人，第三人對(duì)該買賣事實(shí)沒有異議，且原告未提供證據(jù)證明被告與第三人之間系掛靠關(guān)系，故應(yīng)認(rèn)定遼GXXX8C號(hào)車輛實(shí)際所有人為第三人，被告與第三人之間不存在掛靠關(guān)系。2、原告主張貨主牟金剛貨物損失54744.05元，原告已向貨主牟金剛履行賠付義務(wù)，并提供出險(xiǎn)通知書、勘察筆錄、保險(xiǎn)標(biāo)的損失清單、運(yùn)輸協(xié)議、發(fā)貨清單、理賠報(bào)告、計(jì)算書、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、銀行付款憑證加以證明，被告及第三人表示異議，稱被告及第三人沒有參與勘察、定損過程，沒有物價(jià)部門進(jìn)行估價(jià)，勘察、定損過程不規(guī)范，因原告提供的發(fā)貨單記載的貨物總數(shù)與理賠報(bào)告記載的貨物總數(shù)兩者相互矛盾，且該報(bào)告系原告自身出具的，故對(duì)原告提供的該份證據(jù)本院不予采信，對(duì)原告主張的該項(xiàng)事實(shí)不予認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)無法證明貨主牟金剛的具體損失，原告雖對(duì)貨主進(jìn)行了賠付，但其不能因此取得對(duì)被告及第三人的追償權(quán)，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，原告要求被告給付保險(xiǎn)理賠金54744.05元，要求第三人王俊友承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：駁回原告某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1169元，由原告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)一審法院查明的雙方無爭(zhēng)議事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院另查明：2012年6月11日，北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)東躍車隊(duì)與王俊友簽訂購車合同書一份，約定北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)東躍車隊(duì)向王俊友出售遼GXXX8C號(hào)福田牌汽車一輛，總計(jì)款為216000元。雙方對(duì)合同權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。
2015年5月16日，投保人云南崇杰投資有限公司為被保險(xiǎn)人牟金剛投保國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，貨物名稱為西紅柿，保險(xiǎn)金額為100000元。2015年5月18日發(fā)生本案交通事故，牟金剛于當(dāng)日通知保險(xiǎn)公司出險(xiǎn)。2015年5月18日，湖南省高速公路交通警察局長(zhǎng)沙支隊(duì)水渡河大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，其中，損害賠償調(diào)解結(jié)果欄記載：“經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，我對(duì)調(diào)解并達(dá)成如下協(xié)議：1.遼GXXX8C號(hào)重型倉柵式貨車車損（以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)）；2.遼GXXX8C號(hào)重型倉柵式貨車車上貨物損失（以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)）；3.豫LXXX69（豫LXXX1掛）號(hào)重型半掛貨車車損（以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)）；4.豫LXXX69（豫LXXX1掛）號(hào)重型半掛貨車車損貨物損失（以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)）；5.公路設(shè)施損失（以路政賠償票據(jù)為準(zhǔn)）；6.兩車施救費(fèi)用（以施救費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)）。以上第1.2.3.5.6項(xiàng)費(fèi)用由當(dāng)事人王俊友賠償，第4項(xiàng)費(fèi)用由當(dāng)事人曹文哲承擔(dān)，雙方簽字生效，就此結(jié)案?！碑?dāng)事人處有曹文哲、王俊友簽字。2015年5月19、20日，保險(xiǎn)公司作出查勘記錄，列明損失清單，由案外人田軍及牟金剛代理人楊曉峰簽字確認(rèn)。2015年5月20日，田軍及楊曉峰出具證明一份，內(nèi)容為“因遼GXXX8C號(hào)車上的西紅柿已壞，地上好一點(diǎn)的也沒人要，等于整車沒賣錢?！碧镘娫凇八緳C(jī)”二字后簽字。2015年5月20日，牟金剛向上訴人出具賠付意向即權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，同意以54744.05元為最終賠付數(shù)額，并自保險(xiǎn)人支付上述賠償款后，將受損保險(xiǎn)標(biāo)的的相應(yīng)權(quán)利歸于保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人在上述賠償金額范圍內(nèi)依法取得代位求償權(quán)。2015年7月7日，保險(xiǎn)人對(duì)牟金剛賠款54744.05元。另查，田軍系王俊友同車人員。
以上事實(shí)，有被上訴人北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)東躍車隊(duì)一審提交的購車合同書、上訴人一審提交的國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)單、貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)出險(xiǎn)通知書、查勘記錄、證明、道路交通事故認(rèn)定書、賠付意向及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、理賠報(bào)告及中國(guó)工商銀行特種轉(zhuǎn)賬憑證及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述為證，上述證據(jù)及庭審質(zhì)證及本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，因被上訴人王俊友的行為造成牟金剛貨物損失，上訴人對(duì)牟金剛理賠后取得向王俊友追償?shù)臋?quán)利。關(guān)于賠償金額問題，依據(jù)湖南省高速公路交通警察局長(zhǎng)沙支隊(duì)水渡河大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書記載，遼GXXX8C號(hào)重型倉柵式貨車車上貨物損失（以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)），由當(dāng)事人王俊友賠償，王俊友在該道路交通事故認(rèn)定書簽字，即王俊友認(rèn)可對(duì)遼GXXX8C號(hào)重型倉柵式貨車車上貨物損失以保險(xiǎn)公司定損數(shù)額為準(zhǔn)，且上訴人在現(xiàn)場(chǎng)查勘后，王俊友同車人員田軍亦向上訴人出具證明，說明全車西紅柿基本未賣錢，現(xiàn)上訴人已按照定損數(shù)額向牟金剛理賠54744.05元，故對(duì)上訴人依此向王俊友請(qǐng)求賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于上訴人主張北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)東躍車隊(duì)與王俊友系掛靠關(guān)系，應(yīng)由北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)東躍車隊(duì)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的問題，北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)東躍車隊(duì)與王俊友均認(rèn)可于2012年6月11日簽訂的購車合同書的真實(shí)性，上訴人雖主張北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)東躍車隊(duì)與王俊友系掛靠關(guān)系，但并未提交證據(jù)證明其主張，故對(duì)上訴人的此項(xiàng)主張，本院不予支持。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、撤銷遼寧省北鎮(zhèn)市人民法院（2017）遼0782民初2117號(hào)民事判決；
二、被上訴人王俊友于本判決生效后十日內(nèi)向上訴人某保險(xiǎn)公司賠償54744.05元；
三、駁回上訴人某保險(xiǎn)公司其他上訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1169元，二審案件受理費(fèi)1169元，合計(jì)2338元，由被上訴人王俊友負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　張衛(wèi)東
審判員　　趙洪全
審判員　　張楠楠
二〇一八年五月二十八日
法官助理李清昊
書記員暴思洋