丹陽市安吉汽車銷售有限公司與某保險公司保險糾紛一審民事判決書
- 2020年09月16日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)丹商初字第1276號 合同糾紛 一審 民事 丹陽市人民法院 2016-08-02
原告丹陽市安吉汽車銷售有限公司,住所地:丹陽市(市種子公司南側(cè))。
法定代表人陳志剛,該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐福奎、汪云玲,丹陽市經(jīng)民法律服務(wù)所法律工作者。
被告某保險公司。住所地:常州市。
負責(zé)人王峰,該分公司總經(jīng)理。
委托代理人馬濤,北京大成(常州)律師事務(wù)所律師。
原告丹陽市安吉汽車銷售有限公司與被告某保險公司保險合同糾紛一案,本院于2015年9月30日立案受理,依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告法定代表人陳志剛及其委托代理人徐???、被告委托代理人馬濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2014年12月16日,原告就公司經(jīng)營的商品庫存汽車向被告投保了財產(chǎn)綜合險。2015年4月28日19時左右,原告公司的53輛庫存汽車不幸遭遇冰雹擊損。事故發(fā)生后,被告委托了評估公司對受損車輛進行了現(xiàn)場勘查。但被告至今未能對原告的車輛損失進行理賠,故請求法院依法判令被告支付保險金186700元。
原告向本院提供了如下證據(jù):
1、營業(yè)執(zhí)照副本和組織機構(gòu)代碼證各一份,證明原告的訴訟主體資格。
2、財產(chǎn)綜合保險單及附頁、發(fā)票各一張,證明原告已向被告投保了財產(chǎn)綜合保險,并已繳納保費9520元。
3、2015年5月12日,丹陽氣象站出具的證明一份,證明2015年4月28日19點,原告住所地出現(xiàn)了冰雹等暴雨天氣,致使原告53輛汽車受損。
4、丹陽移動公司出具的移動電話通訊記錄一份,證明原告在發(fā)現(xiàn)車輛受損后,已及時向被告報案,被告也進行了現(xiàn)場勘驗。
5、價格匯總表及相應(yīng)的53輛汽車受損照片各一份,證明被告未對原告受損車輛進行定損,原告無奈對車輛進行了修理,共計產(chǎn)生修理費186700元。
被告某保險公司辯稱,根據(jù)雙方保險合同約定“存放于露天或簡易建筑物內(nèi)部的保險標(biāo)的以及簡易建筑本身,由于雷擊、冰雹等造成的損失”保險人不負賠償責(zé)任。該免責(zé)條款已向原告履行了提示和說明義務(wù)。保險合同也約定絕對免賠率為損失金額的10%。本案損害發(fā)生后,被告也委拖公估公司出具了公估報告,公估報告確定的損失金額僅為146744元。
被告向本院提供了如下證據(jù):
1、財產(chǎn)綜合險投保單一份,證明被告已向原告就免責(zé)條款進行了提示和說明,由原告蓋章予以確認,該條款已生效。
2、財產(chǎn)綜合險條款一份,證明“存放于露天或簡易建筑物內(nèi)部的保險標(biāo)的以及簡易建筑本身,由于雷擊、冰雹等造成的損失”保險人不負賠償責(zé)任。
3、民太安財產(chǎn)保險公估有限公司出具的公估報告一份,證明冰雹造成的原告損失金額為146744元。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告對原告證據(jù)1-4真實性沒有異議,但認為理賠金額應(yīng)當(dāng)按保險合同約定扣除絕對免賠率10%;對證據(jù)5照片的真實性沒有異議,但對價格匯總表有異議,認為被告已委托公估機構(gòu)對53輛受損車輛進行了公估理算,應(yīng)當(dāng)按照公估報告來確認損失。
原告對被告提供的證據(jù)1真實性沒有異議,并認可扣除絕對免賠率10%;對證據(jù)2認為沒有收到過,不予認可;對證據(jù)3公估報告的真實性沒有異議,但認為其并未收到公估報告,所以原告只能自行維修。
經(jīng)審理查明,2014年12月16日,原告向被告投保了財產(chǎn)綜合險,保險期限自2014年12月17日至2015年12月16日。保險單約定對于原告位于丹陽市丹金路(市種子公司南側(cè))的庫存汽車進行財產(chǎn)保險,保險金額為5950000元。
2015年4月28日19時左右,因丹陽市出現(xiàn)冰雹、強風(fēng)等強對流天氣,致使該區(qū)域原告露天存放的53輛商品汽車因冰雹不同程度受損。事故發(fā)生后,原告及時向被告進行了報案。被告也委托民太安財產(chǎn)保險公估有限公司對事故現(xiàn)場進行了勘驗,并出具了公估報告,核損金額為146744元。原告稱被告未及時將公估報告給原告,故自行對受損車輛進行了維修,花去維修費186700元。
以上事實,有原、被告提供的證據(jù)及雙方在庭審中的陳述所證實。
本院認為,原告向被告投保,被告簽發(fā)了保單,雙方的保險合同關(guān)系依法即告成立,被告開始按保險合同承擔(dān)相應(yīng)的保險責(zé)任。原告向被告投保的保險標(biāo)的在保險合同有效期內(nèi)發(fā)生保險事故,原告可以向被告主張所投險種的保險金。
關(guān)于原告主張的損失186700元,本院認為該損失系原告自行維修的估價損失,不能證明系因本次事故造成的實際損失。被告已經(jīng)委托第三方公估機構(gòu)對事故受損車輛進行了估損,估損金額為146744元,原告對真實性并無異議,故本次事故造成的損失應(yīng)按146744元予以確定。關(guān)于被告辯稱應(yīng)扣除10%的免賠率,對此原告并無異議,故上述損失扣除14674.4元后為132069.6元,該損失應(yīng)由被告在原告投保的財產(chǎn)損失險保險金額限額內(nèi)理賠。關(guān)于被告辯稱原告的損失系由冰雹造成的,屬保險免賠條款,被告不予理賠。對此,本院認為,被告提供的證據(jù)不能證明其已將財產(chǎn)綜合險保險條款交付投保人并對投保人進行了明確告知或提示,其提供的投保單列明的免賠事項并無因冰雹造成的損失不予理賠的約定,故對被告該辯稱意見不予采納。
依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第二十三條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告丹陽市安吉汽車銷售有限公司保險金132069.6元。
二、駁回原告的其他部分訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4034元,由原告負擔(dān)1093元、被告負擔(dān)2941元(原告同意其預(yù)交案件受理費中被告承擔(dān)部分由被告向其直接支付,本院不再退還,由被告在本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告支付)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院。
審 判 長 曾學(xué)兵
人民陪審員 陳天軍
人民陪審員 王吉保
二〇一六年八月二日
書 記 員 余淑丹