德江縣xx摩托車駕駛培訓(xùn)有限公司與乙保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年10月28日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)黔0626民初2507號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 德江縣人民法院 2018-01-26
原告:德江縣xx摩托車駕駛培訓(xùn)有限公司,住所地:德江縣。
法定代表人:陳X,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉XX,貴州毅力律師事務(wù)所律師。
被告:甲保險(xiǎn)公司。住所地:貴州省銅仁市德江縣。
負(fù)責(zé)人:龍XX,系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:田X,男,土家族,系該公司員工,住貴州省印江土家族自治縣。
原告德江縣xx摩托車駕駛培訓(xùn)有限公司(以下簡稱前進(jìn)公司)與被告保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2017年11月7日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告前進(jìn)公司及其委托訴訟代理人劉XX、被告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人田X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告甲保險(xiǎn)公司支付原告已賠償給彭朝強(qiáng)的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用人民幣52000元;2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年7月29日17時(shí)50分,原告的學(xué)員田江鳳駕駛貴D×××××號(hào)教練車,在德江城北加油站出口200米(秀河線182KM+200M)處掉頭時(shí),與從城北72米大道駛往城北加油站的彭朝強(qiáng)所駕駛的貴D×××××號(hào)普通二輪摩托車相撞,造成彭朝強(qiáng)受傷的交通事故。2016年8月11日,德江交警大隊(duì)依法作出德公交認(rèn)字【2016】第00093號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定教練員劉治輝在此次事故中負(fù)全部責(zé)任,駕駛?cè)伺沓瘡?qiáng)、田江鳳在此次事故中無責(zé)任。2017年3月,彭朝強(qiáng)因損害賠償向德江縣人民法院提起訴訟,同年5月3日,德江縣人民法院作出了(2017)黔0626民初593號(hào)民事判決書,該判決書確認(rèn)原告墊付了彭朝強(qiáng)的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用人民幣52000元,且從彭朝強(qiáng)應(yīng)得的賠償款中予以扣除。判決生效后,原告向被告主張權(quán)利,而被告拒絕履行義務(wù)。原告為維護(hù)其合法權(quán)益,訴至人民法院請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
原告在舉證期內(nèi)向本院提交證據(jù)如下:
1.營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明,擬以證明原告的訴訟主體資格。
2.(2017)黔0626民初593號(hào)民事判決書,擬以證明原告向彭朝強(qiáng)已支付了人民幣52000元的事實(shí)。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)原告訴稱的事實(shí)無異議,但對(duì)原告主張的金額有異議,醫(yī)療費(fèi)中有人民幣10000元,被告甲保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付給了醫(yī)院,請(qǐng)求人民法院依法判決。
原告前進(jìn)公司提交的證據(jù)1、2,被告甲保險(xiǎn)公司質(zhì)證后無異議。
被告甲保險(xiǎn)公司提交證據(jù)如下:
1、營業(yè)執(zhí)照及其負(fù)責(zé)人的身份證明,擬以證明被告訴訟主體資格。
2、醫(yī)療發(fā)票(復(fù)印件),擬以證明彭朝強(qiáng)的醫(yī)療費(fèi)為人民幣40887.81元的事實(shí)。
3、賠款通知書(復(fù)印件),擬以證明醫(yī)療費(fèi)中有人民幣10000元是被告甲保險(xiǎn)公司支付給了德江縣人民醫(yī)院的事實(shí)。
被告甲保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)原告前進(jìn)公司質(zhì)證如下:對(duì)證據(jù)1、2,無異議;證據(jù)3,沒有醫(yī)院的蓋章,也沒有簽名,且被告不能提供該款支付的相關(guān)證據(jù),故原告不予認(rèn)可。
原告提交的證據(jù)1、2,因被告甲保險(xiǎn)公司無異議,本院予以采信。被告甲保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)1、2,因原告無異議,本院予以采信;被告甲保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)3,因被告不能提供其它相關(guān)證據(jù)證明其已向德江縣人民醫(yī)院支付人民幣10000元的事實(shí),本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查采信的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年7月29日17時(shí)50分,原告前進(jìn)公司的教練員劉治輝帶領(lǐng)學(xué)員田江鳳駕駛原告所有的貴D×××××學(xué)號(hào)教練車,在德江城北加油站出口200米(秀河線182KM+200M)處掉頭時(shí),與從城北72米大道駛往城北加油站的彭朝強(qiáng)駕駛的貴D×××××號(hào)普通二輪摩托車相撞,造成彭朝強(qiáng)受傷,兩車不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生后,彭朝強(qiáng)被送到德江縣人民醫(yī)院住院治療。同年8月11日,德江交警大隊(duì)作出德公交認(rèn)字【2016】第00093號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定原告前進(jìn)公司的教練員劉治輝在此次事故中負(fù)全部責(zé)任,駕駛?cè)伺沓瘡?qiáng)、田江鳳在此次事故中無責(zé)任。同年8月26日,彭朝強(qiáng)治愈出院,住院治療28天,共計(jì)醫(yī)療費(fèi)人民幣40887.81元。之后,彭朝強(qiáng)又到德江縣人民醫(yī)院復(fù)診,共計(jì)支付人民幣683.3元。2017年2月23日,德江縣人民醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定所對(duì)彭朝強(qiáng)所受傷情進(jìn)行鑒定,其意見為彭朝強(qiáng)所受損傷致面部左側(cè)股骨粗隆下粉碎性骨折評(píng)定為傷殘十級(jí),建議誤工期為240日,護(hù)理期為150日,營養(yǎng)期為150日,后續(xù)治療費(fèi)人民幣8000元。為此,彭朝強(qiáng)支付了鑒定費(fèi)人民幣1800元。原告前進(jìn)公司所有的貴D×××××學(xué)號(hào)小轎車在被告甲保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元的第三者商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。原告前進(jìn)公司在彭朝強(qiáng)住院治療時(shí)向德江縣人民醫(yī)院預(yù)繳了人民幣50000元,2017年1月12日,彭朝強(qiáng)在原告前進(jìn)公司處借款人民幣2000元,并載明該款在事故賠付款中扣除。2017年3月6日,彭朝強(qiáng)以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛為由,向本院起訴要求前進(jìn)公司及其教練劉治輝和甲保險(xiǎn)公司賠償其因交通事故所造成的損失。經(jīng)本院依法查明,彭朝強(qiáng)的合理損失共計(jì)人民幣161411.2元,鑒于原告前進(jìn)公司已墊付的人民幣52000元(醫(yī)療費(fèi)人民幣40887.81元+余款人民幣11112.19元),本院于2017年5月31日作出了(2017)黔0626民初593號(hào)民事判決書,判決將該墊付款扣除后,由被告甲保險(xiǎn)公司向彭朝強(qiáng)支付人民幣109411.2元(人民幣161411.2元-人民幣52000元)。因被告甲保險(xiǎn)公司拒絕向原告前進(jìn)公司支付墊付款,故原告前進(jìn)公司訴來本院。
本院認(rèn)為,原告前進(jìn)公司所有的貴D×××××學(xué)號(hào)小轎車在被告甲保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元的第三者商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn),雙方客觀上已經(jīng)形成了合法的保險(xiǎn)合同關(guān)系,被告甲保險(xiǎn)公司應(yīng)按照該保險(xiǎn)合同約定的時(shí)間在保險(xiǎn)期內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十條第一款“依法成立的合同,自成立時(shí)生效”的規(guī)定,該保險(xiǎn)合同依法成立,且對(duì)雙方具有法律約束力。2016年7月29日17時(shí)50分,原告前進(jìn)公司的教練劉治輝帶領(lǐng)學(xué)員田江鳳駕駛原告所有的貴D×××××學(xué)號(hào)教練車,在德江城北加油站出口200米(秀河線182KM+200M)處掉頭時(shí),與從城北72米大道駛往城北加油站的彭朝強(qiáng)所駕駛的貴D×××××號(hào)普通二輪摩托車相撞,造成彭朝強(qiáng)受傷,兩車不同程度受損的道路交通事故。彭朝強(qiáng)因交通事故受傷后,向本院提起訴訟要求賠償,經(jīng)本院依法審理,彭朝強(qiáng)的合理損失共計(jì)人民幣161411.2元,鑒于原告前進(jìn)公司已墊付的人民幣52000元(醫(yī)療費(fèi)人民幣40887.81元+余款人民幣11112.19元),本院于2017年5月31日作出了(2017)黔0626民初593號(hào)民事判決書,判決將該墊付款扣除后,由被告甲保險(xiǎn)公司向彭朝強(qiáng)支付人民幣109411.2元(人民幣161411.2元-人民幣52000元),該判決已發(fā)生法律效力,故被告甲保險(xiǎn)公司應(yīng)向原告支付該墊付款人民幣52000元。被告甲保險(xiǎn)公司抗辯稱其已向德江縣人民醫(yī)院支付了醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元,該款應(yīng)從醫(yī)療費(fèi)中予以扣減,因被告甲保險(xiǎn)公司對(duì)該抗辯理由未能提供充分的證據(jù)予以證明,本院不予采納。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十一條、第十二條、第十四條、第十七條第二款、第十八條第四款、第十九條第一款(一)項(xiàng)、第二十三條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四第一款之規(guī)定,判決如下:
被告甲保險(xiǎn)公司給付原告德江前進(jìn)摩托車駕駛培訓(xùn)有限公司人民幣52000元(該款系受害人彭朝強(qiáng)受傷后由原告所墊付的費(fèi)用),限本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣550元(已減半),由被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省銅仁市中級(jí)人民法院。
審判員 張旭東
二〇一八年一月二十六日
書記員 呂悠然