亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2014）清城法民四初字第377號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 清遠(yuǎn)市清城區(qū)人民法院 2015-01-28

原告：麥XX，男，漢族，住廣東省佛岡縣，
委托代理人：劉XX，廣東定海針（佛山）律師事務(wù)所律師。
委托代理人：廖XX，廣東定海針（佛山）律師事務(wù)所律師助理。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地清遠(yuǎn)市新城三號區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李X甲。
委托代理人：許XX，公司職員
委托代理人：李X乙，公司職員。
原告麥XX訴被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告麥XX的委托代理人劉XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人許XX、李X乙到庭參加訴訟。本案已審理終結(jié)。
原告麥XX訴稱：原告系粵Ｒ×××××號小型普通客車車主，于2013年1月29日向被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為200000元的車輛損失險(xiǎn)（不計(jì)免賠率）等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限為2013年1月30日起至2014年1月29日止，原告按合同約定向被告交納了全部保險(xiǎn)費(fèi)。2013年12月16日11時(shí)50分許，原告朋友黃細(xì)洪駕駛該車行駛在橫荷急水村時(shí)，因避讓車輛沖落路邊的魚塘，造成原告車輛損壞的交通事故，事后交警認(rèn)定黃細(xì)洪承擔(dān)事故的全部責(zé)任。其后，原告經(jīng)過清遠(yuǎn)匯誠價(jià)格鑒證評估有限公司評估粵Ｒ×××××號小型普通客車的全損費(fèi)用為181138元，評估費(fèi)7200元，施救費(fèi)7000元。依據(jù)雙方保險(xiǎn)合同約定，上述原告的損失共195338元應(yīng)當(dāng)全部由被告賠償。原告因?yàn)楸景笓p失多次向被告索賠均未果，原告認(rèn)為，被告至今未向原告支付保險(xiǎn)金的行為，違背誠實(shí)信用原則，已嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，賠償原告相應(yīng)的損失，按照相關(guān)法律的規(guī)定向原告計(jì)付逾期付款利息。為確保原告合法權(quán)益，特提起訴訟請求判令被告立即支付保險(xiǎn)金195338元及逾期支付的利息（從起訴之日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際付清之日止），本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告稱訴求的保險(xiǎn)賠償金額存在筆誤，應(yīng)更正為195339元。
原告麥XX向本院提交如下證據(jù)：1、身份證、車輛行駛證，擬證明原告訴訟主體資格。2、組織機(jī)構(gòu)代碼證、工商登記，擬證明被告訴訟主體資格。3、道路交通事故認(rèn)定書，擬證明交通事故情況及責(zé)任分擔(dān)。4、駕駛證，擬證明黃細(xì)洪的身份情況及駕駛資格。5、保險(xiǎn)單、發(fā)票，擬證明原被告保險(xiǎn)合同關(guān)系成立。6、施救發(fā)票，擬證明原告的施救費(fèi)損失。7、拆檢費(fèi)發(fā)票，擬證明原告的拆檢費(fèi)損失。8、評估報(bào)告書、評估發(fā)票，擬證明粵Ｒ×××××號小型普通客車的車輛損失價(jià)值為181139元及評估費(fèi)用。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：原告訴求賠償?shù)慕痤~我方不予認(rèn)可，我方已于事故發(fā)生之后向原告麥XX郵寄《定損告知書》，通知原告配合我司定損、修復(fù)，原告在收到告知書后未予以配合，后其單方面委托廣州市華盟價(jià)格事務(wù)所有限公司對車輛進(jìn)行定損，并未通知我司參與車輛拆檢核對，故我司申請對車輛重新鑒定。其次，訴訟費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)，且原告訴求的評估費(fèi)用、施救費(fèi)用我方不予認(rèn)可。
被告某保險(xiǎn)公司向本院提交如下證據(jù)：1、郵寄《定損告知書》EMS快遞單及查詢，擬證明我方已經(jīng)通知原告進(jìn)行定損。2、事故車輛參與價(jià)值評估回復(fù)書，擬證明我司詢價(jià)此事故車輛殘值回復(fù)。
經(jīng)審理查明，2013年1月29日，原告麥XX以其為被保險(xiǎn)人為粵Ｒ×××××號車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)，其中機(jī)動車輛損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為200000元，保險(xiǎn)期限從2013年1月30日零時(shí)起至2014年1月29日二十四時(shí)止。
2013年12月16日11時(shí)50分，案外人黃細(xì)洪駕駛粵Ｒ×××××號車輛行駛至橫荷急水村路段時(shí)，因避讓車輛沖落路邊的魚塘，造成原告車輛損壞的事故。經(jīng)清遠(yuǎn)市公安局交通警察支隊(duì)市區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，由黃細(xì)洪承擔(dān)事故的全部責(zé)任。雙方確認(rèn)被告派員查勘事故現(xiàn)場的事實(shí)，但被告稱由于原告本人不配合到4S店，故未能對車輛進(jìn)行拆檢定損，并提供了EMS《定損告知書》郵寄單復(fù)印件為證，原告對該證據(jù)不予認(rèn)可，并稱沒有接到被告上述通知。雙方對拆檢、定損事項(xiàng)協(xié)商未果，原告遂委托廣州市華盟價(jià)格事務(wù)所有限公司對車輛受損情況進(jìn)行評估，經(jīng)評估粵Ｒ×××××號車因此次事故損失價(jià)值為181139元。此外，原告支出施救費(fèi)4500元、拆件費(fèi)2500元、評估費(fèi)7200元，該三項(xiàng)費(fèi)用均有發(fā)票予以證明。
訴訟中，被告因?qū)υ嫖唇?jīng)其協(xié)商而委托鑒定以及鑒定結(jié)果均有異議，故向本院申請對粵Ｒ×××××號車輛的修復(fù)價(jià)格予以重新評估。本院接受被告的重新鑒定申請后，委托廣東泰誠保險(xiǎn)公估有限公司予以評估，該公估公司于2015年1月8日作出公估號為TCXXX40049號保險(xiǎn)公估報(bào)告：對粵Ｒ×××××號車于2013年12月16日發(fā)生保險(xiǎn)事故造成的實(shí)際損失評估為174552.82元。
本院認(rèn)為，原告麥XX在被告某保險(xiǎn)公司處投買了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)，被告向原告出具了保險(xiǎn)單，雙方構(gòu)成保險(xiǎn)合同關(guān)系，雙方應(yīng)依合同約定履行義務(wù)，原告已支付保險(xiǎn)費(fèi)，被告亦應(yīng)按照約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)車輛粵Ｒ×××××號車因此次事故造成損失價(jià)值為174552.82元的事實(shí)，有廣東泰誠保險(xiǎn)公估有限公司作出的TCXXX40049號保險(xiǎn)公估報(bào)告為證，該報(bào)告系受本院委托所作出，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，鑒定內(nèi)容完整、明確，評估結(jié)論具有較強(qiáng)的證明力，可以作為認(rèn)定本案保險(xiǎn)車輛損失數(shù)額的依據(jù)，對此本院予以確認(rèn)。保險(xiǎn)車輛的上述損失，屬被告承保的機(jī)動車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，且未超出該險(xiǎn)種責(zé)任限額，被告應(yīng)在該險(xiǎn)種責(zé)任范圍內(nèi)向原告予以賠付。關(guān)于原告要求被告承擔(dān)評估費(fèi)7200元、拆件費(fèi)2500元，合共9700元的訴訟請求，該兩項(xiàng)費(fèi)用系訴訟前原告為確認(rèn)損失委托評估所支付的必要費(fèi)用，綜合本案兩次評估結(jié)果，對原告單方委托評估的損失價(jià)值181139元超出重新評估確定的損失價(jià)值174552.82元的部分，即6586.18元所對應(yīng)的評估費(fèi)和拆件費(fèi)共353元應(yīng)由原告自行承擔(dān)，其余9347元（9700元-353元）由被告在機(jī)動車損失險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)。原告所主張的施救費(fèi)4500元，系原告為處理事故所支付的必要費(fèi)用，屬于《中華人民共和國保險(xiǎn)法》規(guī)定的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償范圍，應(yīng)由被告予以賠付。綜上，被告應(yīng)在機(jī)動車損失險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告賠付188399.82元，原告要求被告賠償保險(xiǎn)金195339元的訴訟請求，本院予以部分支持。至于原告要求被告按應(yīng)付保險(xiǎn)金金額從起訴之日起計(jì)付利息至實(shí)際付清之日止，由于原告未能提供其向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利的證據(jù)，故原告該訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告麥XX賠償保險(xiǎn)金188399.82元；
二、駁回原告麥XX的其他訴訟請求。
本案受理2103元、公估費(fèi)11685元，合共13788元，由原告麥XX負(fù)擔(dān)1243元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)12545元。
如不服本院判決，可在判決書送達(dá)之日起十五天內(nèi)向本院提出上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于清遠(yuǎn)市中級人民法院。
審判員　　曲洋逸
二〇一五年一月二十八日
書記員　　黎婉華