亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）陜0826民初593號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 綏德縣人民法院 2018-05-26

原告：辛XX。
原告：某市昌泰汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。
二原告委托代理人：于XX。
被告：甲保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：劉XX。
委托代理人：李X。
原告辛XX、榆林市昌泰汽車(chē)運(yùn)輸有限公司與乙保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年4月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告辛XX、榆林市昌泰汽車(chē)運(yùn)輸有限公司委托代理人于XX與乙保險(xiǎn)公司委托代理人李X到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告辛XX、某市昌泰汽車(chē)運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告在車(chē)輛損失保險(xiǎn)和第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)貨物損失、路產(chǎn)損失等共計(jì)163760元。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月24日，原告辛XX經(jīng)營(yíng)登記在某市昌泰汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的重型半掛牽引車(chē)、掛重型倉(cāng)刪式半掛車(chē)在被告甲保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率特約等險(xiǎn)種。2017年11月25日12時(shí)00分許，郭世海駕駛寧掛重型半掛牽引車(chē)行駛至青銀高速吳綏段下行線時(shí)，遇堵車(chē)插隊(duì)不按規(guī)定車(chē)道行駛，與駕駛員霍侯利駕駛的陜重型半掛牽引車(chē)、掛重型倉(cāng)刪式半掛車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛不同程度及路損的交通事故。該事故經(jīng)某市公安局交通警察支隊(duì)高速公路三大隊(duì)作出的榆公交高三認(rèn)字（吳）（2018）第0171號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：郭世海負(fù)本起事故的主要責(zé)任，霍侯利負(fù)次要責(zé)任。后原告陜KXXX84重型半掛牽引車(chē)、陜KXXXJ掛重型倉(cāng)刪式半掛車(chē)拖至陜西省某縣某汽車(chē)修理廠修理，花費(fèi)修理費(fèi)115200元?；ㄙM(fèi)施救費(fèi)8500元；賠償路產(chǎn)損失37120元，原告受損車(chē)輛經(jīng)陜西某百信司法鑒定所鑒定損失為114700元，支付鑒定費(fèi)3440元，原告要求被告支付上述保險(xiǎn)金未果，提起訴訟。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),對(duì)涉案事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議。原告在其公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)，在被告駕駛證、行駛證、運(yùn)輸證、資格證等合法有效的情況下，被告愿意按照責(zé)任比例賠償原告損失；對(duì)于車(chē)輛損失鑒定，因原告在鑒定時(shí)未通知被告，且鑒定結(jié)論過(guò)高，原告的鑒定程序不合法，被告保留重新鑒定的權(quán)利，鑒定費(fèi)屬間接費(fèi)用，被告不承擔(dān)；對(duì)于施救費(fèi)應(yīng)該按照陜西省公路施救標(biāo)準(zhǔn)來(lái)綜合計(jì)算，以其救援車(chē)輛的類(lèi)型及公里數(shù)計(jì)算。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有雙方爭(zhēng)議的原告向本院提交的陜西某司法鑒定所價(jià)格評(píng)估鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)票據(jù)、公路補(bǔ)償通知書(shū)、路產(chǎn)損壞清單、收款票據(jù)均來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)、與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采納。銷(xiāo)售清單沒(méi)有其他證據(jù)佐證，不足以證明其花費(fèi)修理費(fèi)105815元的事實(shí)，故對(duì)該證明目的不予采納。根據(jù)雙方當(dāng)事人訴、辯，舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月24日，原告辛XX經(jīng)營(yíng)的登記在某市昌泰汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的陜KXXX84重型半掛牽引車(chē)、陜KXXXJ掛重型倉(cāng)刪式半掛車(chē)在被告甲保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率特約等險(xiǎn)種。保險(xiǎn)單載明：被保險(xiǎn)人為某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司；保險(xiǎn)期間自2017年9月24日0時(shí)0分起至2018年9月23日24時(shí)止；陜KXXX84重型半掛牽引車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)金額為219520元；第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額1000000元；陜KXXXJ掛重型倉(cāng)刪式半掛車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)金額為90160元；第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額50000元。2017年9月25日，017年11月25日12時(shí)00分許，郭世海駕駛寧AXXX21、寧AXXX7掛重型半掛牽引車(chē)行駛至青銀高速吳綏段下行線1061KM+300M時(shí)，遇堵車(chē)插隊(duì)不按規(guī)定車(chē)道行駛，與駕駛員霍侯利駕駛的陜KXXX84重型半掛牽引車(chē)、陜KXXXJ掛重型倉(cāng)刪式半掛車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛不同程度及路損的交通事故。該交通事故經(jīng)某市公安局交通警察支隊(duì)高速公路三大隊(duì)作出的榆公交高三認(rèn)字（吳）（2018）第0171號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：郭世海負(fù)本起事故的主要責(zé)任，霍侯利負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，陜KXXX84重型半掛牽引車(chē)、陜KXXXJ掛重型倉(cāng)刪式半掛車(chē)損失經(jīng)陜西藍(lán)圖律師事務(wù)所委托陜西榆林百信司法鑒定所作出的陜榆百司鑒所［2018］車(chē)鑒字0075號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)估該車(chē)損失為114700元，花費(fèi)鑒定費(fèi)3440元，花費(fèi)施救費(fèi)8500元。花費(fèi)路產(chǎn)損失37120元。另查明：青銀高速吳綏段下行線1061KM+300M處至陜西吳堡縣城區(qū)修理廠路程約為24公里；原告KB7784重型半掛牽引車(chē)、陜KXXXJ掛重型倉(cāng)刪式半掛車(chē)載重在15噸以上，屬于陜西省公路施救標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的5類(lèi)車(chē)。
本院認(rèn)為，原告某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司與中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏德支公司之間訂立的保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效。該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)期間，是雙方保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的事故，故乙保險(xiǎn)公司應(yīng)按照法律的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。原告辛XX與被告甲保險(xiǎn)公司不具有保險(xiǎn)合同關(guān)系，故其不具有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)予駁回。本案中，關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償陜KXXX84重型半掛牽引車(chē)、陜KXXXJ掛重型倉(cāng)刪式半掛車(chē)車(chē)輛損失114700元問(wèn)題。該被保險(xiǎn)車(chē)輛損失經(jīng)陜西藍(lán)圖律師事務(wù)所委托陜西榆林百信司法鑒定所作出的陜榆百司鑒所［2018］車(chē)鑒字0075號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)估確定損失為114700元。審理中，雖被告甲保險(xiǎn)公司認(rèn)為該車(chē)損失鑒定價(jià)格過(guò)高、原告的鑒定程序不合法保留對(duì)該車(chē)輛損失進(jìn)行重新鑒定權(quán)利，但未向本院提交足以反駁該鑒定結(jié)論過(guò)高的相關(guān)證據(jù)，且其認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定程序不合法的辯論觀點(diǎn)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院決定不予重新鑒定。所以對(duì)陜西某司法鑒定所作出的陜榆百司鑒所［2018］車(chē)鑒字0075號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)估確定該車(chē)損失為114700元，予以確認(rèn)。該鑒定意見(jiàn)確定車(chē)輛損失未超出原、被告保險(xiǎn)合同約定賠償限額，故原告榆林市昌泰汽車(chē)運(yùn)輸有限公司請(qǐng)求被告賠償該車(chē)車(chē)輛損失114700元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。關(guān)于原告主張被告賠償路產(chǎn)損失37120元問(wèn)題，該損失屬于雙方保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)賠償范圍，原告該請(qǐng)求未超出合同約定賠償限額，故被告應(yīng)在原告某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，剩余35120元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于施救費(fèi)問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止和減少保險(xiǎn)標(biāo)的所花費(fèi)的必要的、合理的費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中，原告施救費(fèi)發(fā)票載明施救項(xiàng)目為拖車(chē)費(fèi)、吊車(chē)費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)。被告對(duì)其中使用拖車(chē)、吊車(chē)施救認(rèn)可，故對(duì)原告主張被保險(xiǎn)車(chē)輛產(chǎn)生的拖車(chē)費(fèi)、吊車(chē)費(fèi)，按照保險(xiǎn)事故車(chē)輛的車(chē)型、事故發(fā)生地到陜西省某縣城區(qū)修理廠路程參照陜西省公路清障施救服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算酌定為5500元。勞務(wù)費(fèi)，原告未提交其他證據(jù)予以佐證不足以證明其該花費(fèi)是否真實(shí)、必要、合理，故不予支持。關(guān)于原告請(qǐng)求被告支付鑒定費(fèi)3440元問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告主張鑒定費(fèi)是原告方為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用,故原告某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司該請(qǐng)求予以支持。關(guān)于被告主張車(chē)輛損失、路產(chǎn)損失按照責(zé)任比例賠償辯論觀點(diǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑艞l規(guī)定：保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的人民法院不予支持。故被告主張車(chē)輛損失、路產(chǎn)損失分別按照責(zé)任比例賠償辯論觀點(diǎn)按照責(zé)任比例賠償辯論觀點(diǎn)沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。原告其他訴訟請(qǐng)求與被告的其他辯論觀點(diǎn)均沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第十六條第七款、第二十三條、第五十七條、第六十四條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)條例》第二十一條、二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑艞l、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金160760元。
二、駁回原告辛XX的訴訟請(qǐng)求及原告某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1780元，由原告某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)80元，乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1700元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于榆林市中級(jí)人民法院。
審判員　　張保華
二〇一八年五月二十六日
書(shū)記員　　王　園