亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）吉0202民初245號 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 吉林市昌邑區(qū)人民法院 2018-04-12

原告：長春市榮盛汽車服務(wù)有限公司，住所地長春市綠園區(qū)。
法定代表人：張XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：乙，吉林卓行律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：婁XX，吉林卓行律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地吉林市。
法定代表人：甲。
委托訴訟代理人：李X，單位員工。
原告長春市榮盛汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱榮盛汽車服務(wù)公司）訴被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告榮盛汽車服務(wù)公司的委托訴訟代理人乙、婁XX、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李X到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
榮盛汽車服務(wù)公司向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告向原告支付保險(xiǎn)金12241元；2、依法判令被告向原告支付律師代理費(fèi)3000元；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月31日9時(shí)50分，李敏駕駛原告所有的車牌號為吉AXXX76宇通牌客車與張麗娟駕駛的吉AXXX7T奧迪汽車在汽開區(qū)安慶路支農(nóng)大街發(fā)生碰撞，致張麗娟財(cái)產(chǎn)損失為11141元。長春交警支隊(duì)汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)交警大隊(duì)作出標(biāo)號為201705059號事故交通事故認(rèn)定書：認(rèn)定李敏駕駛的吉AXXX76宇通牌客車負(fù)事故全部責(zé)任。原告在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。商業(yè)險(xiǎn)機(jī)動車損失險(xiǎn)383560元，第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元并分別投保了不計(jì)免賠。故事發(fā)生后，保險(xiǎn)公司出險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司也到現(xiàn)場進(jìn)行了勘察，并同意賠償損失。原告作為吉AXXX76宇通牌客車車主，積極賠償張麗娟的損失，為張麗娟修車花費(fèi)11141元，為自己修車花費(fèi)1100元，合計(jì)原告共支付修車款12241元。被告遲遲不予理賠，協(xié)商多次無果，2017年7月20日竟然又以不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍為由向原告出具了《拒賠通知書》。原告聘請律師依法維權(quán)，依法支付律師代理費(fèi)3000元，被告應(yīng)依法賠償。原告無奈，訴至人民法院，請求人民法院依據(jù)相關(guān)法律相關(guān)規(guī)定依法裁決，維護(hù)原告合法權(quán)益。
人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱：不承擔(dān)全部修理費(fèi)用及訴訟費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對榮盛汽車服務(wù)公司提供的交通事故簡易程序處理認(rèn)定書、原被告主體身份信息、機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)單、吉林省國興汽車貿(mào)易有限公司保險(xiǎn)結(jié)算單、吉林省國興汽車貿(mào)易有限公司稅務(wù)發(fā)票、綠園區(qū)航英汽車維修站稅務(wù)發(fā)票、長春市捷銳通汽車零部件有限公司出具的增值稅發(fā)票、肇事車輛的行駛證、道路運(yùn)輸證、駕駛員李敏身份證、駕駛證、中國人民保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司出具的拒賠通知書、機(jī)動車保險(xiǎn)報(bào)案記錄，雙方當(dāng)事人均沒有異議，本院予以采信并在卷佐證。對于榮盛汽車服務(wù)公司提供的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，雖然某保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為該保單的保險(xiǎn)人寫明的是“公主嶺支公司中介業(yè)務(wù)三十九部”，被告不是該交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，但保險(xiǎn)單上的蓋章單位為被告，故該份證據(jù)本院予以采信。關(guān)于榮盛汽車服務(wù)公司提供的律師費(fèi)發(fā)票，因原告并未提供相應(yīng)的委托代理合同，僅發(fā)票不能確定該筆律師費(fèi)用是否為本案件的代理費(fèi)用，故該份證據(jù)本院不予采信。對于某保險(xiǎn)公司提供的機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款，真實(shí)性本院予以確認(rèn)。結(jié)合原告提供的證據(jù)及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，對本案事實(shí)確認(rèn)如下：榮盛汽車服務(wù)公司于2016年9月8日在某保險(xiǎn)公司為吉AXXX76宇通牌客車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)且商業(yè)三者險(xiǎn)購買了不計(jì)免賠險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2016年9月29日至2017年9月28日，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)前進(jìn)自2016年10月10日至2017年10月9日。2017年5月31日，李敏駕駛吉AXXX76宇通牌客車與張麗娟駕駛的吉AXXX7T奧迪轎車在長春市安慶路由南向北行駛，至支農(nóng)大街處兩車皆左彎變道發(fā)生碰撞。經(jīng)長春交警支隊(duì)汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)交警大隊(duì)出具的第201705059號道路交通事故簡易程序處理認(rèn)定書認(rèn)定；“李敏承擔(dān)事故全部責(zé)任，張麗娟無責(zé)任。”事故發(fā)生后，張麗娟駕駛的吉AXXX7T奧迪轎車修理費(fèi)用為11141元，李敏駕駛的吉AXXX76宇通牌客車修理費(fèi)用為1100元，均由榮盛汽車服務(wù)公司墊付。榮盛汽車服務(wù)公司向某保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)申請理賠，2017年7月2日中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司長春市分公司代某保險(xiǎn)公司出具拒賠通知書，依據(jù)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司《商業(yè)險(xiǎn)車損失保險(xiǎn)條款》標(biāo)的車輛吉AXXX76被保險(xiǎn)人對標(biāo)的車輛投?！败囕v損失險(xiǎn)”之險(xiǎn)種根據(jù)責(zé)任免除第八條二款第五點(diǎn)“實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛公共汽車、營運(yùn)客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、載有危險(xiǎn)物品的被保險(xiǎn)機(jī)動車或者牽引掛車的機(jī)動車”，此案件的車輛損失險(xiǎn)商業(yè)三者險(xiǎn)不構(gòu)成保險(xiǎn)責(zé)任，對車輛損失部分予以拒絕賠償。
另查明，事故車輛駕駛員李敏駕駛證的實(shí)習(xí)期至2018年2月22日。
本院認(rèn)為，本案屬于保險(xiǎn)合同糾紛。榮盛汽車服務(wù)公司與某保險(xiǎn)公司之間簽訂的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同和機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)合同均體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同主體形式合法，合同內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，依法均確認(rèn)為有效合同。榮盛汽車服務(wù)公司依約向某保險(xiǎn)公司履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，榮盛汽車服務(wù)公司投保的車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同的約定在交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動車損失保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。依據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條之規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”事故發(fā)生后，修理費(fèi)用均由榮盛汽車服務(wù)公司墊付，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)向榮盛汽車服務(wù)公司人給付保險(xiǎn)金2000元。保財(cái)險(xiǎn)吉林分公司抗辯吉AXXX76車輛駕駛員李敏增駕A1車型，駕駛證尚在實(shí)習(xí)期，依照雙方簽訂《機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)合同》中的免責(zé)條款，實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛公共汽車、營運(yùn)客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、載有危險(xiǎn)物品的被保險(xiǎn)機(jī)動車或者牽引掛車的機(jī)動車，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款：“對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國保險(xiǎn)法＞若干問題的解釋（二）》第十三條之規(guī)定：“保險(xiǎn)人對其履行了明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。投保人對保險(xiǎn)人履行了符合本解釋第十一條第二款要求的明確說明義務(wù)在相關(guān)文書上簽字、蓋章或者以其他形式予以確認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了該項(xiàng)義務(wù)。但另有證據(jù)證明保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)的除外?！北景钢?，某保險(xiǎn)公司提供的機(jī)動車綜合商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款符合格式條款的特征系格式條款，對于免責(zé)條款，某保險(xiǎn)公司并未提供證據(jù)證明其就免責(zé)條款向投保人榮盛汽車服務(wù)公司的負(fù)責(zé)人或者經(jīng)辦人履行了明確的解釋說明義務(wù)的證據(jù)，該條款不產(chǎn)生效力。故榮盛汽車服務(wù)公司主張某保險(xiǎn)公司在機(jī)動車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償修理費(fèi)用1100元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額賠償修理費(fèi)用9141元，本院予以支持。關(guān)于榮盛汽車服務(wù)公司主張律師費(fèi)用3000元，雖然榮盛汽車服務(wù)公司提供了增值稅發(fā)票，但其并未提供雙方簽訂的委托代理合同，無法證明該筆律師費(fèi)用系本次訴訟產(chǎn)生，故本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款、最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國保險(xiǎn)法＞若干問題的解釋（二）》第十三條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效十日內(nèi)給付長春市榮盛汽車服務(wù)有限公司保險(xiǎn)金12241元；
二、駁回長春市榮盛汽車服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)182元，減半收取91元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。
代理審判員　　陳鶴
二〇一八年四月十二日
書　記　員　　張?jiān)?