亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）湘1322民初3139號(hào) 人身保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 新化縣人民法院 2018-01-10

原告彭丁義，男，漢族，農(nóng)民,住新化縣。
原告張XX，女，漢族，農(nóng)民，住址同上。
原告彭X甲，男，漢族，學(xué)生，住址同上。
原告彭X乙，女，漢族，學(xué)生，住址同上。
原告彭X丙，女，漢族，農(nóng)民，住址同上。
委托代理人李志國，新化縣天驕法律服務(wù)所法律工作者。
某保險(xiǎn)公司，地址：新化縣梅苑開發(fā)區(qū)-104號(hào)門面。
法定代表人劉正清，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人歐陽屹立，湖南宇能律師事務(wù)所律師。
委托代理人李唐，湖南宇能律師事務(wù)所律師。
原告彭丁義、張XX、彭X甲、彭X乙、彭X丙與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告請(qǐng)求判令：由被告立即給付五原告保險(xiǎn)理賠款100000元。事實(shí)與理由:彭繼明于2016年11月24日與被告簽訂《平安道路交通意外保險(xiǎn)合同》，在保險(xiǎn)期限內(nèi)彭繼明因交通事故身故，按約定被告應(yīng)當(dāng)支付原告保險(xiǎn)理賠款100000元，但是被告以彭繼明無證駕駛及駕駛沒有行駛證的車輛為由，拒絕理賠。彭繼明是有證駕駛，雖然駕駛的車輛沒有行駛證，但是被告在彭繼明投保的時(shí)候沒有做任何的免責(zé)說明。
被告答辯要點(diǎn)：請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由:彭繼明投保平安道路交通意外保險(xiǎn)屬實(shí)，但因?yàn)槭菬o證駕駛及駕駛沒有行駛證的車輛，因此按照保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款，被告不應(yīng)向原告進(jìn)行賠償。
查明的事實(shí)
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張和舉證質(zhì)證情況，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
一、雙方當(dāng)事人無爭(zhēng)議的事實(shí)
彭繼明于2016年11月24日與被告簽訂《平安道路交通意外保險(xiǎn)合同》，保險(xiǎn)期限自2017年1月13日至2018年1月12日，約定意外傷害身故和殘疾的保險(xiǎn)金額100000元，保費(fèi)127.5元；意外傷害醫(yī)療的保險(xiǎn)金額20000元，保費(fèi)42.5元。2017年7月11日，彭繼明駕駛一輛沒有行駛證的車輛，因操作不當(dāng)，車輛駛出路外，發(fā)生交通事故當(dāng)場(chǎng)死亡。原告彭丁義、張XX系彭繼明父母，原告彭X丙系彭繼明妻子，原告彭X甲、彭X乙系彭繼明子女。涉案保險(xiǎn)合同沒有指定受益人。
二、雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)
被告是否盡到了責(zé)任免除的告知義務(wù)，是本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。
原告認(rèn)為，被告在彭繼明投保的時(shí)候沒有做任何的免責(zé)說明，且彭繼明有駕駛證。為支持其主張，原告提交了以下證據(jù):1、彭繼明的駕駛證，擬證明彭繼明系有證駕駛，2、《中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司個(gè)人短期健康保險(xiǎn)和意外傷害保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》，擬證明保單沒有附保險(xiǎn)條款，保單上面有平安公司保單回執(zhí)表，但是保單的回執(zhí)表并沒有被收回，投保人簽名也是空白的，3、證人劉明光、向正輝證明，擬證明彭繼明投保的時(shí)候被告的業(yè)務(wù)人員沒有做任何的免責(zé)說明。
被告質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1需要提供原件；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無異議，但該證據(jù)達(dá)不到原告的證明目的，被告有證據(jù)證明彭繼明親筆簽名；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性不予認(rèn)可，被告有證據(jù)證明盡了告知義務(wù)。
被告認(rèn)為，被告在彭繼明投保的時(shí)候做了免責(zé)說明。為支持其主張，被告提交了以下證據(jù):1、保單抄件，擬證明彭繼明投保情況；2、平安道路交通意外傷害保險(xiǎn)條款，擬證明被保險(xiǎn)人駕駛沒有行駛證或者沒有駕駛證駕駛車輛發(fā)生意外，保險(xiǎn)人沒有責(zé)任理賠；3、投保單，擬證明保單上有彭繼明親筆簽名。
原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性予以認(rèn)可，但是這個(gè)抄件無法證明被告盡了明確的告知義務(wù)；證據(jù)2被告提供的保險(xiǎn)條款不能證明相關(guān)免責(zé)條款已經(jīng)明確地告知彭繼明；證據(jù)3商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)保單的抄件，交強(qiáng)險(xiǎn)保單上有彭繼明的簽名，但是與本案無關(guān)，這份證據(jù)無法證明被告就平安道路交通意外保險(xiǎn)對(duì)彭繼明進(jìn)行了免責(zé)說明。
本院審查認(rèn)為，原、被告提交的證據(jù)均可認(rèn)定，但是，原告提交的證據(jù)能夠證明訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，被告未盡免責(zé)告知義務(wù)；被告提交的證據(jù)能夠證明訂立交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)合同時(shí)，被告向彭繼明提供的投保單附了格式條款，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除被告責(zé)任的條款，被告在訂立合同時(shí)向彭繼明作出了明確說明，但是不能證明在訂立《平安道路交通意外保險(xiǎn)合同》時(shí)，被告向彭繼明提供的投保單附了格式條款，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除被告責(zé)任的條款，向彭繼明作出了明確說明。故認(rèn)定被告未盡責(zé)任免除的告知義務(wù)。
判決的理由與結(jié)果
本院認(rèn)為，訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案被告向彭繼明提供的投保單未附格式條款，被告應(yīng)當(dāng)履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。涉案保險(xiǎn)合同沒有指定受益人，保險(xiǎn)金作為彭繼明的遺產(chǎn)，由被告依照繼承法的規(guī)定履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。五原告系彭繼明的法定第一順序繼承人，故對(duì)原告的主張，本院予以支持?；?，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第二十三條第一款、第四十二條、《中華人民共和國繼承法》第十條之規(guī)定，判決如下：
由某保險(xiǎn)公司給付原告彭丁義、張XX、彭X甲、彭X乙、彭X丙保險(xiǎn)金100000元。
上述款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2300元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省婁底市中級(jí)人民法院。
審　判　長　鄒　明
人民陪審員　曾　利
人民陪審員　蔡玉勤
二〇一八年一月十日
代理書記員　劉東洋