烏蘭察布市瑞通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年10月27日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2018)內(nèi)0924民初23號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 興和縣人民法院 2018-05-15
原告:烏蘭察布市瑞通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司。
法定代表人:闞XX,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:賈XX,內(nèi)蒙古瑞民律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:馮XX,系該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人:孫XX,男,滿族,住內(nèi)蒙古赤峰市,系該公司員工。
烏蘭察布市瑞通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司訴某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原被告委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告烏蘭察布市瑞通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司訴稱,2017年12月20日18時(shí),王振龍駕駛原告所有的xxx掛車由西向東行至xx縣,未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離,與前方同方向張文軍駕駛的xxx掛車發(fā)生追尾事故,造成兩車部分損壞。經(jīng)豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)作出的第2017002326號(hào)《交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定王振龍承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任,張文軍無責(zé)任。原告所有的xxx掛車在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種,被告應(yīng)在其責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告因該次事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任?,F(xiàn)原告根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟》的相關(guān)規(guī)定向人民法院提起訴訟,請(qǐng)求人民法院判令被告賠償原告支出的施救費(fèi)、車損鑒定費(fèi)共計(jì)141000元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,施救費(fèi)保險(xiǎn)公司按照國家標(biāo)準(zhǔn)賠償,車損核價(jià)按照市場最高價(jià),真正修理費(fèi)沒有這么高。
經(jīng)審理查明,2017年12月20日18時(shí),王振龍駕駛xxx號(hào)重型半掛牽引車(xxx掛)由西向東行至xx縣時(shí),未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離,與前方同方向張文軍駕駛的xxx號(hào)重型半掛牽引車(xxx)發(fā)生追尾事故,造成兩車部分損壞。經(jīng)豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)作出的第2017002326號(hào)《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定,王振龍承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任,張文軍無責(zé)任。事故發(fā)生后原告支出施救費(fèi)8500元。2018年2月5日xxx號(hào)重型半掛牽引車經(jīng)烏蘭察布市鑫盛機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限責(zé)任公司鑒定評(píng)估,該公司出具烏鑫鑒評(píng)(2018)評(píng)報(bào)字第018號(hào)《舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估意見書》鑒定評(píng)估該車的損失為130000元,原告支出評(píng)估鑒定費(fèi)2500元。
另查明,xxx掛車登記車主為原告烏蘭察布市瑞通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司,2017年2月19日投保于被告某保險(xiǎn)公司,投保的險(xiǎn)種有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為,原被告對(duì)本案發(fā)生的交通事故事實(shí)及豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書》劃分的責(zé)任均無異議,被告作為xxx掛的承保公司,應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)理賠責(zé)任。原告請(qǐng)求的施救費(fèi)8500元、車損130000元及鑒定費(fèi)2500元,有豐寧滿族自治縣寧鑫汽車救援服務(wù)有限公司出具的河北增值稅普通發(fā)票、烏蘭察布市鑫盛機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限責(zé)任公司出具的《舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估意見書》和內(nèi)蒙古增值稅普通發(fā)票予以佐證,本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條的規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司在xxx半掛牽引車投保的商業(yè)險(xiǎn)車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告施救費(fèi)8500元、車損130000元及鑒定費(fèi)2500元,共計(jì)141000元,款于判決生效后付清。
案件受理費(fèi)3325元,由被告負(fù)擔(dān)
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于烏蘭察布市中級(jí)人民法院。
審判長袁彥杰
審判員包小旺
人民陪審員李建平
二〇一八年五月十五日
書記員牛成霞