亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）遼0115民初字第4586號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 沈陽(yáng)市遼中區(qū)人民法院 2018-03-02

某保險(xiǎn)公司,住所地重慶市渝中區(qū)。
負(fù)責(zé)人周炯，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人侯鳳，系重慶融益律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人韓國(guó)永，系遼寧誠(chéng)信為民律師事務(wù)所律師。
被告馬金龍，男，漢族，現(xiàn)住沈陽(yáng)市遼中區(qū)。
委托訴訟代理人侯國(guó)文，系北京盈科(沈陽(yáng))律師事務(wù)所律師。
被告彰武博宇汽車(chē)租賃服務(wù)有限公司，住所地遼寧省阜新市彰武縣。
法定代表人戴文琦，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人曹善勤，遼寧成功金盟律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人李思遠(yuǎn)，遼寧成功金盟律師事務(wù)所律師。
某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“某保險(xiǎn)公司”）訴被告馬金龍、彰武博宇汽車(chē)租賃服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“彰武博宇租賃公司”）追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月12日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年11月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人侯鳳，被告馬金龍的委托訴訟代理人侯國(guó)文、被告彰武博宇租賃公司的委托訴訟代理人李思遠(yuǎn)到庭參加訴訟。后因案情復(fù)雜，案件轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚?018年1月16日第二次公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人韓國(guó)永，被告馬金龍的委托訴訟代理人侯國(guó)文、被告彰武博宇租賃公司的委托訴訟代理人李思遠(yuǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告向原告承擔(dān)賠償交通事故損失125400元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年11月4日，被告馬金龍駕駛遼J*****重型半掛牽引車(chē)（牽引遼J****掛）行駛在京昆高速綿廣段1593km+650m路段發(fā)生交通事故，導(dǎo)致車(chē)上所運(yùn)載的商品車(chē)受損，交警部門(mén)認(rèn)定被告馬金龍承擔(dān)本次事故全部責(zé)任。馬金龍所駕駛車(chē)輛系被告二所有。本次事故中受損商品車(chē)系桓仁祥通物流有限公司向原告投保的保險(xiǎn)標(biāo)的，因被告怠于向桓仁祥通物流有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，桓仁祥通物流有限公司向原告提出索賠，原告依約支付保險(xiǎn)金125400元。被告馬金龍駕車(chē)未確保安全發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告承保的保險(xiǎn)標(biāo)的受損，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，受損商品車(chē)損失應(yīng)由被告馬金龍承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告二作為事故車(chē)車(chē)輛所有權(quán)人，對(duì)事故損失依法應(yīng)均當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定，原告對(duì)二被告享有追償權(quán)。原告向二被告進(jìn)行追收未果，現(xiàn)依法提出訴訟，望貴院判如所請(qǐng)。
被告馬金龍辯稱(chēng)，其系桓仁祥通物流有限公司的雇員，對(duì)此次事故不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
被告彰武博宇租賃公司辯稱(chēng),本次事故發(fā)生在馬金龍為桓仁祥通物流有限公司履行工作期間，系職務(wù)行為，并且涉案車(chē)輛遼J*****現(xiàn)已為桓仁祥通物流有限公司實(shí)際管理使用，桓仁祥通物流有限公司為實(shí)際所有人。彰武博宇租賃公司對(duì)于本次保險(xiǎn)事故的發(fā)生沒(méi)有因果關(guān)系，沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.關(guān)于被告馬金龍是否是桓仁祥通物流有限公司雇員，其行為是否職務(wù)行為的問(wèn)題。因有被告馬金龍和桓仁祥通物流有限公司提交的雇主責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單及桓仁祥通物流有限公司出具的情況說(shuō)明，能夠證明被告馬金龍的行為系職務(wù)行為，故對(duì)于原告提出的該雇主責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單的真實(shí)性及與本案的關(guān)聯(lián)性的異議不予采納；2.關(guān)于涉案車(chē)輛遼J*****重型半掛牽引車(chē)（牽引遼J****掛）歸誰(shuí)實(shí)際所有、使用的問(wèn)題。被告彰武博宇租賃公司提交的運(yùn)輸車(chē)融資租賃及購(gòu)買(mǎi)合同和桓仁祥通物流有限公司出具的情況說(shuō)明，證明涉案車(chē)輛遼J*****牽引車(chē)為桓仁祥通物流有限公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)、管理使用。同時(shí)，桓仁祥通物流有限公司承認(rèn)該涉訟車(chē)輛已為其所有并且實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理、使用。故該涉案車(chē)輛應(yīng)為桓仁祥通物流有限公司所有。因此，對(duì)原告雖以該運(yùn)輸車(chē)融資租賃及購(gòu)買(mǎi)合同落款處沒(méi)有桓仁祥通物流有限公司蓋章為由對(duì)合同真實(shí)性提出的異議，不予采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年11月4日7時(shí)50分，被告馬金龍駕駛遼J*****重型半掛牽引車(chē)（牽引遼J****掛）行駛至京昆高速公路棉廣往廣元方向1593KM＋650M路段時(shí)，由于其操作不當(dāng)，致使該車(chē)與隧道內(nèi)的排風(fēng)機(jī)相碰撞，造成遼J****掛所載商品車(chē)及隧道排風(fēng)機(jī)受損，無(wú)人員受傷的交通事故。該起交通事故經(jīng)四川省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路支隊(duì)成棉廣高速公路二大隊(duì)認(rèn)定，馬金龍負(fù)此次事故的全部責(zé)任。該肇事車(chē)輛登記在彰武博宇租賃公司名下。本次事故中受損的商品車(chē)系桓仁祥通物流有限公司向本案原告投保的保險(xiǎn)標(biāo)的，且事故發(fā)生后，原告已經(jīng)向桓仁祥通物流有限公司理賠完畢，理賠金額為125400元?，F(xiàn)原告訴至法院，要求判令二被告承擔(dān)其賠償交通事故損失125400元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
另查明，被告彰武博宇租賃公司與桓仁宏達(dá)物流有限公司于2010年1月20日簽訂《運(yùn)輸車(chē)融資租賃及購(gòu)買(mǎi)合同》以租賃的方式購(gòu)買(mǎi)本案肇事車(chē)輛即遼J*****號(hào)牽引車(chē)。雙方約定合同履行期限為兩年，桓仁宏達(dá)物流有限公司付清全部租金及其他款項(xiàng)后，并向彰武博宇租賃公司支付租賃物的殘值10000元后，彰武博宇租賃公司向桓仁宏達(dá)物流有限公司出具該車(chē)輛的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓證明書(shū)后，該車(chē)輛歸桓仁宏達(dá)物流有限公司所有。2014年4月16日，桓仁宏達(dá)物流有限公司變更公司名稱(chēng)為桓仁祥通物流有限公司。被告馬金龍系桓仁祥通物流有限公司的雇員。本案在審理過(guò)程中，桓仁祥通物流有限公司出具情況說(shuō)明，證明本案涉訟車(chē)輛遼J*****號(hào)牽引車(chē)已經(jīng)交付該公司，并一直由其實(shí)際經(jīng)營(yíng)、管理、使用。
本院認(rèn)為，關(guān)于原告主張其有權(quán)以《保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定為由向二被告行使追償權(quán)一節(jié)，首先，被告馬金龍是桓仁祥通物流有限公司的員工，其駕駛肇事車(chē)輛運(yùn)送本案受損的商品車(chē)系履行職務(wù)行為；其次，桓仁祥通物流有限公司系本次事故中受損的商品車(chē)在原告處的投保人，且本案涉訟車(chē)輛遼J*****牽引車(chē)已實(shí)際為桓仁祥通物流有限公司所有，并由其實(shí)際經(jīng)營(yíng)、管理、使用。另外，原告也未能提供其他證據(jù)證明自己的訴求。故原告基于其向桓仁祥通物流有限公司支付保險(xiǎn)金125400元的事實(shí)，向二被告行使追償權(quán)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟的證據(jù)規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
駁回某保險(xiǎn)公司訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2808元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)　　張海軍
審判員　　孫海志
審判員　　劉啟迪
二〇一八年三月二日
書(shū)記員　　蒲安洋