亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）豫1721民初3332號 合同糾紛 一審 民事 西平縣人民法院 2017-12-01

原告張X，男，漢族，住西平縣。
原告西平縣柏城出租車有限公司，住所地西平縣。
法定代表人祁惠婷，公司經(jīng)理。
二原告委托訴訟代理人康永軍，西平縣法律援助中心工作者。
被告某保險公司，住所地駐馬店市開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人張秋玲，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人李超，河南文苑律師事務(wù)所律師。
原告張X、西平縣柏城出租車有限公司（以下簡稱柏城出租公司）與被告保險糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告委托訴訟代理人康永軍、被告某保險公司委托訴訟代理人李超均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告支付保險賠償款38845.54元。2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年1月28日2時30分，原告李飛駕駛原告柏城出租公司所有的豫Ｑ×××××號小型轎車，在西平縣柏城大道喜盈門路口，與齊林山駕駛的三輪摩托車相撞后，又與路邊停放的豫Ｑ×××××小型客車相撞，造成豫Ｑ×××××號小型轎車乘車人徐二勇、張偉、徐勇偉受傷、三車損壞的交通事故。經(jīng)交警隊(duì)事故認(rèn)定：張X負(fù)事故的主要責(zé)任、齊林山負(fù)事故的次要責(zé)任。豫Ｑ×××××號小型轎車在被告處投保有保險，被告應(yīng)在理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告某保險公司辯稱，如查證事故車輛在我公司投有相關(guān)保險，被保險機(jī)動車有適格的行駕證、營運(yùn)證等證件，車輛經(jīng)年檢合格，不存在相應(yīng)的免賠事宜，事故發(fā)生屬實(shí)，并在保險期間內(nèi)，我公司同意在各分項(xiàng)限額內(nèi)合理合法的承擔(dān)保險責(zé)任，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明：2017年1月28日2時30分，在西平縣柏城大道喜盈門路口，張X駕駛豫Ｑ×××××號小型轎車由西向東行駛時，與由北向南行駛的齊林山駕駛的無號牌三輪摩托車相撞后又與路邊劉威停放的豫Ｑ×××××號小型客車相撞，造成三輪車駕駛?cè)她R林山及乘車人杜永麗、王曉曼及出租車乘車人徐二勇、張偉、徐勇偉受傷，三車損壞的交通事故。此事故經(jīng)西平縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張X應(yīng)付事故的主要責(zé)任，齊林山負(fù)事故的次要責(zé)任，劉威、杜永麗、王曉曼、徐二勇、張偉、徐勇偉不負(fù)責(zé)任。2017年2月27日，原告張X與徐二勇、張偉、徐勇偉、劉威達(dá)成調(diào)解，原告張X支付徐二勇醫(yī)療費(fèi)等損失12738.32元、支付張偉醫(yī)療費(fèi)等損失10792.74元、支付徐勇偉醫(yī)療費(fèi)等損失13414.48元、支付劉威車輛維修費(fèi)1900元，以上共計(jì)38845.54元。
另查明，原告張X駕駛的豫Ｑ×××××號小型轎車行駛證上的登記車主是原告柏城出租公司，該車在被告保險公司投保有交強(qiáng)險、乘坐險（每人10萬元）、第三者責(zé)任險（限額50萬元）且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，交通事故認(rèn)定書、保險單、駕駛證、車輛行駛證、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、調(diào)解協(xié)議、收條等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原、被告之間所簽訂的關(guān)于豫Ｑ×××××號小型轎車的車輛財(cái)產(chǎn)保險合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。本案交通事故發(fā)生后，西平縣公安局交通警察大隊(duì)依法作出了事故認(rèn)定，雙方當(dāng)事人對該事故認(rèn)定均無異議，該事故認(rèn)定應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。本案交通事故發(fā)生后，原告張X共計(jì)賠償受害者損失38845.54元，這些損失均是本次交通事故造成的，因肇事車輛豫Ｑ×××××號小型轎車在被告某保險公司投保有交強(qiáng)險、乘坐險等險種，原告張X已經(jīng)對相應(yīng)損失進(jìn)行了賠償，這些費(fèi)用應(yīng)屬于交強(qiáng)險、乘坐險等險種的賠償范圍，且在保險限額內(nèi)，依照保險合同的約定，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告某保險公司辯稱，事故發(fā)生時駕駛員張X沒有從業(yè)資格證，根據(jù)商業(yè)三者險條款的約定，保險公司拒賠，因保險公司的該免責(zé)條款屬于格式條款，保險公司無證據(jù)證明已將該免責(zé)條款向（投保人）被保險人盡到了提示和明確說明義務(wù)，且該免責(zé)條款明顯對于受害方不公平，違反公平原則，該免責(zé)條款不具有法律效力，對被告保險公司的該項(xiàng)辯稱意見，本院不予支持。被告辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)用，本案屬于保險合同糾紛，由敗訴方負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)，是基本的訴訟費(fèi)分配原則，對被告的該項(xiàng)辯稱意見，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條、第十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告張X保險理賠款共計(jì)38845.54元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)772元，因適用簡易程序減半收取386元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。
審判員　　陳清友
二〇一七年十二月一日
書記員　　李　依