亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）浙杭商終字第3158號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 杭州市中級(jí)人民法院 2016-05-10

上訴人（原審原告）：杭州萬世汽車客運(yùn)有限公司。住所地杭州市拱墅區(qū)-200號(hào)（杭州之江飯店7號(hào)樓7203室）。
法定代表人：丁X。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：趙麗華、張鳳英，浙江天衛(wèi)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。營(yíng)業(yè)場(chǎng)所杭州市下城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：于X。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：柳雄飛，浙江德名律師事務(wù)所律師。
上訴人杭州萬世汽車客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬世公司）因與被上訴人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服杭州市下城區(qū)人民法院（2015）杭下商初字第3705號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年12月14日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，（一）投保人杭州鴻運(yùn)旅游有限公司（甲方）與保險(xiǎn)人（乙方）某保險(xiǎn)公司簽訂NO:000201001024《浙江省營(yíng)運(yùn)客車承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)協(xié)議（適用于旅游企業(yè)）》一份，約定：被保險(xiǎn)人甲方、保險(xiǎn)人乙方、保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司浙江共安保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司；協(xié)議組成：甲方投保資料、本保險(xiǎn)協(xié)議、保險(xiǎn)條款、特別約定、甲方投保車輛明細(xì)；投保車輛甲方擁有的所有營(yíng)運(yùn)客車；保險(xiǎn)期間自2010年11月1日零時(shí)至2011年10月31日二十四時(shí)止；保險(xiǎn)費(fèi)按月繳納；等。承運(yùn)人旅客責(zé)任保險(xiǎn)（浙江地區(qū)2009版）保險(xiǎn)條款保險(xiǎn)責(zé)任第三條，規(guī)定在保險(xiǎn)期間內(nèi)，旅客在乘坐被保險(xiǎn)人提供的交通工作的途中（包括上下車過程中即旅途休息期間）遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，依照中華人民共和國(guó)法律應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償，保險(xiǎn)人按本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償。交通工具是指客運(yùn)飛機(jī)、客運(yùn)列車、客船、客運(yùn)汽車。財(cái)產(chǎn)損失是指旅客托運(yùn)行李及隨身攜帶物品的損失。旅客是指持有效運(yùn)輸憑證乘坐交通工具的人員、按照運(yùn)輸主管部門有關(guān)規(guī)定免費(fèi)乘坐交通工具的兒童以及按照承運(yùn)人規(guī)定享受免票待遇的人員。責(zé)任免除第七條規(guī)定，其他不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失、費(fèi)用和責(zé)任，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償；賠償處理第二十二條規(guī)定，發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失，除第三者依法直接向保險(xiǎn)人索賠外，被保險(xiǎn)人未向第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不負(fù)責(zé)向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金；第三十一條規(guī)定，保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人的賠償請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)就是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任作出核定，并將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人；保險(xiǎn)人依照前款的規(guī)定作出核定后，對(duì)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)自作出核定之日起三日內(nèi)向被保險(xiǎn)人發(fā)出拒絕賠償或者拒絕給付保險(xiǎn)金通知書，并說明理由；等等。
（二）2011年6月5日，杭州鴻運(yùn)旅游有限公司的浙Ａ×××××大型客車在回程途徑長(zhǎng)深高速公路溧陽段時(shí)發(fā)生交通事故，造成多人死傷的交通事故。杭州鴻運(yùn)旅游有限公司于2012年5月9日變更為萬世公司。浙江萬通國(guó)際旅行社有限公司于2014年5月28日向杭州市拱墅區(qū)人民法院起訴萬世公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，該院于2015年5月19日作出（2014）杭拱民初字第1068號(hào)民事判決，判令萬世公司賠償浙江萬通國(guó)際旅行社有限公司損失398159.81元；萬世公司賠償浙江萬通國(guó)際旅行社有限公司利息損失21197.37元（計(jì)算至2015年5月10日止，之后按照年利率5.1%計(jì)算至判決確定的履行之日止）。杭州假日酷游運(yùn)輸有限公司于2014年5月28日向杭州市拱墅區(qū)人民法院起訴萬世公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛三案，該院于2015年5月28日作出（2014）杭拱民初字第1065號(hào)民事判決，判令萬世公司賠償杭州假日酷游運(yùn)輸有限公司經(jīng)濟(jì)損失365859.4元；萬世公司賠償杭州假日酷游運(yùn)輸有限公司按365859.4元本金以銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算自2014年5月28日起至判決確定的履行日止的利息損失。于2015年5月28日作出（2014）杭拱民初字第1063號(hào)民事判決，判令萬世公司賠償杭州假日酷游運(yùn)輸有限公司損失499072.7元；萬世公司賠償杭州假日酷游運(yùn)輸有限公司按499072.7元本金以銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算自2014年5月28日起至判決確定的履行日止的利息損失。另于2015年6月4日作出（2014）杭拱民初字第1062號(hào)民事判決，判令萬世公司賠償杭州假日酷游運(yùn)輸有限公司經(jīng)濟(jì)損失257372.5元；萬世公司賠償杭州假日酷游運(yùn)輸有限公司按257372.5元本金以銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算自2014年5月28日起至判決確定的履行日止的利息損失。萬世汽車公司于2015年8月14日支付上述四案利息損失合計(jì)109781.63元。
（三）上述判決后，萬世公司向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠。某保險(xiǎn)公司支付部分理賠款，并于2015年6月10日向萬世公司出具《關(guān)于承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)杭州萬世汽車客運(yùn)有限公司賠案說明》，認(rèn)為保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)旅客的直接損失，而利息損失不是事故發(fā)生的直接損失，此費(fèi)用不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故其僅對(duì)直接損失進(jìn)行賠償。在定損、理算中，某保險(xiǎn)公司核定朱德鑫的相關(guān)費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)74672.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5160元、護(hù)理費(fèi)14838元、殘疾賠償金129270元、救護(hù)費(fèi)1600元、殘疾一次性生活補(bǔ)助費(fèi)129270元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3200元、交通費(fèi)500元，案件受理費(fèi)5706元；并認(rèn)為朱德鑫上述款項(xiàng)中5000元已經(jīng)由余杭旅意險(xiǎn)賠付，在訴訟判決書中未見明顯律師抗辯情況，先行扣除該款，待后續(xù)提供證明材料為訴訟抗辯未果后，再行考慮；某保險(xiǎn)公司于2015年4月14日支付朱德鑫案賠款359716.26元。
原審法院認(rèn)為，涉案《浙江省營(yíng)運(yùn)客車承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)協(xié)議（適用于旅游企業(yè)）》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。杭州鴻運(yùn)旅游有限公司已經(jīng)核準(zhǔn)更名為萬世公司，故相關(guān)權(quán)利、義務(wù)均應(yīng)由萬世公司繼受。萬世公司已就涉案事故車輛向某保險(xiǎn)公司投保承運(yùn)人旅客責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。某保險(xiǎn)公司定損中核定了朱德鑫案的理賠款，但在賠付時(shí)以另案律師未予抗辯為由予以扣除5000元。前述扣款行為缺乏合同依據(jù)，故萬世公司要求某保險(xiǎn)公司支付該款，理由正當(dāng)，予以支持。根據(jù)承運(yùn)人旅客責(zé)任保險(xiǎn)（浙江地區(qū)2009版）保險(xiǎn)條款規(guī)定的保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任為在保險(xiǎn)期間內(nèi)，旅客在乘坐被保險(xiǎn)人提供的交通工作的途中（包括上下車過程中即旅途休息期間）遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。萬世公司主張的利息損失，系案外人向萬世公司追索事故賠償款所造成的利息損失，不屬于涉案合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任的范圍，故對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)支付萬世公司保險(xiǎn)理賠款5000元；二、駁回萬世公司的其余訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2596元，減半收取1298元，由萬世公司負(fù)擔(dān)1241.5元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)56.5元。余款1298元退還萬世公司。
萬世公司不服原審法院判決，向本院提起上訴稱，一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。萬世公司與某保險(xiǎn)公司簽訂《浙江省營(yíng)運(yùn)客車承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)協(xié)議》一份。依據(jù)承運(yùn)人旅客責(zé)任保險(xiǎn)(浙江地區(qū)2009版)保險(xiǎn)條款保險(xiǎn)責(zé)任第三條規(guī)定，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，旅客在乘坐被保險(xiǎn)人提供的交通工具的途中遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，依據(jù)中華人民共和國(guó)法律應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償，保險(xiǎn)人按本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償。2011年6月5日萬世公司所有的浙Ａ×××××在江蘇溧陽發(fā)生事故，車上乘客朱鳳英、劉玉和等受傷。萬世公司多次要求某保險(xiǎn)公司理賠未果，2015年4月22日，萬世公司、某保險(xiǎn)公司、浙江萬通國(guó)際旅行社有限公司，浙江共安保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司參加了理賠協(xié)調(diào)會(huì)，某保險(xiǎn)公司拒絕接受萬世公司的合理損失。迫使浙江萬通國(guó)際旅行社有限公司啟動(dòng)起訴萬世公司的訴訟程序，四個(gè)案件法院均支持了萬世公司承擔(dān)遲延賠付的利息，利息起算時(shí)間系2015年5月28日起算至判決確定的履行之日止。因此，利息產(chǎn)生系某保險(xiǎn)公司違反合同的理賠義務(wù)，拒絕理賠造成萬世公司額外損失，非“案外人向萬世公司追索事故賠償款所造成的利息損失”。二、一審法院判決理由不成立。2015年4月22日，萬世公司向某保險(xiǎn)公司主張理賠被拒，導(dǎo)致案外人啟動(dòng)訴訟程序，因而產(chǎn)生萬世公司遲延賠付利息。因此，該利息系某保險(xiǎn)公司違反及時(shí)理賠合同義務(wù)而給萬世公司造成的額外損失，該損失應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。請(qǐng)求撤銷原審判決，支持萬世公司一審第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，某保險(xiǎn)公司承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)。
被上訴人某保險(xiǎn)公司答辯稱，本案涉及到的《浙江省營(yíng)運(yùn)客車承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)協(xié)議》系萬世公司與某保險(xiǎn)公司的真實(shí)意思表示，依法成立并生效，對(duì)協(xié)議雙方都有約束力。根據(jù)承運(yùn)人旅客責(zé)任保險(xiǎn)（浙江地區(qū)2009版）保險(xiǎn)條款第三條的約定，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，旅客在乘坐被保險(xiǎn)人提供的交通工具的途中遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，依照中華人民共和國(guó)法律應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償，保險(xiǎn)人按本保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償。萬世公司訴請(qǐng)的系案外人因旅游合同糾紛向萬世公司追索賠償款造成的利息損失，不屬于涉案的保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，懇請(qǐng)二審駁回萬世公司的全部上訴請(qǐng)求，維持原判。
上訴人萬世公司在二審中提交會(huì)議備忘錄一份，用以證明案涉交通事故發(fā)生后萬世公司及時(shí)向某保險(xiǎn)公司提出理賠，但是某保險(xiǎn)公司沒有及時(shí)理賠，上訴主張款項(xiàng)是基于沒有及時(shí)理賠造成的利息損失，應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被上訴人某保險(xiǎn)公司認(rèn)為該會(huì)議備忘錄不屬于二審新證據(jù)，且對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，案外人向萬世公司訴請(qǐng)的案由是公路旅客運(yùn)輸合同糾紛，作為該合同的相對(duì)方，萬世公司有義務(wù)對(duì)傷者進(jìn)行賠償，并不能將基于運(yùn)輸合同產(chǎn)生的賠償義務(wù)強(qiáng)加給某保險(xiǎn)公司；萬世公司完全可以在理賠完畢后再要求某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；也沒有相關(guān)法律規(guī)定，旅客運(yùn)輸合同糾紛情況下保險(xiǎn)公司有義務(wù)先行賠付；案外人起訴萬世公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛是在2014年5月28日，會(huì)議備忘錄是2015年4月22日，兩者沒有直接關(guān)聯(lián)性，不存在萬世公司所稱由于未及時(shí)理賠產(chǎn)生相應(yīng)損失，根據(jù)萬世公司在該案的答辯意見，其并未提到由于保險(xiǎn)公司拒絕理賠所以無法對(duì)案外人進(jìn)行賠償。經(jīng)審查，本院認(rèn)為某保險(xiǎn)公司提出的異議成立，對(duì)萬世公司提交的上述證據(jù)不予確認(rèn)。
被上訴人某保險(xiǎn)公司在二審中未提交新的證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，萬世公司與某保險(xiǎn)公司簽訂的《浙江省營(yíng)運(yùn)客車承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)協(xié)議》合法有效。本案在二審中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，是某保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)萬世公司的利息損失。對(duì)此，本院經(jīng)審查后認(rèn)為，首先，根據(jù)該保險(xiǎn)協(xié)議附件二《承運(yùn)人旅客責(zé)任保險(xiǎn)（浙江地區(qū)2009版）保險(xiǎn)條款》第三條約定，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，旅客在乘坐被保險(xiǎn)人提供的交通工具的途中遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，依照中華人民共和國(guó)法律應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償，保險(xiǎn)人按本保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償；財(cái)產(chǎn)損失是指旅客托運(yùn)行李及隨身攜帶物品的損失。故萬世公司主張的利息損失并不屬于雙方協(xié)議約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。其次，萬世公司在交通事故發(fā)生后未及時(shí)向運(yùn)輸合同相對(duì)方支付賠償款，是導(dǎo)致利息損失產(chǎn)生的直接原因，而法律或案涉保險(xiǎn)協(xié)議均未規(guī)定保險(xiǎn)公司對(duì)此有先行賠付義務(wù)。因此，萬世公司主張某保險(xiǎn)公司支付利息損失的上訴請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2496元，由上訴人杭州萬世汽車客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　施迎華
審　判　員　袁正茂
代理審判員　王楊沁如
二〇一六年五月十日
書　記　員　范晨超