亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險判例
  3. 車險
  4. 正文

原告江蘇南京長途汽車客運集團有限責(zé)任公司與被告曹XX、甲保險公司、乙保險公司追償權(quán)糾紛一審民事判決書

  • 2020年10月27日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2018)蘇0116民初753號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 南京市六合區(qū)人民法院 2018-04-24

原告:江蘇南京長途汽車客運集團有限責(zé)任公司,住所地在江蘇省南京市鼓樓區(qū)。
法定代表人:陳XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王X甲,江蘇南京長途汽車客運集團有限責(zé)任公司員工。
委托訴訟代理人:金X,江蘇銳昂律師事務(wù)所律師。
被告:曹XX,男,漢族,住江蘇省宿遷市泗洪縣。
被告:甲保險公司,住所地在江蘇省南京市。
主要負(fù)責(zé)人:劉X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王X乙,甲保險公司員工。
被告:乙保險公司,住所地在安徽省蚌埠市(1-14層)。
主要負(fù)責(zé)人:郭XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:尹XX,安徽淮河律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張XX,安徽淮河律師事務(wù)所律師。
原告江蘇南京長途汽車客運集團有限責(zé)任公司(以下簡稱長途客運公司)與被告曹XX、、追償權(quán)糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡易程序公開開庭進行審理。原告長途客運公司的委托訴訟代理人王X甲、金X、被告甲保險公司的委托訴訟代理人王X乙、被告乙保險公司的委托訴訟代理人尹XX到庭參加訴訟,被告曹XX經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
長途客運公司向本院提出訴訟請求:1、請求法院判決被告賠償原告因本起交通事故墊付傷者耿某某的損失合計120748.39元;2、被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由:2016年10月29日15時30分左右,曹XX駕駛蘇A×××××號轎車沿G40滬陜高速由東向西行駛至387K附近,在由左向右變更車道時與同方向直行的史某某駕駛的蘇A×××××號大客車碰撞,蘇A×××××號大客車失控沖過中央隔離護欄駛?cè)雽ο蜍嚨?,并與對向車道正常行駛的王某某駕駛的皖C×××××號轎車相撞,之后大客車駛?cè)肼吠獠⒃斐蓚?cè)翻,此事故造成三車不同程度損壞、蘇A×××××號大客車乘車人耿某某、皖C×××××號轎車駕駛員王某某兩人受傷,事故地點多處護欄及綠化帶損毀。南京市公安局交通管理局高速公路八大隊認(rèn)定曹XX承擔(dān)此事故的主要責(zé)任,史某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任,王某某與耿某某無責(zé)任。事故發(fā)生后,王某某向南京市六合區(qū)法院起訴要求賠償損失,長途客運公司起訴要求賠償損失,法院均作出了判決,同時預(yù)留了傷者耿某某的賠償份額。2017年11月,耿某某向南京市鼓樓區(qū)法院以客運合同糾紛為由提起訴訟要求長途客運公司賠償其因交通事故造成的損失,后該院作出(2017)蘇0106民初11846號判決,長途客運公司賠償耿某某各項損失合計120155.89元及訴訟費592.5元,并已履行到位。后長途客運公司為上述損失承擔(dān)問題與曹XX、甲保險公司、乙保險公司無法達(dá)成一致意見遂起訴。
被告甲保險公司辯稱,對事故的事實和責(zé)任均無異議,曹XX駕駛的蘇A×××××號轎車在我司投保了交強險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。我司前期已在交強險限額內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費2304.2元、死亡傷殘1500元、財產(chǎn)損失2000元。我司在余下交強險限額內(nèi)賠償。
被告乙保險公司辯稱,對事故的事實和責(zé)任均無異議,王某某駕駛的皖C×××××號轎車在我司投保交強險,因王某某無責(zé),我司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)無責(zé)賠付。
被告曹XX未答辯。
經(jīng)審理查明,2016年10月29日15時30分左右,曹XX駕駛蘇A×××××號轎車沿G40滬陜高速由東向西行駛至387K附近,在由左向右變更車道時與同方向直行的史某某駕駛的蘇A×××××號大客車碰撞,蘇A×××××號大客車失控沖過中央隔離護欄駛?cè)雽ο蜍嚨?,并與對向車道正常行駛的王某某駕駛的皖C×××××號轎車相撞,之后大客車駛?cè)肼吠獠⒃斐蓚?cè)翻,此事故造成三車不同程度損壞、蘇A×××××號大客車乘車人耿某某、皖C×××××號轎車駕駛員王某某兩人受傷,事故地點多處護欄及綠化帶損毀。南京市公安局交通管理局高速公路八大隊認(rèn)定曹XX承擔(dān)此事故的主要責(zé)任,史某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任,王某某與耿某某無責(zé)任。
事發(fā)后,耿某某治療結(jié)束后于2017年11月20日向南京市鼓樓區(qū)人民法院(以下簡稱鼓樓法院)提起訴訟,要求長途客運公司賠償其醫(yī)療費等損失合計157041.36元。鼓樓法院對耿某某提起的公路旅客運輸合同之訴進行審理,確認(rèn)耿某某的各項損失費為:醫(yī)療費20051.89元、住院伙食補助費630元、護理費6120元(住院期間3780元+出院期間2340元)、誤工費9450元、殘疾賠償金80304元、交通費700元、鑒定費2900元,共計120155.89元。鼓樓法院于2017年12月18日作出(2017)蘇0106民初11846號民事判決書,判決長途客運公司于判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償耿某某95155.89元(已扣除長途客運公司墊付的25000元),訴訟費592.5元由長途客運公司負(fù)擔(dān)。該判決作出后,雙方均未上訴,現(xiàn)已生效,長途客運公司于2018年1月17日向耿某某轉(zhuǎn)賬支付賠償款95748.39元。長途客運公司因曹XX、甲保險公司、乙保險公司未予賠償墊付款而訴訟來院。
另查明,曹XX駕駛的蘇A×××××號轎車在甲保險公司投保交強險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),甲保險公司已另案在交強險限額內(nèi)賠償事故傷者王某某醫(yī)療費2304.2元、死亡傷殘1500元、財產(chǎn)損失2000元。王某某駕駛的皖C×××××號轎車在乙保險公司投保交強險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實,有當(dāng)事人陳述及原告提交的交通事故認(rèn)定書、(2017)蘇0106民初11846號民事判決書及華夏銀行電子回單等證據(jù)證實。
本院認(rèn)為:本案為追償權(quán)糾紛。史某某駕駛的蘇A×××××號大客車系長途客運公司所有,曹XX駕駛蘇A×××××號轎車與史某某駕駛蘇A×××××號大客車、王某某駕駛皖C×××××號轎車相撞發(fā)生事故,致史某某車上旅客耿某某受傷,根據(jù)耿某某與長途客運公司之間的客運合同關(guān)系,長途客運公司應(yīng)當(dāng)對耿某某因事故產(chǎn)生的相關(guān)損失進行賠償,長途客運公司承擔(dān)賠償責(zé)任后,依法有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的另一肇事方曹XX追償。對于耿某某因事故產(chǎn)生的各項損失已由鼓樓法院生效判決確定,損失金額共計120155.89元,訴訟費592.5元,本院對此予以認(rèn)可。曹XX就其蘇A×××××號轎車在甲保險公司投保了交強險,王某某就其皖C×××××號轎車在乙保險公司投保交強險,曹XX與甲保險公司、王某某與乙保險公司之間分別建立了保險合同關(guān)系,對于長途客運公司先行墊付的耿某某的各項損失,應(yīng)當(dāng)由甲保險公司及乙保險公司在各自的交強險限額內(nèi)賠付給長途客運公司,對于不足部分,應(yīng)當(dāng)根據(jù)曹XX及長途客運公司駕駛員史某某各自的責(zé)任比例分擔(dān)損失。
對于耿某某的鑒定費2900元和該起訴訟中產(chǎn)生的訴訟費592.5元,因曹XX負(fù)事故的主要責(zé)任,長途客運公司駕駛員史某某負(fù)次要責(zé)任,故對上述兩項費用合計3492.5元,由曹XX按70%負(fù)擔(dān)2444.75元、長途客運公司按30%負(fù)擔(dān)1047.75元。對于余下費用117255.89元,應(yīng)首先由甲保險公司及乙保險公司在各自的交強險限額內(nèi)賠償。因被告甲保險公司已另案在交強險限額內(nèi)賠償事故傷者王某某醫(yī)療費2304.2元、死亡傷殘1500元、財產(chǎn)損失2000元,故甲保險公司還應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠付長途客運公司94612.4元(其中,醫(yī)療費用賠償限額項下賠付7695.8元、死亡傷殘賠償限額項下賠付96574元*0.9=86916.6元),乙保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠付長途客運公司10657.4元(其中,醫(yī)療費用賠付限額項下賠償1000元、死亡傷殘賠償限額項下賠付96574元*0.1=9657.4元),兩家保險公司賠付后,尚余費用11986.09元,應(yīng)由曹XX按責(zé)承擔(dān)8390元(小數(shù)點后四舍五入),長途客運公司自行承擔(dān)3596元(小數(shù)點后四舍五入)。綜上,對于原告長途客運公司向三被告追償?shù)母黜椯M用合計120748.39元,由被告甲保險公司在交強險限額內(nèi)賠付長途客運公司94612.4元,由被告乙保險公司在交強險限額內(nèi)賠付長途客運公司10657.4元,由被告曹XX賠付長途客運公司10834.75元,余下?lián)p失長途客運公司自行承擔(dān)。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第二款、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告甲保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告江蘇南京長途汽車客運集團有限責(zé)任公司94612.4元;
二、被告乙保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告江蘇南京長途汽車客運集團有限責(zé)任公司10657.4元;
三、被告曹XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告江蘇南京長途汽車客運集團有限責(zé)任公司10834.75元;
四、駁回原告江蘇南京長途汽車客運集團有限責(zé)任公司的其它訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2714元,減半收取1357元,由原告江蘇南京長途汽車客運集團有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)52元,由被告曹XX負(fù)擔(dān)1305元(此款原告已墊付,在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司返還被告單太寶的款項中扣除此款返還原告)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省南京市中級人民法院。根據(jù)《人民法院訴訟收費辦法》,同時應(yīng)向南京市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費2714元。
審判員  徐子敬
二〇一八年四月二十四日
書記員  邱明觀

閱讀排行榜

  1. 1

    梁X與古X機動車交通事故責(zé)任糾紛一案民事一審判決書

  2. 2

    XX與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    汪X與某保險公司保險糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某開發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務(wù)XX與某保險公司保險糾紛一審民事判決書

  5. 5

    乘客非被保險人開車門發(fā)生事故,保險公司不予賠付!

  6. 6

    王X與某保險公司等機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險公司、某集團有限公司責(zé)任保險合同糾紛二審民事判決書

  8. 8

    某保險公司、鐘X機動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

  9. 9

    姜X與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  10. 10

    上訴人蔡X與被上訴人郭X、被上訴人高X、被上訴人某水務(wù)集團有限公司、被上訴人某水業(yè)資產(chǎn)投資管理有限公司、被上訴人某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點的通知》

  9. 9

    董事長變更后,中國人壽新添80后女總助

  10. 10

    國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀(jì)公司來了,保險中介未來將走向何方?

關(guān)注我們