亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）皖1502民初656號 保險糾紛 一審 民事 六安市金安區(qū)人民法院 2018-04-09

原告:王X甲,男,漢族，住安徽省六安市金安區(qū)。
原告:六安市俊林汽車運輸服務(wù)有限責任公司,住所地安徽省六安市金安區(qū),統(tǒng)一社會信用代碼91341500590158XXXX。
法定代表人：黃XX，該公司經(jīng)理。
兩原告共同委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：楊林，安徽皋陶律師事務(wù)所律師。
被告:某保險公司,住所地安徽省六安市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)、四、五層,統(tǒng)一社會信用代碼91341500675869XXXX。
負責人：王X乙,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：高緒圣，該公司員工。
原告王X甲、六安市俊林汽車運輸服務(wù)有限責任公司與被告某保險公司保險糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原、被告的委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王X甲、六安市俊林汽車運輸服務(wù)有限責任公司向本院提出訴訟請求：一、請求判令被告支付機動車損240200元、評估費8000元、施救費11500元、豫ＨXXXXX修車款2000元、車上人員（駕駛?cè)耍┽t(yī)藥費832元，合計262532元；二、請求判令將上述款項支付給原告王X甲；三、請求判令被告負擔本案的訴訟費用。事實與理由：2017年2月28日2時00分，李某駕駛皖ＮXXXXX號重型半掛牽引車、皖ＮXXXXX號重型半掛車，沿煙汕線由南向北行駛至1166公里600米時，與前方同向行駛毋孬駕駛的豫ＨXXXXX號重型半掛牽引車、豫ＨXXXXX號重型半掛車發(fā)生尾追碰撞，致李某受傷，皖ＮXXXXX號重型半掛牽引車和皖ＮXXXXX號重型半掛車、豫ＨXXXXX號重型半掛牽引車和豫ＨXXXXX號重型半掛車受損，兩車貨物損壞。本起事故，李某負全部責任、毋孬無責任。經(jīng)評估，皖ＮXXXXX號重型半掛牽引車損失240200元，王X甲另支付了評估費8000元、施救費11500元、豫ＨXXXXX修車款2000元、車上人員醫(yī)藥費832元。皖ＮXXXXX和皖ＮXXXXX實際車主是王X甲，只是掛靠于六安市俊林汽車運輸服務(wù)有限責任公司，應(yīng)當將上述款項直接支付與王X甲。原被告協(xié)商未果，特起訴至貴院，請予支持上述訴訟請求。
被告某保險公司辯稱，第一，對事故的真實性以及原告駕駛的主車輛的在我司投保情況無異議。第二，原告駕駛的掛車未報案，對其在事故中承擔的賠償部分應(yīng)當予以剔除。第三，對標的車損應(yīng)當按照重新評估鑒定予以認定，對原告主張的醫(yī)療費應(yīng)當由無責車在交強險無責任限額內(nèi)進行賠付，同時標的車為按揭車輛，第一受益人并非原告本人，需原告方提供按時還款證明，否則其無權(quán)主張車損賠償金額。第四，對于三者車的修車費需要原告方提供維修費發(fā)票和維修費用承擔，僅僅提供收條我們不予認可，而且原告方并非三者車所有人。第五，對于標的車和三者車施救費和吊車費主張金額過高，請求法庭核減，同時對三者車合理的施救費和吊車費用應(yīng)當先在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)支付，超出的部分按照主掛車商業(yè)三者險承保比例分擔。第六，對本案的評估費和訴訟費，保險公司不承擔責任。
本案原、被告雙方圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對于當事人有異議的證據(jù)，本院作如下評判：被告對原告有異議的證據(jù)認定如下：一、對原告提交的證據(jù)六車損評估報告,被告認為應(yīng)當按照車輛實際維修價格，提供維修費發(fā)票，經(jīng)審核因車損評估報告系被告申請重新評估經(jīng)原、被告雙方共同選定并經(jīng)本院委托有質(zhì)證的評估機構(gòu)所作出的，故該評估報告所作出的車損價值應(yīng)作為本案關(guān)于原告車損的依據(jù)而無需待車輛維修后再行確定其價值，故對原告提交的該證據(jù)的真實性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性本院予以確認；二、對原告提交的證據(jù)七評估費發(fā)票，因該鑒定費系原告單方評估產(chǎn)生的實際費用，因重新評估車損價值降為240200元，原告自行評估的車損價值為280121元，故就兩次評估的差額部分產(chǎn)生的評估費應(yīng)由原告承擔；三、對原告提交的證據(jù)八中的收條，被告對收條三性持異議，其認為第三者方車輛損失應(yīng)當提供維修票據(jù)及維修費用清單，且原告在取得收條時，對方車輛也未進行維修，故原告僅提供收條無法證明第三者方車輛的實際維修金額，經(jīng)審核本院對該證據(jù)的合法性不予確認，對被告就該證據(jù)的質(zhì)證意見本院予以采納；四、對原告提交的證據(jù)九施救費發(fā)票、醫(yī)療費發(fā)票，因原告提交的為合法有效的票據(jù)，原告有權(quán)依據(jù)合同約定據(jù)此主張權(quán)利，故對原告提交的該證據(jù)的真實性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性本院予以確認。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年2月28日2時00分，李某駕駛皖ＮXXXXX號重型半掛牽引車、皖ＮXXXXX號重型半掛車，沿煙汕線由南向北行駛至1166公里600米時，與前方同向行駛毋孬駕駛的豫ＨXXXXX號重型半掛牽引車、豫ＨXXXXX號重型半掛車發(fā)生尾追碰撞，致李某受傷，皖ＮXXXXX號重型半掛牽引車和皖ＮXXXXX號重型半掛車、豫ＨXXXXX號重型半掛牽引車和豫ＨXXXXX號重型半掛車受損，兩車貨物損壞。本起事故，李某負全部責任、毋孬無責任。原告為其所有的皖ＮXXXXX號重型半掛牽引車在被告處投保了不計免賠的機動車損失保險、第三者責任保險、車上人員責任險（駕駛?cè)恕⒊丝停┑?。?jīng)被告申請重新評估該半掛牽引車損失為240200元，王X甲自行支付了評估費8000元、施救費11500元、支付豫ＨXXXXX修車款2000元、車上人員醫(yī)藥費832元。皖ＮXXXXX和皖ＮXXXXX實際車主是王X甲，只是掛靠于六安市俊林汽車運輸服務(wù)有限責任公司。后原告就本次事故導致原告車輛損失等向原告進行理賠，因未能協(xié)商一致，被告至今未予理賠。原告王X甲與被告簽訂的保險合同中的機動車商業(yè)保險保險單中特別約定中明確約定了第一受益人為龐大樂業(yè)租賃有限公司，原告在本案審理過程中提交了該公司于2018年3月19日出具的不欠款證明?，F(xiàn)原告以向被告要求理賠未果為由，訴至本院。
本院認為，原告王X甲為其實際所有的皖ＮXXXXX號重型半掛牽引車在被告處投保了不計免賠的機動車損失保險、第三者責任保險、車上人員責任險（駕駛?cè)?、乘客）等，其中機動車損失保險金額為280980.00元，并投保了不計免賠率險，該車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成車輛損失240200元、施救費11500元、車上人員醫(yī)藥費832元。在案涉事故中原告方的駕駛員李某負全部責任，事實清楚、證據(jù)確鑿，原告選擇要求保險人依據(jù)保險合同的約定，予以理賠，不違反法律規(guī)定，原告訴請的上述損失合理合法，被告應(yīng)予賠償，被告賠償后就原告主張的車上人員醫(yī)藥費部分可向肇事第三人予以追償。關(guān)于本案原告為查明車輛損失而支付的評估費8000元，因重新評估車損價值降為240200元，原告自行評估的車損價值為280121元，故就兩次評估的差額部分產(chǎn)生的評估費應(yīng)由原告依相應(yīng)比例予以承擔，本院酌定原告承擔1143元。關(guān)于原告主張支付豫ＨXXXXX修車款2000元，因其未能提供合法有效的證據(jù)予以證明，故對原告的該部分訴請，本院不予支持，其可收集到合法有效的證據(jù)后另行主張。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機動車損失保險限額內(nèi)賠償原告王X甲車輛損失款240200元、施救費11500元、評估費6857元，合計258557元；
二、被告某保險公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在車上人員責任險限額內(nèi)賠償原告王X甲車上人員醫(yī)藥費832元；
三駁回原告王X甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5240元，減半收取2620元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省六安市中級人民法院。
審判員　　徐愛軍
二〇一八年四月九日
書記員　　文　政