亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）黑0103民初1923號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 哈爾濱市南崗區(qū)人民法院 2018-03-09

原告：甲保險(xiǎn)公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91230199702836XXXX（1-1）。
負(fù)責(zé)人：李X，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，黑龍江林大人文律師事務(wù)所律師。
被告：石XX，男，漢族，住黑龍江省五常市。
被告：哈爾濱瑞祥汽車出租有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91230100127583XXXX（1-1）。
法定代表人：鞠XX，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡XX，男，漢族，該公司法律顧問，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告：乙保險(xiǎn)公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)-4層、11號(hào)1-4層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91230100686041XXXX（1-1）。
負(fù)責(zé)人：王XX，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高X，男，漢族，該公司職員，住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告與被告石XX、哈爾濱瑞祥汽車出租有限責(zé)任公司（以下簡稱瑞祥公司）、追償權(quán)糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告甲保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李XX、被告石XX、瑞祥公司委托訴訟代理人蔡XX、乙保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人高X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令石XX、瑞祥公司共同賠償甲保險(xiǎn)公司7570元；2.判令乙保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月27日9時(shí)10分許，石XX駕駛黑Ａ×××××號(hào)車與滕文駕駛的黑Ａ×××××號(hào)車在哈爾濱市××××大街發(fā)生追尾、兩車受損的道路交通事故。根據(jù)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)哈西大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：石XX負(fù)事故全部責(zé)任，滕文無責(zé)任。滕文為其所有的黑Ａ×××××號(hào)車輛，在甲保險(xiǎn)公司處投保了車輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。瑞祥公司為其所有的黑Ａ×××××號(hào)車輛在乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，滕文因被告拒不支付修車費(fèi)用，向甲保險(xiǎn)公司申請(qǐng)代為賠償。甲保險(xiǎn)公司已向滕文支付了7570元賠款，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十之規(guī)定，甲保險(xiǎn)公司在賠償金額范圍內(nèi)享有代位行使滕文對(duì)被告請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
石XX辯稱，由于交通事故引起的侵權(quán)訴訟，對(duì)交通事故認(rèn)定書的真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，作為證據(jù)出示沒有對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行酒駕、精神藥品的鑒定，是證據(jù)的一大缺陷。當(dāng)事人發(fā)生事故后，進(jìn)行了和解，和解的意見是5000元之內(nèi)個(gè)人承擔(dān)2000元，基于這個(gè)意見，當(dāng)時(shí)支付了3000元，修車之后標(biāo)的是7000元，按照雙方商量的意見，應(yīng)該按3：2的比例承擔(dān)責(zé)任，現(xiàn)在標(biāo)的是7570元，雙方商量的費(fèi)用是6000元，考慮到原告的實(shí)際損失，同意再支付5000元。本案來講，侵權(quán)人是當(dāng)事人，公司在交通事故中既沒有管理上的過錯(cuò)，也沒有其他過錯(cuò)，把公司列為被告，與事實(shí)不符，與法律無據(jù)。
瑞祥公司答辯意見與石XX相同。
乙保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛黑Ａ×××××號(hào)車輛在乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為2000元，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被告公司已于2017年9月22日將2000元賠款打入被保險(xiǎn)人瑞祥公司，所以申請(qǐng)法院判決瑞祥公司將2000元轉(zhuǎn)付給原告。另外根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的條款，訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍之內(nèi)，乙保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
甲保險(xiǎn)公司舉示證據(jù)一：車輛保險(xiǎn)單一份，意在證明2016年10月29日，滕文為其所有的黑Ａ×××××號(hào)車輛，在甲保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi)；證據(jù)二：道路交通事故認(rèn)定書一份，意在證明2017年8月27日9時(shí)10分許，石XX駕駛黑Ａ×××××號(hào)車與滕文駕駛的黑Ａ×××××號(hào)車，行使至哈爾濱市××××大街時(shí)發(fā)生追尾，經(jīng)交警認(rèn)定石XX負(fù)事故全部責(zé)任，滕文無責(zé)任，事故雙方均認(rèn)可車輛損失10500元；證據(jù)三：交通事故車輛損失價(jià)格鑒定結(jié)論書一份，意在證明經(jīng)交警隊(duì)委托鑒定，黑Ａ×××××號(hào)車輛損失價(jià)格為10357元；證據(jù)四、車輛維修發(fā)票一份，意在證明滕文因本次事故支付車輛維修費(fèi)7570元；證據(jù)五、支付截屏一份，意在證明甲保險(xiǎn)公司于2017年9月22日向滕文支付了車輛維修款7570元。石XX、瑞祥公司對(duì)甲保險(xiǎn)公司舉示的證據(jù)一、二、三、五的真實(shí)性均無異議；均認(rèn)為道路交通事故認(rèn)定書中沒有對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行酒駕、精神藥品的鑒定，故對(duì)其證明問題有異議，且車輛損失價(jià)格鑒定偏高；對(duì)甲保險(xiǎn)公司舉示的車輛維修發(fā)票的真實(shí)性有異議，認(rèn)為不是正式稅務(wù)發(fā)票。乙保險(xiǎn)公司對(duì)甲保險(xiǎn)公司舉示的證據(jù)均無異議。
瑞祥公司舉示證據(jù)一：承包經(jīng)營合同一份，意在證明瑞祥公司與石XX是承包關(guān)系，石XX不是瑞祥公司的雇員。甲保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)其證明問題有異議，該份承包經(jīng)營協(xié)議是石XX與瑞祥公司之間簽訂的，雖然可以證實(shí)雙方不是雇傭關(guān)系，但該份證據(jù)能夠證實(shí)雙方實(shí)際上是一種掛靠經(jīng)營關(guān)系，因此瑞祥公司也應(yīng)當(dāng)與石XX承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。石XX、乙保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)無異議。
乙保險(xiǎn)公司舉示證據(jù)一：轉(zhuǎn)款憑證一份，意在證明已將2000元賠償款支付給瑞祥公司。甲保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性及證明問題均無異議，但認(rèn)為根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，保險(xiǎn)公司在沒有任何證據(jù)證實(shí)被保險(xiǎn)人已經(jīng)向第三者進(jìn)行賠償?shù)那疤?，不?yīng)將保險(xiǎn)金直接支付給被保險(xiǎn)人。石XX、瑞祥公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性及證明問題均無異議。
石XX未向法庭提交證據(jù)。
本院認(rèn)定如下：對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行酒駕、精神藥品的鑒定，不是出具道路交通事故認(rèn)定書的必要條件，滕文維修車輛實(shí)際支出7570元，少于價(jià)格認(rèn)定書評(píng)估價(jià)格，故對(duì)甲保險(xiǎn)公司舉示的證據(jù)，本院均予以采信。瑞祥公司、乙保險(xiǎn)公司舉示的證據(jù)真實(shí)有效能夠證明其欲證事實(shí)，故對(duì)其舉示的以上證據(jù)均予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月27日9時(shí)10分許，石XX駕駛的車牌號(hào)為黑Ａ×××××的小型客車，行駛至哈爾濱市××××大街時(shí)，將滕文駕駛的車牌號(hào)為黑Ａ×××××的小型客車追尾，經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)哈西大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定石XX負(fù)事故全部責(zé)任，滕文無責(zé)任。滕文為其所有的車牌號(hào)為黑Ａ×××××號(hào)車輛，在甲保險(xiǎn)公司處投保了車輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi)。事故發(fā)生后，為維修受損車輛，滕文花費(fèi)車輛維修費(fèi)7570元，因未得到相應(yīng)賠償而向甲保險(xiǎn)公司申請(qǐng)代為賠償，甲保險(xiǎn)公司于2017年9月22日向滕文支付賠償款7570元。另查明，車牌號(hào)黑Ａ×××××號(hào)的車輛為瑞祥公司所有，瑞祥公司將該車輛提供給石XX承包，事故發(fā)生在承包期限內(nèi)。瑞祥公司為其所有的該車牌號(hào)為黑Ａ×××××號(hào)車輛在乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，乙保險(xiǎn)公司已于2017年9月22日將2000元賠償款支付給瑞祥公司。
本院認(rèn)為，甲保險(xiǎn)公司與滕文簽訂的機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)合同真實(shí)合法有效,滕文所投保的黑Ａ×××××號(hào)車輛發(fā)生交通事故產(chǎn)生損失后，甲保險(xiǎn)公司依約對(duì)其進(jìn)行了賠償，在黑Ａ×××××號(hào)車輛無責(zé)任的情況下，甲保險(xiǎn)公司向滕文賠償保險(xiǎn)金之日起，在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)依法取得了對(duì)實(shí)際侵權(quán)人石XX的代位求償權(quán)。車牌號(hào)為黑Ａ×××××號(hào)車輛為瑞祥公司所有，提供承包給石XX，瑞祥公司與石XX之間并無雇傭關(guān)系，且在事故中無任何過錯(cuò)，故甲保險(xiǎn)公司要求瑞祥公司與石XX共同承擔(dān)賠償責(zé)任，無事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。瑞祥公司為其所有的黑Ａ×××××號(hào)車輛在乙保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，乙保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因乙保險(xiǎn)公司已將交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的2000元支付給瑞祥公司，故乙保險(xiǎn)公司不應(yīng)再向甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由瑞祥公司將2000元支付給甲保險(xiǎn)公司，剩余5570元由石XX進(jìn)行賠償。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告石XX于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告甲保險(xiǎn)公司人民幣5570元；
二、被告哈爾濱瑞祥汽車出租有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告甲保險(xiǎn)公司人民幣2000元；
三、駁回原告甲保險(xiǎn)公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告石XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。
審判員　　王漢
二〇一八年三月九日
法官助理高菲
書記員郭芳