王XX與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年10月05日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)浙0602民初4319號(hào) 人身保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 紹興市越城區(qū)人民法院 2017-09-14
原告:王XX,男,漢族,住湖南省常寧市,現(xiàn)住紹興市越城區(qū),
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地深圳市羅湖區(qū)—10、17—28層、B座1—4、15—19層。
負(fù)責(zé)人:徐XX,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:施X,浙江正大金茂律師事務(wù)所律師。
原告王XX訴被告某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2017年4月14日立案受理,依法由審判員盛躍適用簡(jiǎn)易程序擔(dān)任審判,后依法組成合議庭,分別于5月3日、7月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王XX,被告之委托訴訟代理人施X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告支付給原告保險(xiǎn)賠償款10萬元,及因未能及時(shí)理賠造成原告的損失6000元,合計(jì)人民幣106000元;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告于2014年4月16日為父親周開元投保了一份被告的順豐速運(yùn)有限公司2014-2015年度員工家屬福利保險(xiǎn)B方案,保額10萬元。被保險(xiǎn)人周開元因腦溢血身故,原告在其5月份身故后即向被告提交了理賠資料,被告以健康告知書未如實(shí)告知拒賠,理由如下:1、認(rèn)為周開元2012年已查明身患高血壓。但投保單上健康告知書第七條為,高血壓病達(dá)到5年或者以上,2012年到2014年只有兩年時(shí)間。2、既往病史,2012年周開元因?yàn)樗鹉X溢血住院,經(jīng)救治痊愈。原告詢問過腦科方面的專家,疾病的腦溢血是由高血壓、糖尿病、高血脂引起的,外傷引起的腦溢血經(jīng)醫(yī)治痊愈后沒有復(fù)發(fā)的可能性,而且意外怎么能算疾病。3、在投保時(shí),因?yàn)椴磺宄趺垂催x疾病健康告知書,在當(dāng)時(shí)公司保險(xiǎn)接口人建議下,投保單健康告知書有三處留白,在隨后接到保險(xiǎn)公司電話時(shí)也只詢問健康告知書第八條第七項(xiàng)勾選“是”的原因。根據(jù)保險(xiǎn)法第十六條規(guī)定,保險(xiǎn)人在合同訂立時(shí)已經(jīng)知曉投保人未如實(shí)告知的情況下,保險(xiǎn)人不得解除合同。發(fā)生保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償或給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,1、原告的父親釋巽法于2012年4月14日在進(jìn)賢縣人民法院診斷為二級(jí)高血壓,2015年2月18日進(jìn)賢縣人民法院住院病案既往史記載有二級(jí)高血壓五年,糖尿病五年,兩年前做了開顱手術(shù)。因?yàn)楸kU(xiǎn)條款投保對(duì)象范圍特別約定,如果被保險(xiǎn)人在投保時(shí)已被醫(yī)學(xué)診斷患有以下疾病的,保險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任,其中一項(xiàng)為高血壓二期以上。2、不能證明釋巽法與周開元系同一人,且未見死者釋巽法與原告系父子關(guān)系的證明,雙方保險(xiǎn)條款同時(shí)約定被保險(xiǎn)人年齡在出生滿30日—滿65周歲,釋巽法基于以上意見,被告對(duì)原告拒賠。
原告提供以下證據(jù):
1、保險(xiǎn)證明、保險(xiǎn)合同復(fù)印件、投保單復(fù)印件各1份,要求證明投保情況的事實(shí)。被告對(duì)真實(shí)性沒有異議,但是上面明確約定本保險(xiǎn)證明僅做參考使用,本保單所有保險(xiǎn)條件應(yīng)以號(hào)碼為ADXXX4030068的保單合同為準(zhǔn),保險(xiǎn)人只能以正式保單進(jìn)行索賠;對(duì)保險(xiǎn)合同真實(shí)性沒有異議,這是被告與順豐速運(yùn)簽訂的框架性協(xié)議;對(duì)投保單真實(shí)性沒有異議,但是投保單上投保人聲明可以證明被告已對(duì)免責(zé)條款履行告知義務(wù)的事實(shí),理賠時(shí)必須提供投保人與被保險(xiǎn)人間的親屬關(guān)系證明,否認(rèn)被告不予理賠。因被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議,本院對(duì)證據(jù)予以認(rèn)定。
2、死亡證明信、證明各1份,要求證明釋巽法于2015年5月7日死亡的事實(shí)。被告對(duì)真實(shí)性沒有異議,可以證明釋巽法于2015年5月7日死亡。因被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議,本院對(duì)證據(jù)予以認(rèn)定。
3、常住人口基本信息1份,要求證明釋巽法曾用名為周開元的事實(shí)。被告有異議,雖然上面寫著釋巽法與周買元系同一人,但是釋巽法的而周開元的且兩人的身份證號(hào)碼亦不一致,根據(jù)中華人民共和國(guó)的戶籍管理制度,不管地址如何遷移,名字如何更改,身份證號(hào)碼都是唯一的。
4、戶籍證明1份,要求證明周開元身份情況的事實(shí)。被告對(duì)證據(jù)“三性”有異議,與前一份證據(jù)相矛盾。
本院認(rèn)為,證據(jù)3、4系釋巽法籍貫地及周開元原戶籍地管理公民戶籍的公安機(jī)關(guān)出具,故對(duì)證據(jù)予以認(rèn)定。
5、理賠意見函、高血壓分類卡各1份,要求證明被告拒賠的事實(shí)。被告對(duì)真實(shí)性沒有異議,理賠意見函可以證明被告拒賠的其中一個(gè)事由就是原告沒有在投保時(shí)告知31類疾病的情形;關(guān)于高血壓分類卡,二期高血壓主要是有器官的損傷,而一期高血壓無須用藥,也沒有身體不適的影響。因被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議,本院對(duì)證據(jù)予以認(rèn)定。
6、佛教教職員身份信息網(wǎng)頁(yè)打印件1份,要求證明釋巽法出生年日期為1950年10月4日的事實(shí),去辦戶口遷移的時(shí)候把名字修改了。被告認(rèn)為由法院核實(shí)。本院登陸進(jìn)賢能仁寺的網(wǎng)站,可以核實(shí)原告提供該份證據(jù)確系網(wǎng)站可查詢內(nèi)容,故對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。
7、2014年度順豐員工重疾保險(xiǎn)產(chǎn)品手冊(cè)1份,要求證明腦血管引發(fā)的腦出血及有后遺癥才是被告所說31類重大疾病的事實(shí)。被告認(rèn)為根據(jù)被告提供的病案,二級(jí)是臨床表現(xiàn),二期是醫(yī)學(xué)上的指標(biāo),病案中醫(yī)生不會(huì)寫二期,而釋巽法的情形就是構(gòu)成二期。因被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性未提出異議,本院對(duì)證據(jù)予以認(rèn)定。
8、戶口本1本、戶口注銷證明1份、身份證復(fù)印件3份、說明3份,要求證明原告系受益人,系適格主體的事實(shí)。被告認(rèn)為原告提供的戶口本與被告常見的戶口本形式不一樣,且不是每一頁(yè)都加蓋了派出所的章,真實(shí)性由法院核實(shí);對(duì)戶口注銷證明沒有異議,但是關(guān)聯(lián)性需要結(jié)合戶口本才能確定;說明及身份證真實(shí)性由法院核實(shí)。本院認(rèn)為,全國(guó)各地的戶口本并未統(tǒng)一為同一標(biāo)準(zhǔn)尺寸,原告提供的戶口本由戶籍所在地公安機(jī)關(guān)在首頁(yè)蓋章,故予以認(rèn)定,同時(shí)對(duì)該組的其他證據(jù)亦予以認(rèn)定。
被告提供以下證據(jù):
9、團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)單1份,要求證明第三頁(yè)第14條投保人對(duì)象范圍特別約定,被保險(xiǎn)人在投保前就患有高血壓二期及以上被告不承擔(dān)責(zé)任,且不退還保險(xiǎn)費(fèi);第6條投保年齡特別約定被保險(xiǎn)人年齡在出生滿30天至65周歲可進(jìn)行投保的事實(shí)。原告無異議。本院對(duì)證據(jù)予以認(rèn)定。
10、南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院留院觀察病歷1組(2015年)、進(jìn)賢縣人民法院住院病案2組(2012年和2015年),要求證明釋巽法之前進(jìn)行開顱手術(shù),于2012年確診高血壓二級(jí),患二級(jí)高血壓5年,病案載明2012年的病案記載系68周歲。原告對(duì)真實(shí)性沒有異議,原告是2014年投保,被告稱患高血壓五年是2015年的病案記載,高血壓診斷時(shí)間為2012年,而高血壓二級(jí)和二期是不同的概念,二期是高血壓達(dá)到一項(xiàng)病變,而二級(jí)是根據(jù)收縮、舒張壓數(shù)額來確定,舒張壓是100,剛達(dá)到臨界線99,要一天內(nèi)測(cè)量三次達(dá)到100及以上才能確定為高血壓二級(jí),故對(duì)醫(yī)院診斷的二級(jí)有異議,釋巽法系因意外引起腦出血,外傷引起的腦出血治愈后沒有復(fù)發(fā)的可能性,不會(huì)有后遺癥,而不是疾病引發(fā)的那一類,不屬于被告所稱拒賠的31類的重大疾病;關(guān)于年齡,戶口本上記載確實(shí)是1950年,后來遷到江西時(shí)釋巽法自己把年齡改大了,對(duì)此原告也不清楚,而且當(dāng)時(shí)更改名字和年齡沒有像現(xiàn)在這么嚴(yán)格,且原告已提供了派出所的證明。因原告對(duì)證據(jù)本身的真實(shí)性無異議,本院對(duì)證據(jù)予以認(rèn)定,而釋巽法的年齡應(yīng)根據(jù)其更名前周開元戶籍登記為準(zhǔn)。
本院對(duì)于事實(shí)認(rèn)定如下:
釋巽法原名周開元,其母親為李云桂,其母于2006年3月23日因死亡被注銷戶籍。周開元與王金秀育有三名子女,即王周生、王增紅及原告。釋巽法曾于2012年4月14日摔傷頭部到進(jìn)賢縣人民醫(yī)院住院治療,于2012年5月16日出院,出院診斷為外傷性癲癇、右額顳頂急性硬膜下血腫、右顳葉腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左顳枕頂部頭皮血腫、頭皮挫裂傷、2型糖尿病、2級(jí)高血壓。釋巽法于2015年2月18日至同月22日再次進(jìn)入進(jìn)賢縣人民醫(yī)院住院治療,出院診斷為左鼻出血,高血壓,糖尿病。釋巽法于2015年5月1日進(jìn)入南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療,診斷為左側(cè)丘腦出血破入腦室,高血壓,于2015年5月7日因家屬要求自動(dòng)出院,并于同日死亡。2014年,原告在被告公司投保了員工家屬福利保險(xiǎn),原告為投保人,周開元為被保險(xiǎn)人,保險(xiǎn)期限從2014年4月16日至2015年8月10日,投保的系B方案;其中疾病身故(非既往病史身故按基本保險(xiǎn)金額賠付)的保險(xiǎn)金額為10萬元,受益人為法定受益人;投保年齡特別約定,茲雙方同意,被保險(xiǎn)人年齡在出生滿30天(含)至65周歲(含)范圍內(nèi)均可投保;投保對(duì)象范圍特別約定:茲雙方同意,對(duì)于下列情形的被保險(xiǎn)人,在沒有被醫(yī)學(xué)診斷罹患以下疾病時(shí),均可參加本次投保,如發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任事故,保險(xiǎn)人按合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任,但如果被保險(xiǎn)人在投保時(shí)已經(jīng)被醫(yī)學(xué)診斷罹患醫(yī)學(xué)疾病的,保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任,且不退回保險(xiǎn)費(fèi),首次投保被保險(xiǎn)人:良、惡性腫瘤,心絞痛,高血壓二期及以上,尿毒癥,肝硬化,XX,遺傳性疾病,先天性畸形、變形或染色體異常,本保險(xiǎn)合同所規(guī)定的31種重大疾病。2014年度順豐員工重疾保險(xiǎn)產(chǎn)品手冊(cè)中寫明的31中重大疾病為:惡性腫瘤,急性心肌梗塞,腦中風(fēng)后遺癥,重大器官移植術(shù)或造血干細(xì)胞移植術(shù),冠狀動(dòng)脈搭橋術(shù),終末期腎病,多個(gè)肢體缺失,XX,良性腦腫瘤,慢性肝功能衰竭代償期,腦炎后遺癥或腦膜炎后遺癥,深度昏迷,雙耳失聰,雙目失明,癱瘓,心臟瓣膜手術(shù),嚴(yán)重阿爾茲海默癥,嚴(yán)重腦損傷,XX,嚴(yán)重Ⅲ度燒傷,嚴(yán)重原發(fā)性肺動(dòng)脈高壓,嚴(yán)重運(yùn)動(dòng)神經(jīng)元病,語言能力喪失,重型再生障礙性貧血,主動(dòng)脈手術(shù),終末期慢性呼吸功能衰弱,系統(tǒng)性紅斑狼瘡,急性壞死性胰腺炎,嚴(yán)重多發(fā)性硬化,經(jīng)輸血導(dǎo)致的人類免疫缺陷病毒感染,重癥肌無力。原告在填寫投保單時(shí),健康告知書中腦出血、腦梗塞、暫時(shí)性腦缺血、癲癇癥、顱內(nèi)高壓、精神障礙、XX或神經(jīng)失常、中風(fēng)、癱瘓、麻痹、抽搐欄,原告未勾選是或否,被告亦未督促原告就此欄事項(xiàng)作出明確選擇。投保單投保人聲明內(nèi)容為:1、投保人及被保險(xiǎn)人茲聲明所填上的內(nèi)容屬實(shí),本人同意本聲明將會(huì)構(gòu)成投保人與保險(xiǎn)公司所簽署的保險(xiǎn)合同的依據(jù)。本人授權(quán)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司,如果需要,可向任何醫(yī)院或醫(yī)生索取有關(guān)本人病情的任何資料。2、本人已經(jīng)收悉并仔細(xì)閱讀保險(xiǎn)條款,尤其是黑色字體部分的條款內(nèi)容,并對(duì)保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)條款內(nèi)容的說明和提示完全理解,沒有異議,并已確定被保險(xiǎn)人或其法定監(jiān)護(hù)人同意,申請(qǐng)投保……原告在投保人聲明下的投保人簽字欄簽名并簽署日期。原告曾向被告提交資料要求理賠,被告于2017年4月18日向原告出具理賠意見函,以在購(gòu)買保險(xiǎn)前,周開元已有4年2級(jí)高血壓病史為由,拒絕賠付。另王金秀、王增紅、王周生均書面表示放棄本案保險(xiǎn)的受益權(quán),由原告受益。
本院認(rèn)為,原、被告之間的人身保險(xiǎn)合同,主體適格,意思表示真實(shí),內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定為合法有效?,F(xiàn)被告拒絕理賠的理由是被保險(xiǎn)人周開元存在高血壓二期以上水平。本院認(rèn)為,周開元在2012年因外傷蛛網(wǎng)膜下腔出血等進(jìn)入醫(yī)院住院治療,當(dāng)時(shí)醫(yī)院診斷為2級(jí)高血壓,并未出現(xiàn)醫(yī)學(xué)診斷為高血壓二期及以上。首先,高血壓分級(jí)系以收縮壓和舒張壓數(shù)值為標(biāo)準(zhǔn),高血壓分期是在確診高血壓的基礎(chǔ)上,根據(jù)腦、心、腎等重要器官損害程度進(jìn)行分期,因此高血壓2級(jí)并不當(dāng)然等于高血壓二期及以上。其次,高血壓分組系非常專業(yè)的醫(yī)學(xué)知識(shí),原告提供的投保單中未提及高血壓二期,被告提供的保險(xiǎn)單中在特別約定中只寫明高血壓二期及以上,并未有關(guān)于高血壓分期的具體內(nèi)容,故要求作為普通人的原告當(dāng)然知曉高血壓分期的具體內(nèi)容,顯然屬于加重其負(fù)擔(dān)。再次,被告抗辯周開元已出現(xiàn)高血壓病并發(fā)的腦血管病,故周開元已達(dá)到高血壓二期以上水平。本院認(rèn)為,被告提供的周開元在原告投保前的住院病歷僅一次,即于2012年4月14日摔傷頭部到進(jìn)賢縣人民醫(yī)院住院治療,于2012年5月16日出院,出院診斷為外傷性癲癇、右額顳頂急性硬膜下血腫、右顳葉腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左顳枕頂部頭皮血腫、頭皮挫裂傷、2型糖尿病、2級(jí)高血壓。周開元這一次蛛網(wǎng)膜下腔出血是因外傷引發(fā),從住院病歷中無法反映系高血壓并發(fā)的腦血管病。而2015年5月周開元住院治療即使存在高血壓二期及以上的現(xiàn)象,也與雙方合同的特別約定不符,即特別約定高血壓二期及以上免責(zé)的情形是在投保時(shí)被保險(xiǎn)人已被醫(yī)學(xué)診斷罹患這類疾病。此外,原告在填寫投保單時(shí),健康告知書中腦出血、腦梗塞、暫時(shí)性腦缺血、癲癇癥、顱內(nèi)高壓、精神障礙、XX或神經(jīng)失常、中風(fēng)、癱瘓、麻痹、抽搐欄,原告未勾選是或否,現(xiàn)亦未有證據(jù)證明被告督促原告就此欄事項(xiàng)作出明確選擇,故被告在原告投保時(shí)自身審查亦存在疏漏。綜上,被告以周開元存在高血壓二期及以上病癥予以拒賠缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。原告作為周開元法定繼承人,在周開元其他法定繼承人明確表示放棄本案保險(xiǎn)的利益并給予原告的情況下,要求被告支付保險(xiǎn)金,符合法律規(guī)定和合同約定,本院予以支持。原告另要求被告支付其他損失,缺乏證據(jù),本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第三十一條、第四十二條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司支付給原告王XX保險(xiǎn)金10萬元,于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行;
二、駁回原告王XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2420元,由原告王XX負(fù)擔(dān)120元,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2300元,于本判決生效之日起七日內(nèi)結(jié)清。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省紹興市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 盛 躍
人民陪審員 楊乃寅
人民陪審員 王漢章
二〇一七年九月十四日
書 記 員 王銀芳