亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）蘇04民終989號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 常州市中級(jí)人民法院 2018-05-09

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地蘇州市吳中區(qū)。
負(fù)責(zé)人顧福根，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人韓超，該公司員工。
被上訴人（原審原告）常州江隆汽車租賃服務(wù)有限公司，住所地常州市鐘樓區(qū)。
法定代表人俞宵波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人翟翼，男，漢族，住常州市新北區(qū)。
上訴人因與被上訴人常州江隆汽車租賃服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱江隆公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服常州市新北區(qū)人民法院（2018）蘇0411民初306號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：根據(jù)保險(xiǎn)約定的因暴雨造成的車輛損失屬保險(xiǎn)責(zé)任，又約定發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損失屬免除責(zé)任在此情況下無效。而根據(jù)《都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》中第六條，只有在不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍內(nèi)的車輛直接損失才由保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償，而被上訴人車輛因發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞，根據(jù)條款中的第十條第（八）項(xiàng)：“發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞”屬機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)中的責(zé)任免除項(xiàng)，明顯此案不再適用第六條，兩者條款并不矛盾，因此一審法院的判決明顯是錯(cuò)誤的。保險(xiǎn)公司已就免除條款向投保人作了明確說明，原審法院判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任是錯(cuò)誤的，請(qǐng)求依法撤銷原審判決，駁回被上訴人的訴請(qǐng)。上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
江隆公司辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審依法維持原判。
江隆公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令某保險(xiǎn)公司賠償車輛維修費(fèi)12250元；2、本案訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：某保險(xiǎn)公司為江隆公司所有的牌號(hào)為蘇Ｄ×××××號(hào)轎車投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為192493.6元，并承保不計(jì)免賠險(xiǎn)；保險(xiǎn)期限自2017年4月20日10起至2018年4月20日24時(shí)止；機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定，因暴雨造成車輛損失的，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償；又約定發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。2017年9月25日，全市普降大暴雨并伴有雷電，下午1時(shí)左右，翟翼持證駕駛蘇Ｄ×××××號(hào)轎車行駛至常州市新北區(qū)黃河西路李滄路處，因暴雨，涉水經(jīng)過積水路面，致車輛熄火，致發(fā)動(dòng)機(jī)損壞。13：16：14翟翼電話向被告報(bào)案。事故車輛被拖至新北區(qū)龍虎塘城市獵車汽車服務(wù)中心，某保險(xiǎn)公司接到報(bào)案后與修理廠工作人員共同對(duì)車輛進(jìn)行拆檢，確認(rèn)系發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水損壞，但未對(duì)車輛定損，江隆公司支付修理費(fèi)12250元。
一審法院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司為江隆公司車輛投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，雙方之間的保險(xiǎn)合同成立，江隆公司為其車輛投保，具有保險(xiǎn)利益，保險(xiǎn)合同合法有效。保險(xiǎn)合同約定，因暴雨原因造成被保險(xiǎn)車輛損失的，保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任。2017年9月25日全市普降大暴雨，期間江隆公司的蘇Ｄ×××××號(hào)轎車行駛過程中，因積水太深，致發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水損壞，應(yīng)認(rèn)定發(fā)生了保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故。保險(xiǎn)條款約定因暴雨發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任，又約定發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞，不承擔(dān)賠償責(zé)任，某保險(xiǎn)公司以此抗辯，應(yīng)認(rèn)定該免責(zé)條款是免除其依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，該條款在此情況下無效，一審法院對(duì)某保險(xiǎn)公司抗辯不承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求不予采納。江隆公司的車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，車輛駕駛?cè)藛T即時(shí)向某保險(xiǎn)公司報(bào)案，某保險(xiǎn)公司未對(duì)事故車輛進(jìn)行定損，一審法院依據(jù)江隆公司修理車輛支付的費(fèi)用作為車輛損失，確定江隆公司車輛損失為12250元，該損失未超出責(zé)任限額，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司全額賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條、第十三條、第十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向常州江隆汽車租賃服務(wù)有限公司支付車輛損失12250元。
二審審理中，各方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，江隆公司與某保險(xiǎn)公司簽訂的涉案保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)遵照合同約定履行義務(wù)。本案所涉投保單所附保險(xiǎn)條款第十條第（八）項(xiàng)已用加黑字體標(biāo)注“發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞”，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。且投保人聲明中已明確提示對(duì)條款中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款已完全理解。常州江隆汽車租賃服務(wù)有限公司作為具有完全民事行為能力的民事主體，應(yīng)當(dāng)明知加蓋印章的法律后果，其在投保人聲明處蓋章，則相應(yīng)的法律后果應(yīng)由其自己承擔(dān)。據(jù)此，常州江隆汽車租賃服務(wù)有限公司的蓋章行為已經(jīng)確認(rèn)保險(xiǎn)人盡到了明確說明義務(wù)。上訴人主張適用免責(zé)條款對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)損壞不予賠償，本院予以支持。
綜上所述，原審對(duì)本案的事實(shí)認(rèn)定不當(dāng)，適用法律錯(cuò)誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷常州市新北區(qū)人民法院（2018）蘇0411民初306號(hào)民事判決；
二、駁回常州江隆汽車租賃服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)107元，減半收取即53.5元；二審案件受理費(fèi)107元，均由常州江隆汽車租賃服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)由某保險(xiǎn)公司預(yù)交，常州江隆汽車租賃服務(wù)有限公司應(yīng)予本判決生效之日起十五日內(nèi)將應(yīng)負(fù)擔(dān)的二審案件受理費(fèi)107元逕付某保險(xiǎn)公司。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　金曄茹
審判員　　王偉慶
審判員　　王　瑩
二〇一八年五月九日
書記員　　鄒　靜