林X、任X甲等與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年10月26日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2018)閩0821民初362號(hào) 人身保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 長(zhǎng)汀縣人民法院 2018-04-23
原告:林X,女,漢族,住福建省長(zhǎng)汀縣。
原告:任X甲,男,漢族,住住福建省長(zhǎng)汀縣。
原告:任X乙,女,漢族,住福建省長(zhǎng)汀縣。
原告:任X1,女,漢族,住福建省長(zhǎng)汀縣。
原告:任X2,男,漢族,住福建省長(zhǎng)汀縣。
上列三原告法定代理人:林X,系任X乙、任X1、任X2母親。
上列五原告委托訴訟代理人:黃X、張XX,江西翠微律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地浙江省杭州市西湖區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91330000735259XXXX。
法定代表人:酈XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:柳XX,浙江德名律師事務(wù)所律師。
原告林X、任X甲、任X乙、任X1、任X2與被告人身保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2018年2月6日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告林X、任X甲、任X乙、任X1、任X2的委托訴訟代理人黃X、張XX及被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人柳XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
林X、任X甲、任X乙、任X1、任X2向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金300000元。事實(shí)和理由:投保人任漢斌于2016年12月22日在某保險(xiǎn)公司投保了被保險(xiǎn)人為任漢斌的個(gè)人人身意外傷害保險(xiǎn)(2013版),保險(xiǎn)金額為300000元,保險(xiǎn)期限為365天,身故受益人為法定繼承人。2017年9月20日,任漢斌駕駛車牌號(hào)為閩FXXXXX的小轎車從福建省長(zhǎng)汀縣鐵長(zhǎng)鄉(xiāng)臘石村往長(zhǎng)汀縣大同鎮(zhèn)榮豐村方向行駛,途徑榮豐水庫(kù)路段時(shí)車輛駛出道路,碰撞道路防護(hù)欄后墜入道路右側(cè)水庫(kù),導(dǎo)致任漢斌溺水意外身故。事故發(fā)生后,林X、任X甲、任X乙、任X1、任X2作為受益人已向平安養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司申請(qǐng)支付保險(xiǎn)金,但至今未予支付。
某保險(xiǎn)公司辯稱,本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是死者任漢斌血液中所檢出的乙醇系體外攝入還是因尸體腐敗所產(chǎn)生,南方司法鑒定中心作出的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》無(wú)論是從鑒定過(guò)程還是所適用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)均存在重大瑕疵,僅憑該鑒定不可證明死者任漢斌體內(nèi)乙醇含量系尸體腐敗所產(chǎn)生,希望雙方協(xié)商解決保險(xiǎn)金的賠付。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下:任X甲系任漢斌父親,林X系任漢斌生前妻子,任X乙、任X1、任X2系林X與任漢斌婚生子女。任漢斌于2016年12月22日在某保險(xiǎn)公司投保了被保險(xiǎn)人為任漢斌,險(xiǎn)種為個(gè)人人身意外傷害保險(xiǎn)(2013版)的意外身故保障險(xiǎn)一份,保險(xiǎn)金額為300000元,保險(xiǎn)期間自2016年12月23日00時(shí)00分起至2017年12月23日00時(shí)00分止,受益人為法定繼承人。2017年9月20日8時(shí)許,任漢斌駕駛閩FXXXXX號(hào)小轎車從福建省長(zhǎng)汀縣鐵長(zhǎng)鄉(xiāng)臘石村往長(zhǎng)汀縣大同鎮(zhèn)榮豐村方向行駛,途徑長(zhǎng)汀縣大同鎮(zhèn)榮豐水庫(kù)路段時(shí)車輛駛出道路,碰撞道路防護(hù)欄后墜入道路右側(cè)水庫(kù),造成任漢斌溺水意外死亡。事故發(fā)生后,林X、任X甲、任X乙、任X1、任X2作為受益人已向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)支付保險(xiǎn)金,但至今未予支付。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有五原告向本院提交的身份證、常住人口登記卡、結(jié)婚證及親屬關(guān)系證明等證據(jù)材料;太平洋個(gè)人意外保障計(jì)劃保單(正文)一份;長(zhǎng)汀縣公安局交通警察大隊(duì)作出的汀公交認(rèn)字[2017]第F02**號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、任漢斌的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、福建閩西司法鑒定所作出的閩西司法鑒定所[2017]病鑒字第171號(hào)《福建閩西司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》及福建南方司法鑒定中心作出的南方司鑒中心[2017]醇鑒字第2030號(hào)《福建南方司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》等證據(jù)材料及雙方當(dāng)事人的委托訴訟代理人的庭審陳述。
本院認(rèn)為,任漢斌與某保險(xiǎn)公司于2016年12月22日訂立的《保險(xiǎn)合同》系雙方的真實(shí)意思表示,不違反法律的禁止性規(guī)定,該《保險(xiǎn)合同》合法有效。被保險(xiǎn)人任漢斌已于2017年9月20日駕駛小轎車墜入水庫(kù)造成溺水意外死亡,其死亡時(shí)間在保險(xiǎn)期間內(nèi),某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定向五原告給付保險(xiǎn)金。在訴訟過(guò)程中,某保險(xiǎn)公司僅對(duì)死者任漢斌生前體內(nèi)乙醇含量存疑,希望雙方協(xié)商解決保險(xiǎn)金的賠付,并未提供相關(guān)證據(jù)證明其責(zé)任免除條款的成就,且被保險(xiǎn)人任漢斌是否酒后駕車,應(yīng)當(dāng)由交通管理部門(mén)加以認(rèn)定,長(zhǎng)汀縣公安局交通警察大隊(duì)作出的汀公交認(rèn)字[2017]第F02**號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》并未認(rèn)定任漢斌事故發(fā)生時(shí)的駕駛是酒后駕車。某保險(xiǎn)公司未按照合同約定向五原告給付保險(xiǎn)金的行為屬違約,對(duì)于五原告要求某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金300000元的訴訟請(qǐng)求,符合有關(guān)法律規(guī)定,本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條規(guī)定,判決如下:
某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效后三日內(nèi)給付林X、任X甲、任X乙、任X1、任X2保險(xiǎn)金300000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元,減半收取為2900元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省龍巖市中級(jí)人民法院。
審判員 蔡金生
二〇一八年四月二十三日
書(shū)記員 胡曉莉